Перейти к содержанию
    

Aldan

Участник
  • Постов

    198
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о Aldan

  • Звание
    Частый гость
    Частый гость

Контакты

  • ICQ
    Array

Посетители профиля

2 749 просмотров профиля
  1. Спасибо. Загрузку с временной ссылки удалил. Теперь качать с фтп.
  2. В связи с выходом новой стабильной версии KiCad переделал библиотеку 3-х летней давности. Схемотехническая библиотека мало изменилась: в ней были произведены некоторые уточнения. Библиотека посадочных мест претерпела большие изменения: она была почищена и расширилась на 900 посадочных мест вместе с 3D-модулями; прежде единый файл посадочных мест был разбит на 14 библиотек и все посадочные места были сконвертированы в .kicad_mod. Архив KiCadLibMod_27.01.2016.7z временно можно скачать по ссылке: https://yadi.sk/d/21d_61gpnnoqM Прошу, как всегда закинуть библиотеку на фтп ftp://ftp.kicad.ru/pub/kicad/ ( ftp://kicad.r4b.ru/pub/kicad/ ), причем старую библиотеку переместить в папку old. ---------- P.S. Вот бы еще и документацией на русском к новому KiCad разжиться, а то в нем даже папки “ru” нет...
  3. Да, я уже наткнулся на то, что тестовая ветка не грузится и ее теперь переименовали в "продакт". Дело не в этом, а в том, что завершился отказ от стабильных релизов в принципе. Чтобы не повторять свои прошлые размышления на этот счет приведу слова пользователя с Кикад-форума http://groups.yahoo.com/neo/groups/kicad-u.../messages/16828 под которыми и я подписываюсь: I think users aren't asking for a "stable branch" which will be maintained separately from the mainline development trunk. They're just asking, "What revision should we install, and with that revision, what are the known bugs?" That's actually much simpler. The regular user just wants to design a circuit board, so if the developers could stop for a moment and just say, "Revision 4133 has these features, these issues, but is generally ready for production use," most folks would be happy. Then at some later date, the developers could then announce, "We've been busy, and we're now able to announce that Revision 4444 is stable enough for general use, please grab it." I'm not asking for the developers to maintain Revision 4133 as a separate branch to which patches are applied. If something horrible is found in 4133, the user should install the next "stable" version 4444 and get on with doing work. Am I asking too much?
  4. Когда я писал свое прошлое сообщение, меня сильно беспокоило какое-то смутное чувство неуверенности. Ведь в последнее время команда Жан Пьера все больше и больше отходит от признанных канонов выпуска программного продукта для обычных пользователей, да и от своих устоявшихся правил тоже. Почему бы и в этот раз, думалось мне, Жан Пьеру не пойти еще дальше в своих организационных «новациях»? И, похоже, что интуиция меня не обманула. Возможно, что последние запоздавшие обновления «старой» стабильной сборки являются ничем иным, как «лебединой песней» в выпуске стабильных версий Кикад и больше ничего стабильного в «кикадостроении» уже не будет. По крайней мере такие мысли приходят на ум тогда, когда читаешь ответы на вопрос «When will there be a new stable release?» с Кикад-форума: http://groups.yahoo.com/neo/groups/kicad-u...ns/topics/16814 Если суммировать смысл ответов, то получается, что больше уже никогда не будет стабильных сборок Кикада. При этом, на вопрос о том, что для виндов необходимо выпускать готовые сборки, был ответ, что кто-нибудь может быть их будет собирать, а если нет, то тогда вин-Кикад будет доступен только для малой группы экспертов, делающих сборки для себя. В связи с открывшимися обстоятельствами у меня серьезная просьба к тем, кто работает в виндовом Кикаде и в данный момент (в отличие от меня) находится в активной фазе кикад-проектирования, на время подменить папочку “bin” своей текущей версии на такую же папочку из сборки kicad_stable_4027 от viknn для того, чтобы постараться обнаружить возможные упущения при сборке (патч Барановского уже на месте, но может быть опять проблемы с дугами при выводе в dxf или еще что-то из уже пофиксенного, но не вошедшего в данную сборку). Если обнаружатся недочеты, то сделать еще одну, самую финишную сборку с учетом всех замечаний, после чего торжественно поместить ее на фтп в раздел «релиз» на веки вечные, дабы иметь сборку, которой можно доверять. И, если и дальше развитие Кикад будет продолжаться в том же направлении, можно обычным пользователям присмотреться к DesignSpark, который весьма быстро прогрессирует.
  5. Если за выход новой версии считать выход финального вылизанного релиза, то да, это скорее всего произойдет где-то к лету как в прошлый раз. Однако, я писал о начале новой серии стабильных сборок, которая в прежние времена начиналась в январе, а в прошлый раз была в феврале: Надеюсь, что новая серия стабильных сборок вскоре стартует. Патч присутствует во всех последних стабильных сборках, но иногда забывается при сборке: Так что поищите у себя, он у вас имеется. Можно и напрямую обратиться к Константину Барановскому и он предоставит самую свежую версию. А вообще-то все очень грустно, т.к. ГОСТ-ветка Кикада умирает.., вот и патчи теряются... Не поймите как упрек, просто раньше, когда тестовые сборки выходили почти каждый день, ничего подобного не могло бы произойти.
  6. viknn, спасибо, что не забываете делать сборки, а то в последние месяцы все ГОСТ-ветки встали. Правда, данное обновление весьма странное, т.к. на дворе уже 2014 год, а Жан Пьер снова начал долизывать старую стаб. версию вместо того, чтобы выпустить новую. Кстати, сборка опять получилась без патча Константина Барановского, о чем можно сделать вывод глядя на оформление основных записей форматки.
  7. faa, раньше обновление перевода сопровождалось записью в http://bazaar.launchpad.net/~kicad-testing...testing/changes однако в этот раз там не было Вашего сообщения. Значит ли это, что все же теперь апгрейд перевода недоступен для сборщиков основной ветки? Иными словами, основная ветка Кикад Вами больше не поддерживается?
  8. Поясню возникшую озабоченность: если раньше работа мешала появлению обновлений равномерно как для основной ветки так и для "форкнутой", то теперь баланс был нарушен в пользу форка. В таких случаях обычно говорят, что "мать в первую очередь покормить свое дитя". Я очень рад, что предчувствия меня обманули. Я подозревал, что это не совсем уместный метод актуализации перевода. Теперь выкину такую самодеятельность из головы. Хорошо бы, если такой досуг образовался у Вас поскорее, т.к. хотелось бы понять основные веяния, где мы и куда движемся. Ну вот и повод выложить свежую тестовую сборку основной ветки.
  9. faa, я подождал пару недель с момента обновления Вами переводов на lp:kicad-gost-committers в надежде на то, что такое же обновление появится и на lp:kicad-testing-committers/kicad/testing, но так и не дождался этого. Желая довести до актуального состояния перевод и для «штатной» тестовой сборки, я скачал kicad_gost_commiters_product_bzr4213 и вытащил из нее файлы kicad.mo и kicad.po, которые и вставил в тестируемую мною kicad_gost_testing_bzr4310. В этой связи у меня появилось к Вам несколько вопросов на которые очень прошу Вас ответить. 1. Есть ли какая-то засада в использовании kicad.mo и kicad.po из неродной, но более свежей сборки? (На первый взгляд вроде все нормально и отсутствующие переводы появились.) 2. Надо ли понимать Ваше пренебрежение к ветке lp:kicad-testing-committers/kicad/testing как то, что Вы полностью отказались от обновлений в ней и окончательно ушли в lp:kicad-gost-committers и теперь обновлять переводы в lp:kicad-testing-committers/kicad/testing можно будет только «методом выковыривания»? 3. faa, Вы стояли у истоков ГОСТ-ветки Кикада и Ваш авторитет непререкаем, а Ваши действия и выбор имеют огромное влияние на события, связанные с развитием Кикад. Так может быть Вы поделитесь своим видением путей развития этой САПР в свете окончательной «форкнутости» чтобы уж поставить все точки над I.
  10. Константин, о том, что я пользуюсь Вашей программой Вы и так знаете из нашей переписки. Насчет того, надо ли здесь сообщать о новых версиях ответ один — надо. Ваша программа единственная в своем роде т. к. только она позволяет выводить текстовую документацию пользователям стабильных сборок т. е. основной армии пользователей. Но эта «армия» пока немногочисленна и почти не захаживает на форумы вроде нашего, так что не ожидайте большого количества ответов на Ваш вопрос об использовании. К тому же даже наш форум на данном отрезке времени почти мертв и отвечать Вам просто некому. Я не обнаружил файлы рамок, о которых Вы говорите, ни в тестовой ГОСТ-сборке kicad_gost_testing_bzr4310, ни в буржуйской kicad-20130823-r4296-windows с сайта http://kicad.tuturutu.cz/ так что обратите на это внимание. Похоже, что им пока не дан ход. К этому сообщению прикрепляю файлы gost_landscape.kicad_wks и gost_portrait.kicad_wks которые Вы мне выслали в виде архива "For PL Editor", дабы те, кому интересно потестить PL Editor могли это сделать. Надеюсь, Вы не против. For_PL_Editor.zip
  11. Спасибо за пояснения. Моя неудача с русскими надписями, как и ожидалось, была по причине поверхностного знакомства с сапром. Однако, Ваше деликатное молчание по остальным моим вопросам утвердило меня в том, что у DesignSparkPCB с ГОСТ-ом глухо.
  12. Уважаемые пользователи DesignSparkPCB, а как у вас получается подружиться с ГОСТ-ом (надписи на русском, форматки, вывод текстовой документации по ГОСТ)? Я пробовал ставить сей продукт, но у меня не получилось даже сделать на схеме надпись на русском, т.к. получил "кракозябры". Про форматки и вывод перечня по ГОСТ я вовсе молчу. Русификация графического интерфейса тоже бы не помешала. Так может быть не все так мрачно и все эти вопросы уже как-то решены? Развейте мои сомнения...
  13. Приветствую! Хочется верить, что это надолго. Было бы хорошо, если и "классические" сборки тоже были не забыты под натиском gost-committers
  14. viknn, благодарю за сборки. Чувствую, что используя стабильную сборку, безнадежно отстал от прогресса. Поясните, пожалуйста, что это за работа с глобальными библиотеками для pcbnew и есть ли в этом какие-то грабли. Чую не спроста Вы выложили две сборки сразу, какой из них советуете воспользоваться?
×
×
  • Создать...