Ну таким образом Вы все равно создаете уникальные посадки, да возможно упрощая незначительные отличия, но создается база с 10ком тех же qfn-ов с немного отличающимися корпусами. И все же их требуется перепроверять при следующем использовании. И снова. А потом еще раз. Конечно, можно не учитывать нюансов, но таким образом увеличивается шанс ошибки. Или же, повторюсь, создать единожды с наименованием QFN50P450X350X100-25_21T215X315N и пометкой где-нибудь в БД TI RGY (R-PVQFN-N20) и в следующий раз уже не нужно ничего перепроверять.
Так форма корпуса и не учитывается в наименовании посадочного... Хоть он там пирамидой выстроится, если он снизу будет BGA, им он и останется, а в наименовании посадочного это никак не отразится. Разве что в высоте.
Ну конечно, в 2D проекции это никак не проявляется :) Но если предположить, что на компонент устанавливается радиатор, а радиатор еще крепится не на термоклей, а на дополнительные крепежные элементы, то требуется учитывать высоту компонентов. И вот как раз в таких моментах может пригодится высота. Или Вы считаете, что компонентам не нужно охлаждение? ;)
Вот тут не поспоришь. Встречается и такое. С другой стороны не знаю даже, что быстрее создать новый компонент или же перепроверить старый? ) Хотя могу сказать с уверенностью, что почти одинаковое время займет и тот и другой процесс. Вернувшись к предыдущему - можно создать посадочное место 100% подходящее к этому компоненту.
Таким образом у Вас в разных папках появится множество подпапок молексов, fci, TE и тому подобных. Не вносит ли это некий хаос? Все равно Выбор компонента осуществляется не по посадочному месту, а по базе данных. А в ней уже может быть какая угодно сортировка. Следуя дальше, почему же делать Molex и размещать его в разных папках? Почему бы не сделать одну папку?
На счет создания новых посадочных мест, ведь не много времени займет импорт dxf-чертежа и расстановка пинов? )
Так об этом никто и не спорит :)
Если посадочное место идентичное, что бывало не один раз, то зачем делать еще одно? )
Но я все же сделаю копию этого посадочного места и расположу его в папках разных производителей с разным кодом. В общей папке к которой обращается БД - лежит одно посадочное, а в моей папке, в которой отсортированы по производителям - лежит несколько одинаковых, ну и пусть. Это скажется только на занимаемом месте на моем жестком. Но зато я буду уверен, что этот qfp подходит для контроллера STM, так как я взял его их папки с этим производителем, куда он попал после проверки.
И опять же у нас недопонимание. "Посадочное место от TI" имеет наименование не RGY (R-PVQFN-N20), а QFN50P450X350X100-25_21T215X315N. Что вполне соответствует стандарту. Если оно где-то повторится - последовательность действий выше уже описал.
