aBoomest

Я к тому, что если например она очень большая, то вы генерируете пакет импульсов своих и после завершения, энергия запасенная начинает "болтаться", короче ПРД не сразу успокаивается. Но у вас явно совершенно разная картинка на фото и в экселевском файле. На фото все хорошо, что тут сравнивать. Надо анализировать то, что в экселе было.

Добротность не измеряли?

1. В целом вполне красиво. На практике на много хуже (среднестатистически) сигналы. 2. Даже "на глаз" эхо 1 на расстоянии 37-38 мм. Вполне красиво. 3. Можете объяснить артефакт в сигнале: импульсы начиная с точки примерно 30 мкс. 4. Можете объяснить артефакт в сигнале: некоторые периоды синусоиды как-то срезаны, для определенности полуволна в точке t=28850 нс. Явно не синусоидальная форма. Похоже на насыщение. PS: Может всеже кто пояснить, такой девайс на поперечных волнах или продольных работает?

Ну я к тому и веду, с догмами никто и не спорит. Но улучшать (но не сильно). . . всеже люди делают это. При 4 МГц, пачка на картинке из 4 импульсов будет 0,25 мкс * 4 = 1 мкс. По идее наложения не будет. (это если исходные данные верные, я не проверял, просто поверил)

Так как тогда эта функция исключит разрывы? Вы посмотрите на графики, это же не п и 2п скачки.

Это да. Не стал расстраивать человека. А Вы не могли бы пояснить подробно про ЭМА, а то я про это знаю конечно, но не более чем в универе ковырялись (раз уж разговор зашел) Я говорю про нюансы. Может форма и уровень переменного тока. Или, там, особенности магнита, или кончтрукции. И тд и тп. Или где про это почитать? Мне кажется что опыт не помешает. Тем более что не на столько уж и двойная работа. Полуторная. Вот кстати это как раз похоже на какой-то нюанс. ))) Не совсем согласен. Понятно что в 10 раз повысить - такого не бывает. Но хотябы чуть-чуть )))

А можете тогда пояснить, что именно unwrap делает, а то я думал что представляю, а получается что нет.

Тогда "фронт импульса" вполне себе хороший рабочий метод. Для информации: минимальная толщина, частота УЗ, тип ПРД и ПРМ, их полоса? upd: Про тип используемых передатчиков в начале темы прочитал. Приемник какой? Вопрос полосы открыт. Они собственные или покупные? ПРД заводской, промелькнуло где-то выше, а про приемник (пересмотрел тему) вроде нигде ничего нет. Как осциллограммы получаете?

Частота дискретизации возможно маленькая.

Правда прокатит такое?

1. Это если расстояние/толщина большая. ТС же пишет про малую длину. Если она малая, то будет наложение, и вот тут уже нужно серьезно и глубоко думать, т.к. делать "как обычно" не прокатит. 2. Вопрос демпфирования это отдельный гигантский вопрос. И я бы сказал очень сложный, если подходить серьезно с расчетами, а не методом попробуем так, а потом так . . . PS: К слову, если вы делаете "игрушку", то это один вопрос. А если это подразумевается измерительные прибор, который предполагает в будущем сертификацию и ежегодный процесс "поверки", то п.1 должон быть еще более глубоким. В целом по теме писали неоднократно о том, что берете учебники и по списку изучаете. Ибо материала необходимого для изучения , чтобы решить поставленную задачу, очень много.

По всей теме явная путаница с терминами импульс. В каких-то сообщениях это один тычок, а пачка - это несколько тычков. В других сообшениях импульс - это уже импульс с несущей частотой, т.е.е несколько единичных тычков. Тут надо придерживаться четкой терминологии. Это зависит от конкретной задачи и условий распространения УЗ волны. (материал) Есть материалы "сквозь" которые вы никогда дельта импульс не пропихнете. Либо он должен быть такой амплитуды, чтобы суметь зарегистрировать "отражение". Конечно если это стальной полированный кирпич, и датчики к нему супер плотно прижаты, то тогда дельта вероятно сгодится. Кстати, я может пропустил, а датчики у вас что из себя представляют? Не совсем поянтен смысл сказанного. Как вы имея 2 БПФ найдете время?

Что-то не особо верится. Доказательство бы этого увидеть. Способов огромное количество. Самый простой - по фронту. Есть множество модификаций метода "по фронту". С меняющимся порогом сравнения, двойное сравнение, линейная апроксимация фронта, полиномиальная апроксимация фронта, . . . Думаю вам сперва стоит разобраться с самым простым, т.к. вы явно что-то анализируете, поэтому вам явно надо будет с чем-то сравнивать ваши наработки (как раз с классическим методом по фроту)

__toString() как раз решила эту проблему.