Перейти к содержанию
    

LetEatBee

Участник
  • Постов

    14
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный
  1. Добрый день. Я сейчас озадачен поиском разъема для разрабатываемого носимого устройства и столкнулся с определенной проблемой: должен быть небольшой разъем, при эксплуатации соединение не должно деградировать, желательно 2-хконтактный разъем, но обсуждается вариант с одним контактом. В этом случае подходит классический для этого применения разъем din 42-802. Однако найти какую-нибудь документации на этот стандарт невозможно, в списке дин стандартов его нет, гуглинг показал существование разъема на плату, но я не смог его найти в поставках даже у китайцев. Подскажите, если где можно заказать в адекватные сроки этот разъем или его аналог? В принципе рассматривались разъемы LEMO и ODU mini snap series l, но их стоимость слишком высока. К теме прилагаю чертеж разъема. 441_dash50.pdf
  2. Уже приступил к намотке, так-то hfss действительно не очень подходит. Толщина очень критична, поэтому за основу взята готовая катушка, у которой 4 провода параллельно мотаются и замкнуты на концах. Спасибо, это уже дело принципа), поэтому обязательно попробую.
  3. Была мысль,что разбиение легче делается с проводами квадратного сечения, однако в этом случае процесс идет гораздо медленней. Симметрию ввести не получится, так как это спираль. inductor1.zip
  4. Добрый день. У меня возникла мнеобходимость взять готовую катушку беспроводного зарядника и сделать такую же по параметрам, но с другими габаритами, для этого я решил промоделировать катушку в hfss и там же подогнать размеры под необходимые. Катушка представляет собой 4 эмалированных провода диаметром 0,15мм, намотанных по эллиптической архимедовой спирали и замкнутых на концах, начальные радиусы спирали 13,5мм и 10мм, всего 14 витков, каждая спираль представлена 700 точками, рабочая частота 100кГц. Проблемы начались на этапе расчета: за несколько часов так и не были расчитаны характеристики. Подскажите, нет ли ошибок в моей модели и можно ли как-нибудь ускорить расчет?
  5. Я и не дуюсь :) Сдал курсовик с тем результатом, что есть. Пообщался на тему почему могло не получится: даже если нарисованные плоскости наезжают друг на друга и заданы одним finite cicductivity, объекты все равно разные, делается огромное число ячеек разбиений просто так, появляются несуществующие эффекты, в итоге надо было просто объединить элементы фигур в одну фигуру, в моем случае в меандр и спираль, тогда было бы реально все сделать. Тем не менее спасибо за помощь и с наступающим.
  6. Про разбиение сказать ничего не могу, делаю так, чтобы дельта S уложилась в стандартные 0,02. Кстати, кто подскажет,влияет ли наложение двух плоскостей finite conductivity на само разбиение? Я с нуля перерисовал всю модель,сделав так,чтобы проводники не накладывались, а примыкали, в итоге количество элементов при разбиении упало в 6 раз при той же точности. Про маяние дурью - курсовое задание, хочется этого или нет.
  7. Так я ничего не смог сделать. Показал сегодня преподу - сказала приносить на защиту что есть, а вообще есть готовые рабочие антенны, сделанные таким образом. До утра буду ковырять, отнесу что есть. Всем спасибо за помощь.
  8. Сегодня разрешили менять все размеры,главное чтоб на первом последовательном резонансе работало (тот который с малым активным сопротивлением, я их всегда путаю). Пока никаких успехов. Прикрепил доделанную модель. Кстати начал сразу варьировать шириной дорожек и тлщиной диэлектрика, но пока выше 5 ом на резонансе не поднять. Я вообще не верю в физическую реализуемость такой антенны. При таких габаритах допуски должны быть невероятно малы. bikineev_kurs4.zip
  9. Диаграммы направленности тоже будут рассматриваться,я уже думал об этом. Думал и порт на 3 ома сделать,но графики тоже не изменятся
  10. Самая проблема в том, что препод сделал и запатентовал, поэтому возражений не принимает.
  11. ничего нельзя менять,кроме длин проводников Не знаю как получилось,тут 2 темы сразу. Вот фото и файлы. Прикрепил выше. Извините,почему-то 2 темы стало. Смысл в том,что это курсовик,ничего пределывать нельзя,просто поковыряв длины получить -10 Дб на 195 МГц bikineev_kurs6.zip
  12. Это задание преподавателя, у нее есть патент на даже это, фрактал 1-ого уровня потому что монополь вида l становится монополем вида Y,где длины ветвей примерно 1/3 от начальной длины. Добавлять ничего нельзя, просто меняя длины у спирали и меандра получить -10Дб отражения на 195 МГц. Так-то мне удавалось получить коэф отражения ниже -2Дб, если наслаиваются проводники, но это уже считается за изменение ширины проводника. В приложении точное задание. В задании плохо описана структура, я подходил к преподавателю, то что начерно - точно верно.
  13. Добрый день. Пишу здесь по совету одногруппницы, ей помогли с волноводным фильтром. Есть печатная антенна - монополь, в виде фрактала первого уровня (Y), структура снизу вверх: земля, 0.2 мм лавсана (диэл проницаемость 3), квадратная спираль,на краю порт,в центре перемычка наверх, 1,5 мм материала с диэл проницаемостью 1.1,такойже слой лавсана,от центра мендр расходится в 2 стороны,размер всей антенны 2*4см. Толщины проводников 0,5мм. Мне удалось подобрать количество витков спирали и периодов меандра так,чтобы на нужной частоте 195 МГц получить уменьшения коэф отражения,но самый минимум это -2Дб, а надо -10. Пытаюсь менять зазоры, но не могу понять динамики, то хуже, то лучше, совсем в разнобой. Подскажите, что можно сделать? bikineev_kurs6.zip
  14. Добрый день. Пишу здесь по совету одногруппницы, ей помогли с волноводным фильтром. Есть печатная антенна - монополь, в виде фрактала первого уровня (Y), структура снизу вверх: земля, 0.2 мм лавсана (диэл проницаемость 3), квадратная спираль,на краю порт,в центре перемычка наверх, 1,5 мм материала с диэл проницаемостью 1.1,такойже слой лавсана,от центра мендр расходится в 2 стороны,размер всей антенны 2*4см. Толщины проводников 0,5мм. Мне удалось подобрать количество витков спирали и периодов меандра так,чтобы на нужной частоте 195 МГц получить уменьшения коэф отражения,но самый минимум это -2Дб, а надо -10. Пытаюсь менять зазоры, но не могу понять динамики, то хуже, то лучше, совсем в разнобой. Подскажите, что можно сделать?
×
×
  • Создать...