Перейти к содержанию
    

kushelev2011

Участник
  • Постов

    11
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о kushelev2011

  • День рождения 26.02.1961

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. Вся твоя деятельность заключается в глумлении над здравым смыслом. Будучи наглым и бесцеремонным спамером, троллем, флудерастом и нарциссом с ярко выраженными садистскими наклонностями, ты ещё и издеваешься над участниками многочисленных форумов, которые за время своей "деятельности" успел инфицировать своим присутствием. Скорее всего это от тебя такая месть обществу за свою убогость и слабоумие.

  2. Кушелев: Понятно, что стрелочками можно грубо изобразить прозрачный воксельный портрет электрического или магнитного полей. Но мне хотелось получить более качественное трёхмерное представление конкретной зоны (пространства между диэлектрическими сферическими резонаторами). Стрелочками получается очень грубо и непонятно. Если же выбрать скалярное представление, то строятся поверхности, которые друг друга заслоняют. Может быть в программе HFSS предусмотрено нечто другое, что позволяет без большого количества вспомогательных плоскостей увидеть объёмное распределение электрического поля с высоким разрешением? Может быть можно заменить небольшое количество больших стрелок на большое количество мелких? :)
  3. Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/5823/126580...88478b_orig.png Кушелев: Можете красной стрелочкой показать, где нажимать "Field Overlays" Может быть у меня HFSS не той версии? Я не нахожу... Заранее благодарю! To: hankerer Кушелев: Не совсем понятно. Дело в том, что там не только поля анимированы, но и конструкция. Как в HFSS делается анимация, в кторой меняется геометрия резонансной системы? Или делался расчёт каждого кадра (каждого положения ротора), а потом кадры сшивались уже в другой программе, например, в Фотошопе?
  4. Кто знает, как была получена эта анимация, которая явно рассчитана в программе HFSS: http://video.yandex.ru/users/kushelev2011/view/85/ Похоже, что в программе HFSS есть средства визуализации, позволяющие увидеть 3D-распределение электрического поля "насквозь". Подскажите, как это сделать, уважаемые знатоки HFSS!
  5. Нет, это оказалось двумя сечениями, полученными с помощью ортогональных вспомогательных плоскостей. А такого, воксельного представления в программе HFSS не предусмотрено?
  6. Отличие расчётной частоты от экспериментальной оказалось не в полтора раза, а всего на 3% На этой иллюстрации видно, что в плоскости симметрии распределение поля сдвинуто на пи/2 относительно распределения в сферическом резонаторе. В связи с этим возникает вопрос, а есть ли возможность в программе HFSS посмотреть распределение электрического поля в пространстве в таком представлении, чтобы просматривался весь объём? Ну, что ли полупрозрачное 3D-распределение. Чтобы не делать большое число срезов вспомогательными плоскостями. В таком представлении не видно, что находится в зоне контакта сферических резонаторов. Подскажите, есть ли в программе HFSS возможность посмотреть распределение поля как в рентгеновской томографии? Источник информации: http://www.intervalmagic.com/portfolio/web...romo/index.html На этой иллюстрации вроде бы такая возможность демонстрируется. Что это за режим просмотра поля?
  7. Ровно по оси бывает только в теории, причём в кривой теории :) Сегодня проверил расчётные частоты для эталонного резонатора из сапфира. Оказалось, что HFSS правильно считает частоты. Это я ошибся при подсчёте узлов стоячей волны в сферическом резонаторе... Частота колебательной моды 6HE отличается от экспериментальной в третьем знаке :) Ещё раз благодарю всех, кто пытался помочь!
  8. Ещё одна странность HFSS заключается в том, что введение дополнительных плоскостей для того, чтобы посмотреть разрез электрического поля, приводит к изменению резонансной частоты: Может быть это связано с изменением сетки разбиения? При этом почему-то слегка нарушается симметрия поля. Те же 20 пучностей стоячей волны, но как-то слегка сдвинуты. Это так и надо? Расчётные поля сферических резонаторов как бы отталкиваются друг от друга, т.е. зоны пересекающихся электрических полей занимают максимально удалённые положения. Это может быть связано со спецификой алгоритма или такова физика процесса? Может быть кто-то из знатоков HFSS уже решал подобные задачи и знает ответы на мои вопросы? Заранее благодарен за помощь... Симметричное распределение полей удалось получить только без вспомогательных плоскостей. Вероятно, искажение поля следует отнести к методологическим проблемам HFSS... Общая картина поля в 4 сферических резонаторах получена монтажом из 4 кусков. Расчёт четвертой части распределения потребовало 14 Gb оперативной памяти. Ещё раз благодарю всех, кто пытался помочь :)
  9. Колебательная мода "шепчущей галереи" 10HE (радиальная) При сближении 4 сферических резонаторов с образованием резонансной системы частота колебательной моды смещается на ~0.1% Программа HFSS это показывает, т.е. смещение частоты соответствует эксперименту. Но остаётся непонятным, почему сама частота резонанса рассчитывается так сильно отличной от экспериментального значения? 45 ГГц вместо 29.83 ГГц. Уважаемые знатоки HFSS! Помогите разобраться...
  10. Обнаружилась ещё любопытная особенность программы HFSS. Если разбить плоскостями Perfect H сферический резонатор на 8 частей, то колебательная мода "шепчущей галереи" 10HE получается на частоте 45.01 ГГц, но если перейти к разбиению шара на две половины одной плоскостью Perfect H, то на частоте 45.01 ГГц мы видим другую колебательную моду. В поисках моды 10HE я увеличил частоту. Следующая резонансная частота, вычисленная программой оказалась 45.32 ГГц. Колебательная мода 11EH (22 узла стоячей волны). Интересно найти частоту, соответствующую колебательной моде 10HE. Вероятно, эта частота будет меньше, чем 45.01 ГГц. Но это - мелкие различия в частотах, связанные с методикой разбиения резонатора на симметричные фрагменты. Я пытаюсь понять другое. Почему в эксперименте колебательная мода 10 или 11HE получается на частоте 29.83 ГГц, а в программе HFSS на частоте более 45 ГГц. Чем может быть обусловлено такое сильное различие по частоте? Может быть знатоки HFSS это сразу увидят? У меня не получается. Помогите :)
  11. 10-ая радиальная колебательная мода "шепчущей галереи" (10HE) в модели получается на частоте 45.01 ГГц, а в эксперименте - на частоте 29.83 ГГц (хотя это может быть и 11HE). Помогите разобраться с нестыковой модели и эксперимента по частоте.
  12. Уважаемые знатоки HFSS! Помогите разобраться, почему при моделировании диэлектрического резонатора в 13-ой версии HFSS резонансные частоты получаются завышены раза в три... Вот проект: 103.hfss В эксперименте на частоте 29.83 ГГц формируется колебательная мода "шепчущей галереи" 11HE (22 узла стоячей волны), а в модели на частоте 34.61 ГГц формируется колебательная мода 5HE (10 узлов стоячей волны). Диаметр сферического сапфирового резонатора 10.1 мм, т.е. радиус 5.05 мм. Сферический резонатор (шарик с цилиндрическим отверстием) разрезан плоскостью Perfect H, чтобы выделить радиальную колебательную моду (вектор E направлен по радиусу).
×
×
  • Создать...