And6519

Спасибо, уважаемый ClayMan, Вы мне очень помогли ещё по первому топику "А почему PADS...". Правда, тогда я не спросил насчёт импорта в PCAD через ODB++(возможно ли вообще? у меня PCAD 2006, там этого нет). А пока что нашёл способ втягивать в PCAD гербер-файлы, да без искажений!!! Для этого надо обычным манером в PADSe(File->CAM и т.д.) создать .pho-файлы, а импорт их делать в программе DipTrace. Используется режим "Добавление". Затем "Экспорт->PCAD ASCII" Открыв полученный PCAD.pcb, создать там служебные слои разных цветов, на них переместить гербер-изображения, и наконец через буфер обмена вставить их все в рабочий файл назначения. Мне лично теперь ручками работать - одно удовольствие, знай совмещай RefDes`ы с рисунком. Потом удалить всё лишнее - и вуаля! Пикадовский транслятор не только с PADS.asc партачит, но даже с DXF у него та же история!

Добрый день, уважаемое сообщество! Недавно перешёл на маршрут ''PADS Layout'', и трассирую в нём, но на работе требуется представлять платы в (PCAD.pcb), просто им так надо для архивирования и т.п. Сама по себе передача в PCAD несложна (PCAD->Import->PADS и т.д.), вот только транслятор PCAD не обучен сохранять расположение RefDes`ов и ставит вразнобой. Приходится ручками, глядя на сделанный Ментором гербер... ВОПРОС: кто знает лучший способ PADS->PCAD? Уже пробовал START->Programms->MGSDD->PADS->Translators, это путь PCAD->PADS. Слышал на форуме о CAMCAD Translators, скачал - но это, ИМХО, и есть родной менторовский односторонний. Пока лучше всего через PADS->Altium->PCAD, а там Forse update. Но Altium искажает площадки, шрифты и т.п.

"как из Concept и Allegro экспортировать в соответствующие редакторы PCAD" -ИМХО, для подобных (также Mentor->PCAD) конвертаций лучше использовать Altium Designer. Для "родного" PCAD у неё самые лучшие трансляторы. Sorry, что запоздалый ответ, просто на днях пришлось как раз перебрасывать из Allegro в PCAD. Особых искажений не заметил, разве что шрифты изменились. Важно: перед "Save as'' в Альтиуме удалите полигоны, сохранив лишь контуры, их потом легко будет восстановить.

Sorry! По поводу МЕГРАТЕК ситуация прояснилась. Здесь сказались мои собственные торопливость и невнимательность. Анкета там открывается не во весь рост в чекбоксе, и линейки прокрутки нет. Поэтому нужно растянуть окно, чтобы увидеть внизу кнопку "запрос". Без этого они и не подозревают о новом заявителе на участие в форуме. Сейчас всё в порядке, нашёл там много интересного и поучительного. Приношу им свои извинения.

Спасибо, ClayMan, во многом я разобрался. Просьба к модератору перенести тему в "ламерские", поскольку я, не разобравшись, сделал её новой.

Нет, не дождался :laughing: . Написал туда сердитое письмо, аннулировал регистрацию, там делать нечего. Они думают, без них не обойтись. Кое-что сам нашёл. Это оно? А по поводу связи PADS->PCAD добавлю, что если делать это напрямую, пикадовский транслятор глючит. И возможна, скажем, замена имени pattern-а именем компонента. Плюс проблемы с русскими атрибутами. А вообще PADS понравился мне очень. Взял плату, которую у нас разводила женщина с 10-летним стажем. Запустил автоплассер, и обалдел! Расстановка очень похожа на исходную (грамотную), т.е. интеллект программы на высоте. Конечно, не за раз, но всё же! Поправить осталось совсем чуть. Трассировка и вовсе класс! В-общем, спасибо и Вам, и Mentor Graphics. Напоследок, если можно, посоветуйте какую-нибудь литературу. Будем искать!

Спасибо, уважаемый ClayMan, ход с шагом штриховки - изящное решение. Насколько я понял после многих попыток трассировки, PADS не считает нужным возиться с цепями, к которым подключено более 50 пинов, сразу вешая их на plane. Это разумно, спору нет, но непонятно: может быть много подобных массивов (цифровая и аналоговая земли, питание, общая синхронизация и т.п.) - у меня пока что не получилось нанизать их все на один слой. (Например, производство не позволяет более 2 слоёв: как станут уживаться вместе несколько этих plane на слое, скажем, top? А если будут, то хватит ли места на простые трассы?) Разумеется, все эти вопросы из-за осваивания методом "тыка". Обратился в МЕГРАТЕК насчёт тренинга, жду ответа, наверно не дождусь. Но это уже не к Вам. А по поводу PCAD уточняю. Его формат .pcb де-факто стал стандартом переброски в другие САПР. Я и не трачу время на возню со сборочными чертежами, схемами и т.п. в "родных" программах, а работаю с несколькими. RefDes-ы выравнивать и корректировать лучше в AD, образмеривать и заполнять штамп в DipTrace, оформлять схему в Schemagee.

а)Nixon и ClayMan, спасибо огромное! Я c PADS только третий день дело имею, так что про Verify Design не знал. б)Сделав Verify Design, получил это (рис. 1). Ну хорошо, изменил св-ва слоя Top, добавил к нему GND. Сделал тассировку, заливку - получилось это (рис. 2). Под белыми кружками теперь видны подключения к plane. Обратите внимание на стиль заливки в Options: solid. Опять Verify Design - всё Ок! Перехожу в Layout - вижу это (рис. 3), после перерисовки pour. Помогите разобраться, плз: 1)SPECCTRA спокойно всё разводит проводниками, в т.ч. и Power-цепи. А PADS - никак без plane? 2)В Layout штриховка на solid не меняется? 3)Почему же остались зелёные крестики (или это признак подключения к чему-то), ведь: 4)После экспорта в PCAD всё равно остались неразведённые цепи: Всем спасибо

Прошу помочь начинающему. Sorry, если где-то обсуждалось - не смог найти. PADS в строке состояния пишет, что трассировано 100%. Однако неправда. Это видно и на плате, и особенно после конвертации в PCAD: остаётся паутина. Странно, почему местами цепь нормально разведена, а где-то не тронута. Силовые цепи, куда входит GND, организованы в класс "0,8", самой цепи присвоен приоритет 100, назначено правило ширины 0,2-0,8-0,8 и разрешено сужение трасс - нормально проходит между площадками, но оставаясь толстой где надо. Что сделал не так? А вот SPECCTRA после себя недоделок не оставляет (я не про преимущества/недостатки), все цепи питания визуально видны, в PCADе DRC это подтверждает. Пробовал играться с отображением - нет, ФРАГМЕНТЫ ТРАСС НА САМОМ ДЕЛЕ ОТСУТСТВУЮТ! На рисунке белыми кружочками показаны отсутствующие подсоединения.