[Grizzly 0]

Схема Костаса должна работать с непрерывным потоком символов или достаточно длинной их последовательностью. Это замкнутая система. Разомкнутые системы синхронизации предпочтительны для блоковой передачи. Да, они требуют бОльших вычислительных затрат, но способны произвести оценку параметра по относительно коротким выборкам символов.

[acvarif 0]

Схема Костаса должна работать с непрерывным потоком символов или достаточно длинной их последовательностью. Это замкнутая система. Разомкнутые системы синхронизации предпочтительны для блоковой передачи. Да, они требуют бОльших вычислительных затрат, но способны произвести оценку параметра по относительно коротким выборкам символов.

Спасибо. Понятно.

Касательно OFDM. Это ближе к разомкнутой системе? Или все зависит от способа модуляции поднесущих в БПФ?

[qxov 0]

Банк согласованных с преамбулой для различных величин расстройки по частоте/символьной скорости фильтров не рассматривается?

[quato_a 3]

Спасибо. Понятно.

Касательно OFDM. Это ближе к разомкнутой системе? Или все зависит от способа модуляции поднесущих в БПФ?

 

Да, разомкнутая система, feed-forward.

[petrov 6]

Да, разомкнутая система, feed-forward.

 

А если OFDM feed-back сделано, то каким образом да?

[quato_a 3]

А если OFDM feed-back сделано, то каким образом да?

 

Делал feed-forward OFDM.

Приведите пример feed-back?

[petrov 6]

Делал feed-forward OFDM.

Приведите пример feed-back?

 

Делал feed-back OFDM. ))

И без примеров должно быть очевидно, что OFDM можно сделать и так и так.

[quato_a 3]

Делал feed-back OFDM. ))

И без примеров должно быть очевидно, что OFDM можно сделать и так и так.

 

Это понятно, что очевидно, а Вы все же приведите пример. Интересно же. :)

В частотной синхре, символьной, фазовой? Эквалайзере?

Изменено 15 марта, 2018 пользователем quato_a

[petrov 6]

Это понятно, что очевидно, а Вы все же приведите пример. Интересно же. :)

В частотной синхре, символьной, фазовой? Эквалайзере?

 

Всё с обратной связью. Это ж не догма, то что по OFDM в основном друг у друга в книжках переписывают одно и то же, можно сделать и с обратной связью, и без пилот тонов, и без циклических префиксов, и с окнами много большими символьного интервала, и без помехоустойчивого кодирования исправляющего задавленное спектральными нулями, сразу без большого пик-фактора.

[quato_a 3]

Всё с обратной связью. Это ж не догма, то что по OFDM в основном друг у друга в книжках переписывают одно и то же, можно сделать и с обратной связью, и без пилот тонов, и без циклических префиксов, и с окнами много большими символьного интервала, и без помехоустойчивого кодирования исправляющего задавленное спектральными нулями, сразу без большого пик-фактора.

Шаблон рвется. :rolleyes:

[Rst7 5]

сразу без большого пик-фактора.

 

А можно вот этот момент подробнее осветить?

[petrov 6]

А можно вот этот момент подробнее осветить?

 

precoded OFDM

[Rst7 5]

precoded OFDM

 

А есть какое-то под рукой у Вас вменяемое описание с теорией? Я так понимаю, что речь идет о DFT precoded OFDM?

[petrov 6]

А есть какое-то под рукой у Вас вменяемое описание с теорией? Я так понимаю, что речь идет о DFT precoded OFDM?

 

Только то, что гугл знает. DFT не очень интересно, т. к. получаем ту же single carrier. Возможна куча других вариантов. Забавно, что классический вариант OFDM видимо является самым худшим вариантом прекодинга, прям таки генератор дельта-импульсов.