Mc_off

https://www.google.ru/#newwindow=1&q=lifo+vhdl https://www.google.ru/#newwindow=1&q=li...ional%20diagram

если вы работу людям предлагаете, то и писать надо в "предлагаю работу" А так, вам достаточно много посоветовали. Книга, примеры с пояснениями... чего ещё?

Не на ту ветку пишете

Делайте CRC с полиномом нужной Вам длины... правило выбора полинома (эвристические) можно найти на просторах интернета... Совпадать для разных строк может и хеш. Причем, если символы в строках появляются с равномерным законом распределения, то не важно как вычисляется хеш... При вычислении CRC, кстати вполне неплохая перемешиваемость получается.

Когда общаюсь с "дистанционщиками" (я как раз преподаю на кафедре радиоэлектронных и электротехнических систем и комплексов) у меня такое же настроение, как у Вас при виде выпускников... С Вами проблема такая: учиться Вы не будете, т.к. скорее всего считаете, что это Вам не нужно - Вы и так всё (нужное Вам) знаете. Следовательно, в хороший ВУЗ записываться не стоит. Там будут требовать освоения материала. Если записаться в слабенький ВУЗ, то там требовать будут почти только рефераты по темам и не будут напрягать Вас новым материалом... но и корочка от такого ВУЗа наверно малоинтересна. На Юге России могу посоветовать ТРТИ (Таганрогский радиотехнический... теперь он филиал ЮФУ), ДГТУ (Донской Гос. Техн Универс. - там есть специальности для электронщиков), НПИ (Новочеркасский политехнический - там больше для программистов). По центральным ВУЗам думаю Вы и сами знаете. По другим регионам страны - не подскажу. Вообще, всё это не правильно. Нельзя так. Надо что-то менять (это риторическое высказывание)

Читайте про PLL. В части FPGA оно есть внутри.

Предлагаю работающее решение - наша разработка (можем пересыпать в Ваши корпуса и т.п.). Работает в диапазоне 400МГц (можем переделать в 800МГц и 900МГц). Устройства передаю звук, данные Glonas, сухие контакты, RS-232. Можем добавить любые, нужные Вам, интерфейсы. vadim(на)selsoft.ru +7(9O3)4З58866

Чудеса нужно экономить... Ведь ничего конкретного не пишут. Реклама одна.

Стоит повторить закон Ома. Если у Вас через реле протекает 40А, и при этом напряжение между выводами реле 220В, то сопротивление коммутирующей цепи - 5,5Ом, а по паспорту - 30мОм... как-то не сходится ;) Кроме того непонятно, зачем такой коммутатор, на котором падает всё напряжение? По приведенному Вами паспорту: На реле будет рассеиваться (после коммутации) 40^2*0,03 = 48Вт при максимальном токе в 40А и максимальном сопротивлении коммутирующей цепи - 30мОм.

Следящая система будет на выходе давать такие же квадратуры, которые будут оценками исходных квадратур. И снова встанет вопрос пересчета проекций вектора (квадратур) в полярную систему координат. Т.е. нет необходимости городить ФАПЧ. У Вас уже есть проекции вектора. Осталось только пересчитать. Причем, если делать следящую систему цифровую (DPLL), то избавиться от джиттера или вандера практически невозможно, т.е. будет дрожание фазы сигнала-оценки. Т.е. лишнее уменьшение точности вычислений. Сильно зависит от частоты, например. От исходных данных. Если у вас вектор крутится с частотой 10ГГц, то в лоб, цифрой весьма проблематично ;) А ещё интересно зачем именно угол. Для задач демодуляции, например, нужен не угол, а изменение угла... а это немного другая задача. Вот там PLL применяется во весь рост.

Можно решить с помощью 2-х таблиц и, если надо, фильтра. В таблицах хранить значения угла, соответствующие отношению x/y и y/x (т.к. есть проблемы с арктангенсом 90 град.)... А насчет PLL... Делаете генератор, управляемый сигналом ошибки с фазового детектора, на один вход которого измеряемый сигнал, а на другой сам генератор. Сигнал ошибки фазового детектора фильтруют. Вот посмотрите: http://www.dsplib.ru/content/dpll/dpll.html Но для получения значения именно угла, вам всё равно придется считать арктангенс.

Кто-то наверняка писал ;) Поставьте вопрос более конкретно. Что именно не получается?

Так не честно :) В условии задачи оговорено использование только цифровой схемотехники. Можно ещё так: Использовать одновибратор перезапускаемый фронтами входного сигнала. Это цифровой аналог предложенного варианта с последовательным конденсатором Более точные условия задачи дадут возможность предложить оптимальный вариант

Предлагаю простое решение: Делаете цифровой интегратор с частотой дискретизации значительно выше частоты меандра и с постоянной времени значительно больше чем период меандра. Выход интегратора выдает значение, пропорциональное постоянной составляющей сигнала в окне интегрирования. Если сигнал соответствует 50% от максимального уровня, то это меандр со скважностью 50%.

Конечно. В нём самом. Тут несколько вариантов. Микроконтроллеры, ПЛИС, дискретная логика (счетчики, ПЗУ и компаратор)