Перейти к содержанию
    

roman_uhf

Свой
  • Постов

    157
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о roman_uhf

  • Звание
    Частый гость
    Частый гость
  • День рождения 23.07.1969

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. ------------------------------ Сомневаться не надо - это вполне обычная задача , хотя конечно - не для пионера . А в цене играет роялю только требования по исполнению ( конкретные требования и допуски по нескольким основным параметрам и по механическому конструктиву - при росте р/мощности )
  2. ------------------------------ Требования к исполнению ? Где вы находитесь ?
  3. Любая оптимизация упрется в подстройку антенны и согласующей цепи под разницу между открытым и закрытым корпусом . Но самое веселое - это в принципе не особо существенно , потому , что в итоге прийдется идти на компромис , уступая конструктивом антенны в угоду дизайну корпуса . И снова смешно то , что и это особой роли в дальности связи не сыграет . Гораздо важнее сейчас влияние внеполосных помех , которые лупят от GSM верхнего диапазона . Поэтому лучше , чем это возможно со всеми оговорками - Вы не получите. Правильнее говорить не о достижении рекордов дальности для данного типа оборудования (это не касается внешних антенн) , а о том , чтобы хотя-бы не напортить корпусом работе и без того убогого девайса . B)
  4. 2 Serj78 : Все Ваше блуждание в антенной технике происходит от непонимания основ физических явлений . Альтернативные взгляды по сути не противоречат традиционным а являются основой для понимания физики волн - в том числе электрических , магнитных и их взаимных комбинационных вариантов . Поэтому закономерность : "Максимальное количество децибелов определяется количеством ЭМ энергии, падающей на единицу площади в единицу времени." приведенная Stanislav , отражает лишь общий принцип , но умалчивает о многих принципиальных моментах . Я , опираясь на свое понимание физики волновых процессов , уже не ставлю "во главу угла" только энергетику процесса , потому , что данный параметр нужно рассматривать не обще , а на каждом этапе преобразования сигнала . Но вот как раз на участке от выходного TX-разъема передатчика и до входного RX-разъема приемника мой анализ происходит несколько иначе . В итоге моя система передает информационный сигнал , но является почти несовместимой со всеми традиционными системами . Я отметил четкую закономерность : - чем качественнее собрана и настроена моя система , тем больше степень несовместимости . И от обратного : - встречаются такие традиционные системы , которые на мизерном уровне , но при длительной корреляции , - выдают на спектре горбик (чуть выше шума) . Правда для этого я выдавал свою синхру - без неё получается полная несовместимость . Но при всем этом и у меня действует аналог закономерности , приведенной Stanislav . Физику нельзя обмануть , но ... - с ней можно договориться ! (С)roman_uhf .
  5. Все крайне просто : по концам диполя , укороченным чуть более . чем необходимо для середины диапазона устанавливаются фильтры послед. или паралельн. резонанса , а за ними - по кусочку такого же проводника , как и сам провод диполя . В результате образуется система связанных контуров прямо в "теле" антенны . Далее , если Вы представляете как настраиваются ФСС - абсолютно теми же методами настраивается и такая система . Отличается только тактика настройки - в зависимости от типа примененных контуров . Для моделирования такая задача - чистое удовольствие . Согласование такой антенны можно делать как резонансными , так и широкополосными методами - в зависимости от задачи .
  6. Действительно - совершенно нормальный процесс . Но если захотите добиться наилучших результатов по КСВ во всей рабочей полосе , с запасами по краям - рекомендую двухрезонансную схему . Принципиально - это то-же самое , что и двухконтурный фильтр , но на Ваших частотах он превращается в конструктив . Просто нагрузкой такого "фильтра" будет являтся уже не коаксиал , а "сопротивление излучения" . Такая реализация прекрасно моделируется , а так же проверяется инструментально .
  7. Если приводить пример то , чтобы не быть голословным , прийдется показывать . А у меня нет такого желания . В принципе это общедоступно и я имею только малое время опережения . Процесс всеобщего понимания неудержим и от этого не защититься никакими патентами . Пока надо мной посмеиваются - значит еще не "допёрли" . А то , что народ уже подтягивается - уже неоднократно встречал вполне внятные подтверждения в интернете .
  8. 2 EVS : Значит Ваше время перемен во взглядах еще не пришло . 2 Энтомолог : Сдесь дело не в изменении площади сферы , а в отсутствии ( при ортодоксальном рассмотрении ) самого факта наличия "точечного" источника как такового . В результате такого подхода практику и теорию подгоняют друг к другу "рашпилем - по-месту" .
  9. 2 All : Все вышеизложенное крайне спорно при изменении точки зрения .
  10. "Кстати, я слышал можно сварганить анализатор спектра с пом. писюка или даже КПК." Да оно конечно можно , но по-жизни не хватает времени и подобный прожект в виде "конструкции выходного дня" у меня длится уже пару лет .
  11. Даааааа ! Купился ! На дату не посмотрел .....
  12. 2 Stanislav : Подобные антенны легко реализуются как структура , вписанная в логопериодическую антенну . Приблизительно от 400-500 МГц она уже выглядит обычным "логопедом" , а для нижних диапазонов в ее конструкцию включаются еще 2-3 пары элементов , но в виде укороченных диполей с необходимыми элементами согласования . Вот эти дополнительные элементы являются источником значительной неравномерности АЧХ в нижнем диапазоне и поэтому надо уделить внимание перекрытию их полос и его оптимизации .
  13. 2 khach : А если человеку надо работать сейчас , а не открывать новый проект ?
  14. 2 All : Посмотрте по этой ссылке : _http://test1.contenttest.net/Spektrumanalysator_en.shtml_ Мне понравился этот вариант в максимальном частотном диапазоне . Но контора , в которой я работал так и не родила денег на его покупку . Кстати практически по этой причине я недавно уволился , т.к. кроме проблем внутри диапазона 2.4 ГГц существуют и внеполосные помехи , которые в определенных условиях могут убить этот диапазон . Поэтому для реальной оценки эфирной ситуации необходимо оценивать и внеполосный спектр - для определения необходимой фильтрации . А когда начальство считает , что работу делать нужно , а в поле 60-й прибор не потащишь , то мерять "пальцем" или своим-же приемником на 2.4 ГГц в случае мощной "внеполоски" не получится . Вот тогда и наступает осознание необходимости достаточно широкополосного портативного спектроанализатора . Но цена их максимального варианта около 1000 евро в Германии . Можно договориться , что кто-то знакомый купит там , а потом продаст официально - как БУ - и сделать чек на БУ. И потом привезти как вещь менее 100у.е. без всяких растаможек. Вот Вам и приборчик .
  15. Думаю есть и другие способы , но по сходимости результатов и понятности процессов - я не знаю лучшего .
×
×
  • Создать...