Перейти к содержанию
    

Выпрямитель с удвоением тока и удвоением напряжения

Подскажите, pls, можно ли и как, если можно, объединить удвоитель тока http://focus.ti.com/...121/slua121.pdf с удвоителем напряжения http://www.neon-san.ru/svarka.htm ?

Изменено пользователем Огурцов

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Понимаете ли, удвоение тока получается за счёт уменьшения напряжения в 2 раза (без учёта потерь), удвоение напряжения - аналогично.

Скрестить ужа с ежом можно, но на выходе получатся только двойные потери.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вообще, идея интересная. Дело в том, что в сварочнике высокое напряжение нужно только для поджига, а потом оно падает как раз-таки где-то в два раза.

То есть, достаточно сделать источник на рабочее напряжение дуги без хитрой нелинейщины. Правильно автор подметил, дроссель как бы и не нужен.

Первая ссылка не работает (обкорната движком, видимо).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Подскажите, pls, можно ли и как, если можно, объединить удвоитель тока http://focus.ti.com/...121/slua121.pdf с удвоителем напряжения http://www.neon-san.ru/svarka.htm ?
Вообще-то UI на выходе может быть только меньше UI на входе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Первая ссылка не работает (обкорната движком, видимо).

http://focus.ti.com/lit/an/slua121/slua121.pdf

 

 

Понимаете ли, удвоение тока получается за счёт уменьшения напряжения в 2 раза (без учёта потерь)

Правильное замечание - вопрос нужно переформулировать. Каким образом в схеме с удвоением тока получить на выходе полное напряжение, на некоторое короткое время после холостого хода, как это сделано во второй схеме ? Конечно, после поджига дуги напряжение после выпрямителя станет равно половине напряжения обмотки, а ток удвоится.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Правильное замечание - вопрос нужно переформулировать. Каким образом в схеме с удвоением тока получить на выходе полное напряжение, на некоторое короткое время после холостого хода, как это сделано во второй схеме ? Конечно, после поджига дуги напряжение после выпрямителя станет равно половине напряжения обмотки, а ток удвоится.

Поставьте по диоду || L1 и L2 и отрывайте их аноды от земли через некоторое короткое время. Или по тиристору.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Поставьте по диоду || L1 и L2 и отрывайте их аноды от земли через некоторое короткое время. Или по тиристору.

Вторую (нижнюю) половину диодного моста через токоограничивающий резистор на массу ?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уменьшение нагрузки на электросеть и габаритов сварочного трансформатора при сохранении хорошего поджига.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Уменьшение нагрузки на электросеть и габаритов сварочного трансформатора при сохранении хорошего поджига.

Краем уха что-то я слышал про высокочастотные осцилляторы для таких целей.

Тогда поджиг не только хороший, но и бесконтактный.

На электрик.орг сварочники тусуются

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

При моделировании выпрямителя с удвоителем тока вылезла особенность - высоковольтный звон (200В при максимальных 30) на емкости ключа. Если эту емкость увеличить внешним конденсатором (в примере 200нФ), то выброс значительно снижается и сам выходной ток значительно увеличивается. Только меня смущает сам этот выброс - если посчитать по коэффициенту трансформации от входного напряжения, то на вторичке может развиться максимум 31В. В литературе про удвоители тока ничего похожего я не обнаружил. Может ли быть это "багом" симулятора из-за того что катушка трансформатора (источник тока в модели) соединена напрямую с дросселем?

Прилагаются изображения схемы и графики выходных токов и напряжений. Где выброс до 200В - емкости С6 С7 у транзисторов M5 M6 отсутствуют.

И еще. При моделировании чтобы получить ту-же мощность на выходе по сравнению с полным 2-полупериодным выпрямителем, мне пришлось более чем в 2 раза увеличить число витков во вторичке. Хотя опять-же, в литературе пишут что де ток вторички у нас падает вдвое, соотв-но напряжение нужно в 2 раза повысить чтобы мощность сохранить. Что я делаю не так?

post-10470-1531987659_thumb.png

post-10470-1531987664_thumb.png

post-10470-1531987669_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пробовал. Без перекрытия КПД только снижается, выходной ток немного проседает. Вообще можно выкинуть транзисторы и оставить только диоды - картина сохранится, ну только выброс будет не до 200В, а до 140. И я кажется зря погрешил на симулятор, - все ж логично - когда закрывается ключ, ток через дроссель продолжает течь - он то и вызывает всплеск напряжения. Но почему об этом не пишут в учебниках?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если не устраивать КЗ вторички, то никаких выбросов, кроме как от ёмкости диодов, не будет, и на гротескно увеличенной индуктивности рассеяния видно, как она уменьшает и амплитуду вторички, и её Кзап:

 

post-45710-1532027284_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...