rv3bj

Я его ответ понимаю так, что по каким-то причинам ему пока недоступны нужные технологические процессы. Использование технологии GaAs транзисторов с частотой единичного усиления Ft = 60 GHz позволило бы обеспечить решение задачи для большинства приложений.

Проголосовал ЗА, так как считаю, что этому форуму сильно не хватает демократичности. На мой взгляд форумы существуют для того, чтобы поделиться/почерпнуть необходимую информацию. Для сравнения скажу, что на англоязычных форумах, которые я посещаю, гораздо более доброжелательная атмосфера. Здесь же зачастую опасаешься задавать вопрос, так как велика вероятность получить ответ типа "тебе надо еще подучиться". На мой взгляд такое поведение участников форума и особенно модераторов не способствует свободному обмену информацией. Почему-то у нас получается, что как только кто-то получит определенные "властные права", он сразу стремится их реализовать зачастую необоснованным "забаниванием" или чем-то подобным. Так что мой призыв - давайте будем более терпимыми друг к другу и спокойнее относиться к появлению мнения отличного от Вашего...

Полностью согласен с вашим постом. Только бумажка для милиции мягко говоря дороговата. Диптрейс действительно можно легально использовать бесплатно в некоммерческих целях и с ограничениями - до четырех слоев и до 1000 пинов.

Коллеги, я вынужден еще раз обратить ваше внимание на тот факт, что данная ветка называется "А как у нас с дешевыми САПР". Господин Потапов в параллельной ветке предлагал как раз легализовать PCAD за 60000 рублей. Разве это не предложение о легальной продаже ? Я нисколько не пытаюсь заявить, что DipTrace, цена которого в максимальной конфигурации - 10500 рублей, является полноценной заменой современным и очень мощным CAD пакетам. Однако существует много вариантов задач, с которыми он справляется весьма успешно. Что касается возможности или невозможности использования автомата для трассировки, то это каждый решает самостоятельно. Вы справедливо заметили, что могут встретиться платы с очень сложной компоновкой, для которых выбор автотрассировки не самое оптимальное решение. И смею вас заверить, что режим ручной трассировки и редактирования реализован в DipTrace намного лучше чем в пикаде. Вы просто попробуйте, а потом мы сможем это обсудить. Я понимаю, что переход на другой софт всегда очень болезнен. Это и необходимость портирования имеющихся или создание новых библиотек и освоение нового пользовательского интерфейса. Я потратил на это время и не жалею. И напоследок хочу официально заявить, что не имею ну никакого отношения ни к разработке ни к реализации пакета DipTrace. Узнал о нем из этого форума и просто делюсь своим опытом.

Я бы не вашем месте воздержался от подобных оценок. Согласен, мое утверждение носит несколько эмоциональный характер. Но уж больно достал этот, столь усердно вами рекламируемый, PCAD с прицепленной Specctra. Продукт, ктр. давно уже устарел морально. Сколько раз он переходил от одной компании производителя к другой. Самое ужасное, что продукт давно прекратил свое развитие, а несчастным потребителям предлагают ЭТО за весьма серьезные деньги. Я понимаю что для вас чем продукт дороже, тем большую прибыль можно извлечь от его реализации. На продаже DipTrace много не заработаешь. В этой ветке обсуждаются дешевые САПР. Так вот мое мнение, что по соотношению цена/качество DipTrace, как раз оптимален даже для весьма серьезных разработок.

Ну это совсем не так. Достаточно в опции предварительного просмотра поставить галочку "Scale to Page" и все уместится на одной странице, будь то А4 или А3. Все будет определяться принтером.

Не знаю может моя версия PCAD кривовата, но он у меня и под Win XP иногда выдавал чудеса. В частности похоже у него небольшой буфер UNDO, что приводило при вываливании его при работе с платой. Это не вызывало восторг. Особенно когда только загрузил нетлист на плату, стал размещать элементы и вдруг ошибка и все потеряно. Т.е. необходимо было регулярно сохраняться на диске. Насчет прекрасной работы под Win 7 хочется узнать, не пробовали ли вы удалить дополнительные листы схемы, ранее введенные в PCAD под ХР. У меня не получалось. Надо было переключаться в ХР для этого. Также кривовата работа со слоями под Win 7. Но может это все из-за не удаленного .manifest. Честно говоря нет никакого желания возвращаться к PCAD'у для проверки этого. По поводу поведения рамки при печате в DipTrace в DipTrace я не понял. Не могли бы вы пояснить в чем там проблема ?

Понимаю, что цитирование себя всегда считалось дурным тоном, но все-таки хочу сообщить о весьма успешном переходе с PCAD,a на легальный DipTrace. Создал полноценный проект J-Link для ARM. Рисование схемы поначалу вызывало некоторые неудобства, но как потом выяснилось надо было внимательнее читать документацию. Сейчас все отлично. Плата разведена с использованием встроенного в пакет бессеточного трассировщика. Потом отредактирована вручную. Трассировщик работает ну никак не хуже спектры. А режим ручной трассировки и режим ручного редактирования работают просто замечательно. PCAD и рядом не стоял. Конечно как у любого нового продукта есть некоторые недоработки, но уверен они будут исправлены в будущем. В общем для себя решил окончательно - только DipTrace ! Кстати в отличие от PCAD данный продукт прекрасно работает под Windows 7. Для желающих выкладываю схему и плату J-Link в DipTrace. J_Link.zip

Так озвучьте хотя бы какие-то цены, раз уж позвонили. А то только слышно, что дешевые как восьмибитные. А восьмибитные тоже разные...

На мой взгляд по соотношению Цена/Качество лучшая разработка. Что касается отечественной, то похоже все делается в Днепропетровске. Это, на мой взгляд, тоже очень здорово. Можно поддержать соотечественников. Что касается функциональности, то не вижу проблем для перехода в своих разработках с пиратского PCAD-2006 на легальный Diptrace.

Не могли бы вы поделиться более подробной информацией. Можно в личку. Для моих задач Cortex наиболее подходящий, а он программируется через SWD. Хочу сделать упрощенную версию с поддержкой только SWD. Обычные эмуляторы типа J-Link и MT-Link для JTAG у меня есть.

Спасибо за предложенную помощь в освоении материала по "инициализации портов". Я думаю, что справлюсь самостоятельно, так как для меня английский язык, если не родной, то вполне знакомый. Я, между прочим, сейчас нахожусь в США. Что касается уровня технической подготовленности и опыта разработки, то не надо думать, что он у меня ниже вашего. Просто хочу распространяться об этом, чтобы не давать вам возможность обвинять меня во "флейме на ровном месте".

Ну не надо так резко уж. Вы имеете свое мнение так научитесь уважать мнение других. Я внимательно ознакомился со всему вами обозначенными материалами. Так вот еще раз заявляю, что информация минимальна. Да и по-другому не может быть. Чип недавно появился. Кстати по поводу поиска по форуму Вы сами заявляете использовать Google для этого, так как родной поиск работает плохо. Я обязательно воспользуюсь Вашим советом. Кстати в Google при поиске zltigo вываливается очень красноречивая информация о Вас. Советую всем попробовать. Кстати там же можно поискать и другие ники. Очень интересно.

Вам как Admin'у следует более внимательно читать посты "простых" пользователей. С чего Вы взяли, что я вас обвинял в "удалении "неугодных" сообщений". Я говорил только о том, что у Вас есть ПРАВО удалять сообщения в том числе и неугодные Вам. Так что, извините, цитирование Ваших ПРАВ не является обвинением. Мой пост просто призыв к более аккуратной оценке действий других участников форума.

Уважаемый zltigo, что же Вы так другие мнения не уважаете. Очень странно как человек с такой позицией имеет статус модератора. Вы должны понимать, что Ваше мнение также СУБЪЕКТИВНО, как и мнение других здесь присутствующих. Правила форума ну никак не запрещают присутствовать и высказывать свое мнение любым зарегистрированным пользователям. Даже столь Вами не уважаемым радиолюбителям. Вы же стараетесь навязать свою точку зрения. Это было бы совсем неплохо, если бы Вы не были одним из модераторов. У вас есть право убивать неугодные Вам сообщения. На самом деле подобные Ваши высказывания не способствуют росту популярности модерируемых Вами веток форума.