amitrofanov

При импорте геометрий в HFSS параметризация теряется. Нарисуйте все тоже самое в графическом редакторе HFSS, но с переменными R,a,b ... . ... или же создавайте геометрию в среде ANSYS DesignModeler (аналог SolidWorks) и интегрируйте Вашу модель в HFSS без потерь параметризации. Только все это надо делать под общей средой - ANSYS WorkBench...

Попробуйте сделать несколько Setup`ов с настройками частот адаптивного уплотнения Fmesh, близких к резонансным частотам Fо. И на под-диапазоны разбейте всю полосу в соответствующих Sweep`ах. Для экономии времени при построении сетки, и в дальнейшем в расчете, сделайте сетки зависимые, т.е. Setup[1]<->Fmesh[1] на частоте наиболее низкого-частотного резонанса Fo[1] строится основная сетка, и далее они передаются в другой Setup (например, Fmesh[2]) по ссылке 'Setup Link'. Далее последовательно сетка будет передается по ссылке через все Setup`ы, от меньших к большим частотам Fmesh[2] -> Fmesh[3], ... . Для резонансных структур рекомендуют критерий сходимости контролировать по обратными потерям (Return Loss) или по вносимым потерям (Insertion Loss), т.е. для FSS лучше задать качество сходимости непосредственно по dB[s11] (или dB[s12]) непосредственно в Setup`е. Однако, это работает если есть порты (т.к. надо выполнить экстракцию S-параметров). Поэтому FSS-проект сделайте с портами Флоке. Если у вас конструкция металло-диэлектрическая, в настройках на адаптивное уплотнение 'Do Lambda Refinement' (вкладка 'Options' в 'Setup') отключите опцию 'Use Free Space Lambda'. Можно задать качество уплотненной сетки в поле 'Adaptive Options' по гарантированным сходящимся проходам (позиция Min. Number of Passes/Min. Converged of Passes).

При моделировании всей антенной решетки целиком в HFSS Вы конечно сможете управлять амплитудно-фазовым распределением на ВСЕХ портах через диалог 'Edit Source' (команда HFSS ->Fields->Edit Sources) и тем самым, пересчитывать поля, токи по диаграммо-образующей схеме и т.п. . При этом, как сказал уважаемый ikolmakov, модель антенной решетки считается один раз и ВСЯ целиком, а ДН и т.д. выполняется уже при изменение Mag/Arg на портах (и модах) при пост-процессорной обработке. Когда АР небольших размеров - можно подождать и основной расчет, и расчеты при пост-обработке. Но когда антенная решетка большая и да и еще при нескольких модах на портах возбуждения, то расчет такой модели в лоб уже будет затратен (как по RAM, так и по CPU Time). Поэтому есть другой вариант... Вы моделируете один элементарный излучатель в периодических ГУ типа Master-Slave, для этой модели строится сетка на адаптивной частоте, выполняется свопировапние по углам или по частотам и т.п. Реальные конечные размеры АР вы учитываете при создании модели решетки конечных размеров путем выбора в дереве модели команды “Model”->“Create Array” и далее по шаблону создаете нужную Вам плоскую решетку. Эта технология называется FA-DDM. ИМХО: Лучше сделать два одинаковых проекта : один - АР с периодическими ГУ "Master-Slave", другой то-же самое, но как модель конечных размеров путем декомпозиции (т.н. FA-DDM - Finite Array Domain Decomposition Method )F ). При этом, КЭ сетку рассчитанной одной элементарной ячейки (первый проект) можно использовать по ссылке "Import Mesh"->"Setup Link" (во второй проект). Преимущества такого метода : 1) в использовании одной расчетной сетки элементарной ячейки путем ее клонирования по технологии декомпозиции FA-DDM на всю решетку - экономия RAM 2) в использовании “Composite excitations”, т.е. когда возбуждение на портах/модах, предварительно задается один раз, перед самим расчетом, и тем самым экономится CPUTime при расчете очень большой решетки. Минус режима “Composite excitations” - каждый раз при изменении Mag/Phase придется пересчитывать всю модель АР, созданную по технологии FA-DDM. При “Composite excitations” - возбуждение много-портового устройства (а АР можно так и представить) задается как комплексный вектор Mag/Phase сразу для всей модели АР. А при традиционном режиме расчета много-портовых и много-модовых устройств, матрица рассеяния считается через анализ распространения ЭМ энергии от одного порта ко все остальным (а на отражение - обратно, в порт возбуждения) при нормированном единичном возбуждении, т.е. возбуждение задано как комплексный скаляр (Mag;Arg) для каждого порта. И так последовательно, пробегается по всем портам. В HFSS 15 этот режим называется "Network Analysis" для HFSS-проектов типа “Modal”/”Terminal”/”Transient”. Понятное дело, если портов/мод много - времени, на формирование S-матрицы потребуется очень много. Конечно, если ресурсы позволяют - не проблема, набраться терпения и посчитать один раз АР и в режиме "Network Analysis" методом декомпозиции FA-DDM, а потом при пост-обработке, меняя в 'Edit Source' Mag/Phase на портах и модах - пересчитывать уже только поля в ближней/дальней зонах.

В интернет полно информации и учебных материалов. Тут на форуме выкладывались даже книжки Курушина и Ко (поищите ссылки вверху в ветках форума.). Что касается теории, то для начала см. "Микроволновые антенны", Кюна или "Антенны" Г.Н. Марков . По видео-урокам - как говорится google и YouTube Вам в помощь . Есть видео как на анл.языке, так и на русском (например от КАДФЕМа или Делкама). P.S. В качестве альтернативы книжкам Курушина, могу предложить: 1) Мительман. Проектирование антенных систем в ANSOFT HFSS. (см. во вложении) ... или учебный курс от ANSYS / Ansoft. Он хоть и на англ.языке, но по шаговый.

К вопросу расчета ферритовых устройств в HFSS + Maxwell... Кто нибудь проектировал приборы в дорезонансной области магнитных полей? Такое ощущение как буд-то слабо намагниченный феррит плохо понимает ссылку из Maxwell`а, когда задаешь магнитное смещение (неоднородное)... (Делаю фазовращатель)

Если не трудно, то поделитесь проектом? В Designer`е при импорте HFSS-проекта есть опции обработки модели, полученной путем экстракции S-параметров. Так наверно будет быстрее, чем гадать где у Вас ошибка.

Когда вся конструкция облучателя окружена воздушным объемом, то волноводный порт, возбуждающий облучатель, д.б. "закрыт" с одной из сторон (с той стороны, что не светит) PEC или к.л. еще металлической перегородкой. В данном примере порт и облучатель - это один объект и представлен открытым концом круглого волновода. Можно сделать его как цилиндрическое 3D PEC-тело за вычетом внутреннего воздушного объема, а на поверхности внутренней стороны назначить порт. Или сделать операции над объектами, как представлено в этом примере ...

Еще до кучи на русском яз.

Посмотрите на этот документ из курса по мешингу в HFSS`e На англ.языке, но все же основы работы с сеточным генератором Ansoft`a.

см. HELP для HFSS R15.

Добавлю к списку продуктов, которые считают ЭМС на платах так же еще Sigrity или Sentinel PSI. (Вроде что-то от CST тоже может такое.) Вопрос в распространенности и удобстве.

1) Иметь в проекте ГУ на излучения. Например PML. 2) Выбрать в меню HFSS>Excitations>Assign>Incident Wave> ... 3) Далее указать тип возбуждения волной плоская/цилиндрическая/гауссов пучок ... 4) Указать направление падения волны (или откуда она приходит), ее поляризацию, постоянную распространения и т.п. Открытый порт (вернее, то что от него осталось) сориентировать соответствующим образом. На ту поверхности, где был назначен порт не д.б. ни порта, ни КЗ. Или как вариант использовать на внешней стороне воздушного бокса (совпадающего со стороной открытого конца волновода) возбуждение падающей волной от стороннего HFSS-проекта типа NearField/FarField по ссылке. ГУ на излучение д.б. уже c опцией Incident Field .

Ищу материалы симпозиумов: Advanced Comprehensive Engineering Simulator (ACES) Symposium Интересны материалы за последние 10 лет (2000-201Х).

2 Hale Гляньте на статьи (в них есть описание модели ферритовых материала, мат.модели и сравнение с HFSS-проектами) http://iris.lib.neu.edu/cgi/viewcontent.cg...t=elec_eng_diss http://iris.lib.neu.edu/cgi/viewcontent.cg...t=elec_eng_diss (рекомендую посмотреть на сайте http://iris.lib.neu.edu/ статьи по ферритовой тематике) http://epublications.marquette.edu/cgi/vie...ext=theses_open Что касается общей памяти в режиме MPI (Message Passing Interface) - то здесь не поддерживается "расшаривание" RAM. Вообще режим общей памяти - это SMP (Shared Memmory Protocol) режим, т.е. когда на одной машине с большим объемом RAM в несколько потоков запускается решение вашей задачи (сборка и обращение матрицы).

Частотную зависимость то можно в HFSSе создать для параметров материалов - это как раз не проблема. Посмотрите в Help`е раздел "Defining Frequency-Dependent Material Properties" или введите в поисковике хелпа "Set Frequency Dependency". Там Вам и пользовательские частотные зависимости и модели Дебая. А вот как задать зависимость параметров материалов (тех же mu, epsilon, sigma ... ) от мощности сигнала или напряженности поля чтобы рассчитывать нелинейные эффекты - пока не знаю. Может кто-то делал функциональную зависимость свойств тех же материалов от переменных пост-процессора (Freq,OP, ... ) ?