[ANS3008 0]

Здравствуйте.

Хочу сделать повышающий преобразователь (boost) с 20 вольт в 36 вольт. Ток

нагрузки до 20 А. Вроде всё и проходит на первый взгляд, но что-то

засомневался. Подскажите, пожалуйста, какие могут быть проблемы и

подводные камни. Просьба с ходу на гугл не посылать.

[Ydaloj 0]

Исходя из объёма представленной вами информации, проблема и подводный камень могут быть единственными - оно может не заработать, причём с вероятностью 50%. Или заработает, или нет.

[ANS3008 0]

а какая ещё информация нужна?

Нагрузка активно-индуктивная. Пульсации до 1 В. Частота-не более 30 кГц.

Управление от МК.

[HardEgor 62]

а какая ещё информация нужна?

Вы хотите чтобы мы придумали схему преобразователя и обсудили её недостатки?

[Ydaloj 0]

если не секрет, то под словосочетанием "Вроде всё и проходит" вы что имеете ввиду?

топология выбрана? расчёт номиналов выполнен? коэффициенты ПИД для МК подобраны (рассчитаны)? с компонентами определились? как токи по 40+ ампер тащить, решили?

[wim 6]

Управление от МК.

ПМСМ, Вы даже не представляете себе трудности на этом пути. Скорее всего эта затея, как и все предыдущие, закончится ничем.

 

[Plain 166]

(boost) с 20 вольт в 36 вольт. Ток нагрузки до 20 А ... какие могут быть проблемы

Ежели без микроконтроллеров и на 300 кГц, то никаких.

[Егоров 0]

Да, первое что нужно сделать - решительно отказаться от микроконтроллеров.

Дорогой микроскоп простой молоток при забивании гвоздей не заменяет.

А дальше - все-таки придется читать теорию и гуглить аналоги хотя бы.

[ANS3008 0]

если не секрет, то под словосочетанием "Вроде всё и проходит" вы что имеете ввиду?

топология выбрана? расчёт номиналов выполнен? коэффициенты ПИД для МК подобраны (рассчитаны)? с компонентами определились? как токи по 40+ ампер тащить, решили?

Всё так и есть, кроме ПИДа. П с коррекцией апериодическим звеном первого порядка.

Да, первое что нужно сделать - решительно отказаться от микроконтроллеров.

Дорогой микроскоп простой молоток при забивании гвоздей не заменяет.

А дальше - все-таки придется читать теорию и гуглить аналоги хотя бы.

По поводу теории-приходилось делать и на гораздо большей мощности,но не повышающий,

а понижающий, и на так не любимых МК. Поэтому и спрашиваю.Вопрсы у меня , в основном,

о силовой части, мосфетах, дросселе.

[wim 6]

Вопрсы у меня , в основном,

о силовой части, мосфетах, дросселе.

Если Вы его планируете в режиме разрывных токов, проблем вообще никаких. А в режиме непрерывных токов нужно получить частоту единичного усиления в петле раз в 5-10 ниже частоты нуля в правой полуплоскости и запас устойчивости по усилению децибел 10-20. От этого, в т. ч.,зависит выбор индуктивности дросселя. Ну, Вы в курсе, наверное.

Жаль, ни одного телепата сегодня нет на форуме - вот и приходится гадать.

 

[ANS3008 0]

Если Вы его планируете в режиме разрывных токов, проблем вообще никаких. А в режиме непрерывных токов нужно получить частоту единичного усиления в петле раз в 5-10 ниже частоты нуля в правой полуплоскости и запас устойчивости по усилению децибел 10-20. От этого, в т. ч.,зависит выбор индуктивности дросселя. Ну, Вы в курсе, наверное.

Жаль, ни одного телепата сегодня нет на форуме - вот и приходится гадать.

 

При прерывистых токах уж больно большой пиковый ток получается.

При непрерывном токе дросселя индуктивность получается где-то 30-40 мкГн и пиковый ток через

транзистор под 50 А. И это меня тоже не радует. Наверное, придётся два мосфета в параллель

ставить

[wim 6]

Наверное, придётся два мосфета в параллель

ставить

Вариант с UCC28220 мы, конечно же, с негодованием отвергаем. По причине его аналоговости.

 

[ANS3008 0]

Вариант с UCC28220 мы, конечно же, с негодованием отвергаем. По причине его аналоговости.

Мы не отвергаем ничего, тем более с негодованием.

А кто-то с негодованием отвергает МК, так, как это изложено в басне Эзопа

"Лиса и виноград".

Просто в данном случае с МК получается более просто, ибо кроме этого

преобразователя напряжения будут и другие преобразования.

Почему вас так напрягают МК, не знаю, тем более, высокого качества электроэнергии на выходе не требуется.

[wim 6]

в данном случае с МК получается более просто

Непонятно тогда, что Вам непонятно, если характеристики силовой части и схемы управления Вам понятны.

 

[Ydaloj 0]

Просто в данном случае с МК получается более просто

Лукавите. У вас ничегошеньки не разработано ещё. Иначе знали бы, что помимо контроллера требуется драйвер затвора, и может быть не один, а это уже 1+ корпус м/сх на плате. Какие-то защиты при зависании МК, чтобы не устроил глобальный апокалипздец на плате, это ещё корпуса...

 

И всё это для того, чтобы сидеть на форуме и гадать о подводных камнях.

 

Спец.контроллер всё сделает сам, и даже выпрямительным транзистором будет управлять из одного корпуса.