Dikoy 3 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба Есть дорожка/полигон, и оно пробито виасами с металлизацией. Не важно куда они идут, интересно, как они влияют на сопротивление дороги, ведь их нельзя рассматривать просто как выбитые участки меди. Вроде как ментор умеет считать сопротивление дороги с учётом виасов на ней. Более никто. Также не удалось найти теоретических расчётов, а попытки вывести зависимости самостоятельно дали расхождение мнений. В общем, может секрет Полишинеля раскрою и всё это давно известно науке, но провёл эксперимент. Результаты замера и суть проблемы тут http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=48:12222:107#107 Вывод - виасы вполне участвуют в проводимости, вносят свой немалый процент. Линейное расположение имеет меньшее сопротивление, чем шахматное. И т.д. Изменено 11 сентября, 2018 пользователем Dikoy Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 · Жалоба Так вы там активное сопротивление измеряли? Не интересно (мягко сказано). Я думал, волновое. Вывод на сенсацию не тянет. :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dikoy 3 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 (изменено) · Жалоба Я думал, волновое. Ну так берёте гербера, модифицируете по желанию, делаете плату, измеряете волновое, делаете сенсацию. Человечество спасибо скажет ;) Я проектирую сильноточные платы и мне важнее активное сопротивление и локальные нагревы. Могу отправить бесплатно плату по РФ, у меня их 8 штук. Не жалко. Если вдруг кому интересно по своему помучить. Изменено 11 сентября, 2018 пользователем Dikoy Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 · Жалоба В тестах не хватает целой дорожки, открытой от маски в виде пунктирных линий шириной 0,3-1мм. Что бы хал задерживался (максимизировать толщину наплывов). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Dikoy 3 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 · Жалоба В тестах не хватает целой дорожки, открытой от маски в виде пунктирных линий шириной 0,3-1мм. Что бы хал задерживался (максимизировать толщину наплывов). Да это посчитать не сложно. Сопротивление припоя, в общем случае, известно. В моём тесте есть целая дорожка под маской и лужёная. Разница проводимости - слёзы. Расчитайте проводимость слоя припоя, далее можно прикинуть ваши полосы. Но получится совсем фигня ИМХО. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 16 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 · Жалоба Также не удалось найти теоретических расчётов, а попытки вывести зависимости самостоятельно дали расхождение мнений. Из соображений симметрии и предполагая, что топология нижнего слоя повторяет верхний слой, все металлизированные отверстия в первом приближении можно заменить на неметаллизированные отверстия с вырезом внутри металлизации диаметром: Dнемет = Dмет - Tпп, где: Dмет - диаметр металлизированного переходного отверстия "по сверлу", Tпп - толщина печатной платы. А дальше уже считать планарную задачу для тока вдоль плоской проводящей медной пластины с круглыми вырезами диаметром Dнемет. Как-то так, КМК.. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 · Жалоба Как-то так, КМК.. А ещё проводимость колечка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
ViKo 1 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 · Жалоба А ещё проводимость колечка? Колечко у автора принадлежит полигону. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MikleKlinkovsky 5 11 сентября, 2018 Опубликовано 11 сентября, 2018 · Жалоба Но получится совсем фигня ИМХО. Фигня - это полностью открытая дорожка. А каждая из многих маленьких коротких линий оставляет на своей кромке не сдутую часть волны. А если и этого кажется мало, или углы не те, я открываю эти линии на трафарете. Следующим шагом можно устанавливать шины. Полагаю, если набрать одинаковых и уложить в трей, то можно и на SMT линии. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 16 12 сентября, 2018 Опубликовано 12 сентября, 2018 · Жалоба А ещё проводимость колечка? Уменьшается линейно: σ[r] = σCu*(r/R), где: σ[r] - проводимость кольца на расстоянии "r" от центра отверстия; σCu - проводимость меди; R - радиус переходного отверстия "по сверлу". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 12 сентября, 2018 Опубликовано 12 сентября, 2018 · Жалоба Уменьшается линейно: σ[r] = σCu*(r/R), где: σ[r] - проводимость кольца на расстоянии "r" от центра отверстия; σCu - проводимость меди; R - радиус переходного отверстия "по сверлу". Ничего не понимаю. Где толщина слоя в отверстии? Если увеличивать толщину, то формула Ваша что даёт? И толщина платы? Или я не поняла про сверло? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 16 12 сентября, 2018 Опубликовано 12 сентября, 2018 · Жалоба Ничего не понимаю. Где толщина слоя в отверстии? Если увеличивать толщину, то формула Ваша что даёт? И толщина платы? Или я не поняла про сверло? Имелось ввиду сведение трехмерной задачи к планарной: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 12 сентября, 2018 Опубликовано 12 сентября, 2018 · Жалоба Tпп - толщина печатной платы. Вот ведь написано выше, что пп - не переходное отверстие, а печатная платка. Опечатка? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
blackfin 16 12 сентября, 2018 Опубликовано 12 сентября, 2018 · Жалоба Вот ведь написано выше, что пп - не переходное отверстие, а печатная платка. Опечатка? Теперь я ничего не понимаю.. :biggrin: Если смотреть на рисунок, то: ø = 2*R - диаметр "по сверлу", ø = 2*R-2*t - диаметр "по металлу". То есть, я предлагаю заменить металлизацию в переходном отверстии металлическим кольцом с внешним диаметром: ø = 2*R-2*t и с внутренним диаметром: ø = 2*R-2*t-Tпп, где Tпп - толщина печатной платы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Tanya 4 12 сентября, 2018 Опубликовано 12 сентября, 2018 · Жалоба Теперь я ничего не понимаю.. :biggrin: Если смотреть на рисунок, то: ø = 2*R - диаметр "по сверлу", ø = 2*R-2*t - диаметр "по металлу". То есть, я предлагаю заменить металлизацию в переходном отверстии металлическим кольцом с внешним диаметром: ø = 2*R-2*t и с внутренним диаметром: ø = 2*R-2*t-Tпп, где Tпп - толщина печатной платы. Меня смущает возможная отрицательная величина эффективного диаметра "дырки". Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться