Перейти к содержанию
    

indela

Свой
  • Постов

    50
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о indela

  • Звание
    Участник
    Участник
  • День рождения 26.08.1977

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. можно, вроде irf640 (200V 18A), только стоит он также как и tn1215 (600V 50A/us).
  2. там в цепях будет ом 5-10, так что, думаю, tn1215 от ST подойдет?
  3. судя по всему это дорого. изделия сотнями исчисляются.
  4. Подскажите, может кто использовал, нужно подобрать замену реле для схемы, которая разряжает конденсатор на нагрузку (возможно просто кз) по сигналу с контроллера. Т.е. просто коммутатор для кондёра 100мкФ заряженного до 150В. Приходит в голову использовать тиристор... но какой? нужен маленький и дешевый... и напряжение порога отключения (наверное так оно называется) чтобы было повыше? временные параметры не важны.
  5. точно, а этот сигнал можно завести прямо на MISO SPI AVRa.
  6. а ведь и правда получится! еще какой! :) только в данном случае это подсветка пламени, так что просто красиво будет!!! вообще использовал не микрел, а Allegro A6810 A6276, проще достать и дешевле. http://www.allegromicro.com/sf/6276/ вообще использовал не микрел, а Allegro A6810 A6276, проще достать и дешевле. http://www.allegromicro.com/sf/6276/
  7. Всем спасибо, похоже решение найдено - по крайней мере для прототипа: http://www.micrel.com/_PDF/mic5891.pdf через SPI
  8. А возможно ли напрямую подключить MOSI и SCK ко входу регистра и использовать SPI для записи? З.Ы. Просто не имел дела с такой логикой раньше..
  9. Это для управления пиротехникой.. устройство должно формировать логические уровни на всех 100 входах за время <1мкс, затем может быть пауза до 1ms, во время котрой и предполагалось записывать новые значения в регистры... А ПЛИС, какая вы думаете подошла бы? Спасибо!
  10. а идея со схемой такая: два HC138 декодера формируют последовательно сигналы LATCH для регистров HC373, и авр последовательно записывает нужные состояния в 100/8=12 +1=13шт HC373-х. затем формирует общий сигнал OutputEnable. насколько я понимаю это самое простое решение?
  11. Прошу прощения, расчитывал что примера с HC373+HC138 будет достаточно для понятия того что нужно.. время: <1us, логический выход 0/1, 5вольт, в пределах платы... эти сигналы подаются в базы транзисторам..
  12. Люди! подскажите какое нибудь решение кроме HC373+HC138 для того чтобы AVR микроконтроллер мог управлять больше сотни линий вывода? сетка неподходит.. может плис? но как ее программировать и что есть попроще?
  13. Если поверхность не идеально зеркальная, число провалов можно уменьшить, используя несколько датчиков на некотором расстоянии <{POST_SNAPBACK}> точно! только не зеркальная поверхность нужна - а с контрастными элементами
  14. Алгоритм - обычная NCC корреляция. Камера - обычная бытовая цифровая с выдачей PAL стандарта. Работает в модели на Intel P4 2600 c частотой обработки ~ 10 кадров в секунду (кроме корреляции сюда входит приём видео по 1394, его отрисовка, перекодировки и т.п.). По оценкам то же самое должно работать на TMS320C64 1Gh, но обработка будет вестись не всего кадра в оригинальном масштабе, а центральной части с достаточным уменьшением. Суть алгоритма - строим корреляцию между учатском прошлого кадра и участком текущего кадра, далее в коррелограмме искался максимум, вокруг максимума проводилась апроксимация поверхности коррелограммы и находился максимум уже с большей точностью. Именно. Если изображение, поступающее на вход камеры будет малоконтрастным, то пик коррелограммы будет очень плоским и вершина не будет определятся точно, будет плавать даже на стоячем изображении. <{POST_SNAPBACK}> такая вычислительная мощность! а в мыши насколько я понимаю используется похожий метод определения смещения фона в видеоизображении, с гораздо большей частотой обработки кадров имхо. Eugeno, как ты думаешь, таким способом можно застабилизировать модель вертолета в пространстве над поверхностью земли, на которой есть камни, и другие небольшие предметы?
  15. да это конечно круто, но дорого. не нужна такая точность мкм. сейчас там стоит колесико от обычной мыши с оптопарой и его точности хватает. разрешение хотят 1мм, а на пяти метрах ошибка интегрирования - не больше чем сейчас (на обычном колесике от мыши). Главный вопрос - у оптической мыши интегральная ошибка будет больше или меньше (чем мех.), и какими сполсобами можно ее уменьшить? может ктонибудь пробовал такие эксперименты с мышью? спасибо за ссылку!
×
×
  • Создать...