EvilWrecker 0 10 февраля, 2017 Опубликовано 10 февраля, 2017 · Жалоба не знаю почему для автора темы выравнивание было мученьем длиной в неделю в великолепном альтиуме. Ну, с великолепностью конечно перегибаете , но в той задаче конечно возможностей альтиума за глаза. При желании это за день к свободном kicad можно сделать используя наподобие этого - видео прилагаться https://www.youtube.com/watch?v=chejn7dqpfQ причем так как считаешь нужным, а не полагаясь на "математический случай". Ну да, без констрейн менеджера ввести кривые меандры с очень сомнительным зазором- притом на лопате :laughing: . Не, не впечатляет. Кроме того, такие участки не делает даже Альтиум, не говоря уже о более серьезных пакетах. Такое выравнивание не нужно. Переехать с альтиума на кикад можно используя например с https://github.com/thesourcerer8/altium2kicad и так далее. А в чем смысл такого переезда? Кому такое может понадобится? signal integrity не занимаюсь. Так это вообще отдельная профессия- SI engineer. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Junior 0 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 · Жалоба Ну, с великолепностью конечно перегибаете , но в той задаче конечно возможностей альтиума за глаза. поэтому я и рекомендую словом "великолепно" в первую очередь вообще не переходить с него, если он куплен, и обновления, включая обсуждаемый функционал не за горами. Ну да, без констрейн менеджера ввести кривые меандры с очень сомнительным зазором- притом на лопате :laughing: . Не, не впечатляет. Кроме того, такие участки в видео показана отдельная голая функция. Никто не запрещает распределить по классам цепи, описать из максимальные и минимальные длины, зазоры для отдельной группы.. А в чем смысл такого переезда? Кому такое может понадобится? это очень понадобились, когда назрел выход из лицензионной тени, а бюджет, или жадность начальства, Cadence и Mentor оставили за бортом. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 · Жалоба в видео показана отдельная голая функция. Никто не запрещает распределить по классам цепи, описать из максимальные и минимальные длины, зазоры для отдельной группы Ну вот именно- пока это в кикаде дойдет хотя бы до уровня альтиума(если), сам альтиум уже далеко вперед убежит. это очень понадобились, когда назрел выход из лицензионной тени, а бюджет, или жадность начальства, Cadence и Mentor оставили за бортом. Облачные(бесплатные/с дешевой подпиской) версии того же альтиума явно оказались бы уместнее, не находите? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
PCBtech 0 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 · Жалоба На деле у Каденса с линуксом все довольно плохо. Также впечатление, что реальная поддержка линукса заброшена и осуществляется в каком-то фоновом режиме, "лишь бы было". 1. Более дешевый маршрут со схемным редактором OrCAD - только под windows. Но за столько лет можно было бы портировать OrCAD, было бы желание. Сейчас планируется выпустить новый схемный редактор на замену Allegro HDL. Он в опытной эксплуатации. Будет работать и под Линуксом, и под Windows. Обещан новый удобный и красивый интерфейс. Файлы HDL будет втягивать. 3. Отсутствует Free Allegro Viewer для линукса. Его просто нет и уже никогда не будет, даже в теории (т.к. новые версии не поддерживают старые проекты). Вроде как есть ключик, который можно указать при запуске, и запустится бесплатный просмотрщик. Насколько я помню, это есть и для редактора схем, и для редактора плат. Что касается версий и старых проектов - 16.6 втягивает старые проекты начиная с 15.7 17.2 втягивает 16.6. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Junior 0 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 · Жалоба Ну вот именно- пока это в кикаде дойдет хотя бы до уровня альтиума(если), сам альтиум уже далеко вперед убежит. согласен. Из всех вариантов Альиум оказался самый приятный и удобный для меня. Ни Cadence, ни даже Mentor не были мною восприняты как решения, на которые стоит переходить. Особенно, если бы рассматриваем не только разводку плат, но и удобство редактора самих схем. Так что в случае перехода советую еще посмотреть на этот момент. Облачные(бесплатные/с дешевой подпиской) версии того же альтиума явно оказались бы уместнее, не находите? не нахожу, поскольку не искал. Выбора мне никто не предоставлял, и мнения не спрашивали. Причины перехода я описал уже выше. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
EvilWrecker 0 11 февраля, 2017 Опубликовано 11 февраля, 2017 · Жалоба Особенно, если бы рассматриваем не только разводку плат, но и удобство редактора самих схем. Так что в случае перехода советую еще посмотреть на этот момент. +1. Очень многие дальше редактора плат не хотят ничего видеть, а стоило бы. Касаемо альтиума- там редактор схем первоклассный. не нахожу, поскольку не искал. Выбора мне никто не предоставлял, и мнения не спрашивали. А, эффективные менеджеры... Тогда да, вопросов нет Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться