Neznayka 0 11 апреля, 2006 Опубликовано 11 апреля, 2006 · Жалоба Уважаемые форумщики! Помогите пожалуйста с расчетом фильтра. Требуется обеспечить полосу пропускания от 2250 МГц до 3700 МГц. На частотах 2000 и 4100 МГц затухание должно быть порядка 20 дБ. В общем полоса почти 1.5 ГГц. Есть вариант сделать ФНЧ-ФВЧ,но конструкция не устраивает. Поэтому хотелось бы еще что-то. Плюс ко всему конструктора требуют компактный фильтр. Если кто-то сталкивался с подобной задачей,есть мысли и соображения-поделитесь пожалуйста. Буду очень признателен. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sagitarius 0 11 апреля, 2006 Опубликовано 11 апреля, 2006 · Жалоба Уважаемые форумщики! Помогите пожалуйста с расчетом фильтра. Требуется обеспечить полосу пропускания от 2250 МГц до 3700 МГц. На частотах 2000 и 4100 МГц затухание должно быть порядка 20 дБ. В общем полоса почти 1.5 ГГц. Есть вариант сделать ФНЧ-ФВЧ,но конструкция не устраивает. Поэтому хотелось бы еще что-то. Плюс ко всему конструктора требуют компактный фильтр. Если кто-то сталкивался с подобной задачей,есть мысли и соображения-поделитесь пожалуйста. Буду очень признателен. С такой полосой и фронтами скорее всего надо считать какой-нибудь с нулями пропускания. Вариантов много, поищите публикации в инете или в IEEE по словам "broadband filter", "wide-band filter", "transmission zeros". Всего! ЗЫ. По какой технологии будете делать? Чем не устраивает вариант ФНЧ-ФВЧ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Neznayka 0 11 апреля, 2006 Опубликовано 11 апреля, 2006 · Жалоба Да хотелось бы все на печатной плате сделать (причем не очнь боьшой) Вариант ФНЧ-ФВЧ не то,чтобы не устраивает,но просто хочется попробовать еще какой-нить вариант. В последний раз пришлось долго возиться с настройкой такого фильтра (понимаю,что спорный момент,скорее всего виноваты кривые руки). Возможно,альтернативное решение окажется проще в регулировке и настройке. Иными словами хочется попробовать еще что-то,но нет ни опыта,ни идей где это может быть. Почитал Матея,но там ничего для себя не нашел. Мужики посоветовали Зааля,но достать его целиком не получается пока. А варианты хочется хотя бы просчитать и сравнить как можно скорее,чтобы выдать конструкторам топологию. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Sagitarius 0 11 апреля, 2006 Опубликовано 11 апреля, 2006 · Жалоба Да хотелось бы все на печатной плате сделать (причем не очнь боьшой) То есть многослойность не предусмотренна? Вариант ФНЧ-ФВЧ не то,чтобы не устраивает,но просто хочется попробовать еще какой-нить вариант. Похвально Мужики посоветовали Зааля,но достать его целиком не получается пока. А варианты хочется хотя бы просчитать и сравнить как можно скорее,чтобы выдать конструкторам топологию. Если она подобна книге Ханзеля (как я понял), то там только таблицы параметров, а их и в маткаде пожно посчитать или в другой проге. В вашем случае сложность в том, что полоса широкая (около 48% и в маттее таких вроде нет) и фронты при этом достаточно крутые. Если делать стандарный ппф на связанных полосках (обычно на них делают фильтры с полосой порядка 5%), то зазоры связей между резонаторами будут очень узкими (реализуемы они вашей технологией) вследствии широкой полосы пропускания. Посмотрите присоединеные файлы, может что подойдет, хотя как я уже писал вариантов много, надо искать (в основном в статьях). Удачи 00914304.pdf 01549886.pdf Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Neznayka 0 11 апреля, 2006 Опубликовано 11 апреля, 2006 (изменено) · Жалоба Нет-о многослойности и речи быть не может. Боюсь,что вариант в микрополосковом исполнении так же не пройдет-все равно появятся паразитные полосы на верхних частотах. Сейчас будем думать,что бы сделать фильтр частично на сосредоточенных элементах (тоже не фонтан,конечно). По поводу Зааля и аналогичной литературы-есть примеры как добиться желаемого,т.е. приведены алгоритмы,а это главное для меня. Расчеты,естественно,не проблема. За материалы большое спасибо-я таких монстров еще не видел :) И вообще-спасибо за поддержку и помощь. Будем думать. Всего доброго. Изменено 11 апреля, 2006 пользователем Neznayka Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 3 мая, 2006 Опубликовано 3 мая, 2006 · Жалоба Боюсь,что вариант в микрополосковом исполнении так же не пройдет-все равно появятся паразитные полосы на верхних частотах. Паразитные полосы можно легко задавить несколькими способами: - использовать нули (zeros) - использовать EBG структуры - использовать фильтры с различными типами резонаторов, как предложено во вложенном файле. Полоса 50 % и вторая гармоника задавлена. Я сконструировал свой фильтр который в 1,5 раза компактнее и такой же по полосе и остальным характеристикам как в данной статье. Он основан на EBG. Подробностями поделиться не могу, жду выхода своей публикации ;) Так что нет ничего невозможного. clf.zip Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 3 мая, 2006 Опубликовано 3 мая, 2006 · Жалоба Как вариант можно предложить заказной ПАВ-фильтр. Плюс могу предложить очень гибкую прогу для расчета всевозможных фильтров. :ninja: К сожалению не могу сюда приклеить т.к. ограничение на размер аттача не пропускает ~900kB. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Neznayka 0 3 мая, 2006 Опубликовано 3 мая, 2006 · Жалоба Как вариант можно предложить заказной ПАВ-фильтр. Я когда был на выставке,то видел ПАВ фильтры с полосой до 75% (МНИИРС делает),но они все до 2 ГГц... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andybor 0 4 мая, 2006 Опубликовано 4 мая, 2006 · Жалоба .... Плюс могу предложить очень гибкую прогу для расчета всевозможных фильтров. :ninja: .... Как называется сия "очень гибкая прога"? Если не секрет. Из всех виденных мною, более менее гибкостью обладает только пакет утилит составе GENESYS-а. Есть ещё несколько специализированных программ для фильтров, но те, которые удалось пощупать типа Filter Solutions 9.1 и пр., весьма далеки от жизни. Автоматизированное проектирование нестандартных фильтров пригодных к физической реализации всетаки задача непростая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Magnum 0 4 мая, 2006 Опубликовано 4 мая, 2006 (изменено) · Жалоба .... Плюс могу предложить очень гибкую прогу для расчета всевозможных фильтров. :ninja: .... Как называется сия "очень гибкая прога"? Если не секрет. Из всех виденных мною, более менее гибкостью обладает только пакет утилит составе GENESYS-а. Есть ещё несколько специализированных программ для фильтров, но те, которые удалось пощупать типа Filter Solutions 9.1 и пр., весьма далеки от жизни. Автоматизированное проектирование нестандартных фильтров пригодных к физической реализации всетаки задача непростая. А называется WizPROV3.0g ;) Но она конечно не для СВЧ диапазона :( Изменено 4 мая, 2006 пользователем Magnum Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andybor 0 4 мая, 2006 Опубликовано 4 мая, 2006 · Жалоба Паразитные полосы можно легко задавить несколькими способами: ........ - использовать фильтры с различными типами резонаторов, как предложено во вложенном файле. Полоса 50 % и вторая гармоника задавлена. Более точно выразиться в данном случае: "Реализовать фильтр на STEPPED IMPEDANCE HAIRPIN (SIR) RESONATOR". Кстати авторы статьи не пионеры в данной области. О подобных частотно-избирательных структурах можно прочитать ещё в советских изданиях у Капилевича. А более подробно - "Microwave Resonators and Filters For Wireless Communication".Makimoto, Yamashita,2000,Springer. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 4 мая, 2006 Опубликовано 4 мая, 2006 · Жалоба Кстати авторы статьи не пионеры в данной области. О подобных частотно-избирательных структурах можно прочитать ещё в советских изданиях у Капилевича. К своему сожалению, Капилевича не читал, поскольу когда выходила последняя советская литература я еще под стол ходил. А сейчас предпочетаю читать свежие издания. Всеравно, спасибо за коментарий. Хорошо знать первоисточники. Как, кстати, SIH Капилевич назвал, или как их русские называют? Интересно знать "литературный" перевод, а то "дословный" слишком криво звучит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andybor 0 5 мая, 2006 Опубликовано 5 мая, 2006 · Жалоба К своему сожалению, Капилевича не читал, поскольу когда выходила последняя советская литература я еще под стол ходил. А сейчас предпочетаю читать свежие издания. Всеравно, спасибо за коментарий. Хорошо знать первоисточники. Как, кстати, SIH Капилевич назвал, или как их русские называют? Интересно знать "литературный" перевод, а то "дословный" слишком криво звучит. Вся "советская литература" сегодня в свободном доступе - в Рунете. Качайте и читайте. Там, кстати, по фильтрам, весьма много полезного, чего не сыщешь в "зарубежной свежатине". SIR переводится примерно, как - "Резонатор со ступенчатым изменением импеданса." Из свежатины, насчет SIR, повторяюсь, более подробно можно почитать у Макимото. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
smile 0 5 мая, 2006 Опубликовано 5 мая, 2006 · Жалоба Вся "советская литература" сегодня в свободном доступе - в Рунете. Качайте и читайте. Там, кстати, по фильтрам, весьма много полезного, чего не сыщешь в "зарубежной свежатине". SIR переводится примерно, как - "Резонатор со ступенчатым изменением импеданса." Из свежатины, насчет SIR, повторяюсь, более подробно можно почитать у Макимото. Как будет "переводится примерно" ясно с самого начала. Словарь то всегда под рукой. Хотелось узнать у знатоков первоисточников. Ладно, не обижайся. ;) Интересовало именно в сочетании со словом hairpin Типа : Шпильковый резонатор со ступенчатым изменением импеданса ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andybor 0 5 мая, 2006 Опубликовано 5 мая, 2006 · Жалоба Как будет "переводится примерно" ясно с самого начала. Словарь то всегда под рукой. Хотелось узнать у знатоков первоисточников. Ладно, не обижайся. ;) Интересовало именно в сочетании со словом hairpin Типа : Шпильковый резонатор со ступенчатым изменением импеданса ? А на что обижаться? Каков вопрос - таков и ответ. Насчет обсасывания сочетаний переводных слов - это вам на другой форум, чтонибудь типа: "технического перевода". Мне, правда, кажется, что шпилечный более приятно звучит, чем "шпильковый". :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
