RuSTA 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Не уверен что именно в той ветки пишу. НО хочется узнать как у вас, уважаемых коллег, устроено. Описываю ситуацию: разработали устройство, по ТЗ к этому устройству должен быть групповой ЗИП в комплект которого входит пульт технологический для проверки этого самого устройство. Хорошо. Софт написали на устройство и пульт, отладили все. Выпустили документацию. Теперь заказчик требует документацию для проверки пульта технологического. Получается что еще один пульт для проверки другого пульта. Результат замкнутый круг? Изменено 10 октября, 2016 пользователем RuSTA Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Не уверен что именно в той ветки пишу. НО хочется узнать как у вас, уважаемых коллег, устроено. Описываю ситуацию: разработали устройство, по ТЗ к этому устройству должен быть групповой ЗИП в комплект которого входит пульт технологический для проверки этого самого устройство. Хорошо. Софт написали на устройство и пульт, отладили все. Выпустили документацию. Теперь заказчик требует документацию для проверки пульта технологического. Получается что еще один пульт для проверки другого пульта. Результат замкнутый круг? Жгутами замыкаете пульт сам-на-себя и проверяете... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RuSTA 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Так и делается для проверки сигнальных линий. Но в нем присутствует и интерфейсная часть, а протокол обмена свой собственный, не нами составленный. Потому ни одной спецификации к нему не подобрать. А следовательно и оборудование нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
iosifk 3 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Так и делается для проверки сигнальных линий. Но в нем присутствует и интерфейсная часть, а протокол обмена свой собственный, не нами составленный. Потому ни одной спецификации к нему не подобрать. А следовательно и оборудование нет. "к нему не подобрать" - так не бывает... Любой интерфейс можно замкнуть на заглушку. Которая будет либо только из проводов, либо там будет пара триггеров. Главное, можно сразу сказать, что заказчик Ваш прав, а разработчик пульта никогда не слышал о "design for test"... В крайнем случае введите в состав пульта плату, аналогичную той, которую проверяете на пульте. Тогда "переключаем заглушки в положение "самопроверка", потом переключаем в "работа""... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lerk 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба В крайнем случае введите в состав пульта плату, аналогичную той, которую проверяете на пульте. Тогда "переключаем заглушки в положение "самопроверка", потом переключаем в "работа""... Еще добавлю, что не кисло добавить не только годный образец для самопроверки, но и бракованные, притом бракованные индивидуально(а в идеале - и в комбинациях) по всем возможным пунктам контроля. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
yuravg 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Не уверен что именно в той ветки пишу. НО хочется узнать как у вас, уважаемых коллег, устроено. Описываю ситуацию: разработали устройство, по ТЗ к этому устройству должен быть групповой ЗИП в комплект которого входит пульт технологический для проверки этого самого устройство. Хорошо. Софт написали на устройство и пульт, отладили все. Выпустили документацию. Теперь заказчик требует документацию для проверки пульта технологического. Получается что еще один пульт для проверки другого пульта. Результат замкнутый круг? Для проверки пульта использовали "эталонный образец устройства" Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RuSTA 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Для проверки пульта использовали "эталонный образец устройства" Чтобы получить "эталонный образец" необходимо провести проверку с помощью пульта, который необходимо проверить :smile3009: . Предварительно решили замкнуть интерфейс сам на себя. И послать тестовую команду, затем сравнить полученное с отправленным. Этого хватит для проверки интерфейса? Если учитывать то, что проверка протокола не предусматривается в ТУ. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Lerk 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Чтобы получить "эталонный образец" необходимо провести проверку с помощью пульта, который необходимо проверить :smile3009: . Чтобы получить эталонный образец необходимо провести проверку на соответствие требованиям ТУ. Например, с помощью поверенных вольтметра, амперметра и таймера. Осциллограф тоже подойдет. В любом случае - пульт автоматизирует некие измерения. Проводим их вручную с помощью поверенного оборудования, составляем протокол - и готов эталонный экземпляр. Не замыкайтесь на пульт :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
RuSTA 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 (изменено) · Жалоба Чтобы получить эталонный образец необходимо провести проверку на соответствие требованиям ТУ. Например, с помощью поверенных вольтметра, амперметра и таймера. Осциллограф тоже подойдет. В любом случае - пульт автоматизирует некие измерения. Проводим их вручную с помощью поверенного оборудования, составляем протокол - и готов эталонный экземпляр. Не замыкайтесь на пульт :) Полностью с Вами согласен. Но проблема в том что в ТУ указан этот злосчастный пульт и фигурирует в перечене средств контроля и измерения, и в ряде проверок, т.е. фактически без него не получить "эталонный образец". Но как вы и сказали можно к примеру задействовать тот же осциллограф для проверки пульта. Пусть сам заказчик считает единицы и нули Изменено 10 октября, 2016 пользователем RuSTA Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Kiber99 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Но проблема в том что в ТУ указан этот злосчастный пульт и фигурирует в перечене средств контроля и измерения, и в ряде проверок, т.е. фактически без него не получить "эталонный образец". Но как вы и сказали можно к примеру задействовать тот же осциллограф для проверки пульта. Пусть сам заказчик считает единицы и нули В данной ситуации все решается в соответствии с правилами установленные в ГОСТ Р 8.568-97, там всё подробно расписано. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
eugen_pcad_ru 0 10 октября, 2016 Опубликовано 10 октября, 2016 · Жалоба Проверяющий-на-проверяющего-на-проверяющего... И так до тех пор, пока не получится тестер и прозвонка. За каждый пульт выставляйте сумму, авось заказчик одумается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться