реклама на сайте
подробности

 
 
104 страниц V  « < 101 102 103 104 >  
Reply to this topicStart new topic
> Вопросы по Microwave Office
rloc
сообщение Feb 11 2018, 13:58
Сообщение #1531


Узкополосный широкополосник
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 295
Регистрация: 13-12-04
Из: Moscow
Пользователь №: 1 462



Цитата(evgdmi @ Feb 11 2018, 14:18) *
Это без подстройки. Er берём 10 (по всем осям).

Отличный результат. По поликору, в отличии от сапфира, сложно добиться повторяемости, чаще только внутри одной партии. И очень похоже, что основная проблема не в допуске на толщину и чистоту, а в неоднородности поликристаллизации. Кто же подтвердит важность учета анизотропии, даже в таких материалах как FR4 и RO4000, как на видео у Sonnet?

Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
prof3232
сообщение Feb 13 2018, 18:49
Сообщение #1532





Группа: Участник
Сообщений: 12
Регистрация: 3-09-14
Из: Севастополь
Пользователь №: 82 719



Доброго времени суток.

Посоветуйте литературу или ссылочки где можно прочитать про расчет усилителя в AWR. Нужно согласовать вход и выход транзистора на ВЧ и посмотреть усиление и мощу на выходе. Какой смысл в Biastee? И где посчитать согласующие цепи?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yakamoz
сообщение Mar 31 2018, 07:17
Сообщение #1533





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 14-03-18
Пользователь №: 102 355



Всем привет. Помогите найти ответ на глупый вопрос, как в данном софте настроить линии установку микрополосковой линии не по ширине полоска, а по волновому сопротивлению? Заранее благодарен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Sokrat
сообщение Mar 31 2018, 07:49
Сообщение #1534


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 443
Регистрация: 13-04-08
Из: Владимирская обл., г. Муром
Пользователь №: 36 738



Цитата(yakamoz @ Mar 31 2018, 10:17) *
Всем привет. Помогите найти ответ на глупый вопрос, как в данном софте настроить линии установку микрополосковой линии не по ширине полоска, а по волновому сопротивлению? Заранее благодарен.

TXline. Вспомогательная програмулька к AWR в комплекте идёт.

Цитата(prof3232 @ Feb 13 2018, 21:49) *
Доброго времени суток.

Посоветуйте литературу или ссылочки где можно прочитать про расчет усилителя в AWR. Нужно согласовать вход и выход транзистора на ВЧ и посмотреть усиление и мощу на выходе. Какой смысл в Biastee? И где посчитать согласующие цепи?

Начать можно с этого: Резервиг, Потапов "Проектирование СВЧ-устройств с помощью Microwave office"
Go to the top of the page
 
+Quote Post
yakamoz
сообщение Apr 1 2018, 04:47
Сообщение #1535





Группа: Участник
Сообщений: 7
Регистрация: 14-03-18
Пользователь №: 102 355



Цитата(Sokrat @ Mar 31 2018, 14:49) *
TXline. Вспомогательная програмулька к AWR в комплекте идёт.


Не, немного не это имел в виду. В некоторых примерах видел, что в параметрах линии указывается не ширина, а волновое сопротивление. Вот и хотел узнать, как можно режим переключить?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
l1l1l1
сообщение Apr 1 2018, 10:52
Сообщение #1536


Профессионал
******

Группа: Модератор FTP
Сообщений: 2 109
Регистрация: 29-12-05
Пользователь №: 12 684



Цитата(yakamoz @ Apr 1 2018, 07:47) *
...
как можно режим переключить?

никак.
вам надо на вкладке Elements выбрать в пункте Trasmission lines нужный вам элемент
и использовать его вместо микрополосковой линии.
при этом вам надо будет рассчитать эффективную диэлектрическую проницаемость с помощью TxLine.

если затрудняетесь в выборе нужного элемента, есть другой способ.
откройте свой проект.
запустите AWRDE еще раз - откроется еще одно окно.
в этом окне откройте ваш Example.
выделите в Schematic понравившийся элемент (или кусок схемы с ним), скопируйте (Cntrl -C).
В первом окне AWRDE в Schematic вашего проекта вставьте скопированное (Cntrl -V).
отредактируйте переметры элементов, как вам надо.
вуаля.

книжку почитайте, рекомендованную вам выше.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
serega_sh____
сообщение Apr 2 2018, 12:02
Сообщение #1537


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 574
Регистрация: 27-06-08
Из: с Урала
Пользователь №: 38 578



Цитата(alver @ Feb 10 2018, 21:07) *
Возможно немного офф. Вижу измерения фильтра на 17 ГГц, причем расчет с экспериментом хорошо совпадает - это с подстройкой или без? Не подскажите, по какой оси делается срез кристалла и какие проницаемости брать по кристаллографическим осям?

Про поликор. Я сегодня для себя сделал печальное открытие, почитал внимательно ТУ на поликор. Итого: поликор ПК2 с толщиной 0,25 имеет допуск от 0 до -0,05. Тоесть когда вы берёте поликор 0,25, то он спокойно может быть и 0,2. Всё в допуске. crying.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgdmi
сообщение Apr 2 2018, 14:59
Сообщение #1538


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 426
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932



Цитата(prof3232 @ Feb 13 2018, 21:49) *
Нужно согласовать вход и выход транзистора на ВЧ и посмотреть усиление и мощу на выходе. И где посчитать согласующие цепи?

В группе Wizards есть мастер синтеза iMatch согласующих цепей на входе и на выходе устройств. Правда я не занимался этим, тонкостей не знаю. Но можно почитать в руководстве пользователя глава Wizards>Impedance Matching Wizard (iMatch).
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Prizrak_Kommuniz...
сообщение Apr 6 2018, 20:39
Сообщение #1539


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 13-03-16
Пользователь №: 90 844



Здравствуйте, товарищи!
Вопрос по поводу оптимизации в AWR. Как сделать так чтобы программа оптимизировала заданные параметры исключительно с определённым шагом? На первом скрине вы можете видеть что я задал цель оптимизации для простейшего фильтра и пару переменных. Ввёл для них ограничения и шаг. Но на втором скрине (после оптимизации) видно что параметры она подобрала хоть и в заданных пределах, но совсем не кратно заданному шагу. Как это исправить?
Прикрепленное изображение
Прикрепленное изображение
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Apr 7 2018, 06:28
Сообщение #1540


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 193
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Apr 6 2018, 23:39) *
... но совсем не кратно заданному шагу. Как это исправить?

Скорее всего это максимальный шаг изменения. Минимальный ничем не ограничен. Нужно уточнить в HELP. Иначе оптимизация будет плохо сходиться в сложных проектах. Округлить до приемлемой точности всегда можно тюнером или вручную и оценить при этом изменение характеристик. Не думаю, что будет особо критично во многих случаях.


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgdmi
сообщение Apr 7 2018, 07:23
Сообщение #1541


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 426
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932



Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Apr 6 2018, 23:39) *
но совсем не кратно заданному шагу. Как это исправить?

Оптимизацию с заданным шагом можно выполнить, используя дискретную оптимизацию, т.е. параметр определить в виде вектора, например C=stepped(0.1,500,0.1). Но я согласен с EUrry, лучше использовать обычную оптимизацию. К тому же дискретную не все оптимизаторы поддерживают. И ещё. Не стоит давать большие пределы изменения значения переменной, можно получить локальный минимум. Лучше сначала подстроить тюнером, а потом уточнить оптимизацией.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Prizrak_Kommuniz...
сообщение Apr 7 2018, 09:45
Сообщение #1542


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 34
Регистрация: 13-03-16
Пользователь №: 90 844



Действительно, мельком глянул хэлп и попробовал локальный дискретный поиск. Он делает всё как надо. Никто не знает, есть где-то русскоязычное описание всех алгоритмов оптимизации в awr?
А вот по поводу того что лучше поиграть вначале руками с параметрами, не соглашусь. Я работаю с цепями согласования, в которых очень много переменных. Зависимость конечного результата от этих переменных далеко не всегда очевидна когда меняешь их по одному. Таким образом, можно бесконечно тыкать что-нибудь и ничего не добиться. А оптимизация в принципе даёт удобоворимые результаты. Только мне не нравится что она тратит процессорное время на рассмотрение кучи вариантов, которые физически не реализуемы из-за небесконечности рядов номиналов элементов или из-за того, что не бывает у катушки 0,3236 витка например. А время на оптимизацию тратится порой много.
P.S. И разве оптимизаторы не должны искать глобальный минимум, а не локальный?

Сообщение отредактировал Prizrak_Kommunizma - Apr 7 2018, 10:16
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Pubzor
сообщение Apr 7 2018, 10:47
Сообщение #1543


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 33
Регистрация: 27-02-15
Пользователь №: 85 397



Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Apr 7 2018, 10:45) *
не бывает у катушки 0,3236 витка например.

Про дискретный шаг оптимизатора вопрос понятен. Но на витки можно ведь поставить пределы, например от 1,0 витка.

У меня вопрос по ручному тюнеру. Можно ли как-то увеличить количество отражаемых ползунков? А то монитор широкоформатный, места хватает, а ползунков от силы штук 20 отображается. Хотя галки на тюнинг стоят у гораздо большего числа переменных.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
evgdmi
сообщение Apr 7 2018, 13:59
Сообщение #1544


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 426
Регистрация: 19-01-10
Из: г. Жуков, Россия
Пользователь №: 54 932



Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Apr 7 2018, 12:45) *
Никто не знает, есть где-то русскоязычное описание всех алгоритмов оптимизации в awr?
P.S. И разве оптимизаторы не должны искать глобальный минимум, а не локальный?

Мне русскоязычного описания не попадалось.
Что касается поиска глобального или локального минимума, то это зависит от выбранного метода оптимизации. Например метод Random (Local), который рекомендуется для большого количества переменных (если я правильно понял в хелпе) может найти ближайший локальный минимум.
Оптимизатор Pointer, который на Ваших картинках, если не ошибаюсь, иногда имеет свойство "блуждать" возле минимума. Но он имеет свойство обучения для конкретного вида схемы, что позволяет ему успешнее работать с таким типом схем.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
EUrry
сообщение Apr 7 2018, 16:59
Сообщение #1545


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 193
Регистрация: 14-11-06
Из: Н. Новгород
Пользователь №: 22 312



Цитата(Prizrak_Kommunizma @ Apr 7 2018, 12:45) *
... что не бывает у катушки 0,3236 витка например.

Да легко! Ну, если уж, не 0,3236, но 0,3 или 0,5.


--------------------
Все не могут только сеять разумное, доброе, вечное: кому-то надо и пахать!
Природа не терпит пустоты: там, где люди не знают правды, они заполняют пробелы домыслом. © Бернард Шоу
Go to the top of the page
 
+Quote Post

104 страниц V  « < 101 102 103 104 >
Reply to this topicStart new topic
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 24th May 2018 - 13:36
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01274 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016