Перейти к содержанию
    

ZAA

Участник
  • Постов

    140
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о ZAA

  • Звание
    Частый гость
    Частый гость
  • День рождения 01.08.1986

Контакты

  • Сайт
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. Спасибо, напишу в техподдержку...
  2. Есть лента с этими микросхемами. На корпусе буквы 1B и дальше то ли Г русская, то ли еще что. Кроме того среди микросхем встречаются такие, на которых вместо "Г" какой-то непонятный ромбик или кружочек...В даташите написано, что 1В - это код микросхемы (тип устройства device code), а x (то есть то, что следует за ним) - это месяц производства (date code). И как тогда понимать эту букву и тем более ромбик? :laughing: Кто-нибудь может подсказать? На сайте Avago подобной инфы не нашла.
  3. Пробовала. Работает только с Hyperterminal'ом. С Compump'ом, которым я обычно пользуюсь - не пашет. Вернее, что-то там приходит, только если дергать самостоятельно сигнал RTS. Вот кстати только что программно попробовала устанавливать перед отправкой RTS Enable в control регистре - контроллер хотя бы стал попадать в прерывание по Rx'у, а то до этого вообще тишина была. Щас принимает какую-то вату...Ой, хотя нет - принимает он букву K и символ 0x0A. А должен прийти ответ "ОК"...Потерялась что ли эта буковка первая...буду разбираться
  4. AT91SAM7X-EK плюс модем Fargo Maestro 100

    Добрый день! Имеется отладочная плата AT91SAm7X-EK и модем Fargo Maestro 100. По даташиту, на разъем DB9 на плате выведен USART0. Настраиваю порт USART0 в обычном асинхронном режиме со скоростью, четностью и длиной слова, как у модема (115200 8N1). И, конечно, модем не откликается даже на самое простейшее "AT" (с hyperterminal'ом общается нормально, контроллер отдельно от модема по этому порту с компом тоже коннектится). Посмотрела по форумам...судя по всему, режим для работы с модемом нужно выбирать Hardware Handshake, а не Normal...Заглянула в заголовочный AT91SAM7X256.h - файл, там для USART0 объявления для DTR даже нет((( В общем запуталась я...У USART1 все сигналы стандартные объявлены...USART1, если что распаивать некому...вот. Не смейтесь, плз, лучше пните в нужном направлении...Можно ли USART0 использовать для коннекта с модемом, и если можно, то в чем моя ошибка, а если нет - то как можно решить проблему (кроме варианта с приспособлением какой-нить свободной ноги под DTR) Спасибо.
  5. Спасибо)) написала уже. Второй день ответа жду)
  6. Да-да, я помню...Извините, просто уже голова кругом идет))) Да-да, я помню...Извините, просто уже голова кругом идет))) Так , что даже параллельно в двух темах пишу. А Вы могли бы мне еще про ревизию микросхемы разъяснить??? Это тот номер, который указан на корпусе? Он что дает??
  7. Огромное спасибо за внимание к моей проблеме...А все-таки какова вероятность того, что микросхема окажется бракованной??? Хотя тогда бы наверное вся партия была такой. А заказчик утверждает, что другие микросхемы из той же партии работают исправно. И все-таки я никак не могу разобраться с ревизией. Я так понимаю, что она указана на корпусе микросхемы??? Какую роль она играет? Сорри еще раз за тупые вопросы...
  8. Спасибо-спасибо) Решили, что, может быть, все-таки закажем AT89STK-11 и вместо 44-выводной колодки припаяем 68-выводную. Туда и поставим наш контроллер. Я правильно говорю или бред несу?
  9. Спасибо большое за ответ) Буду разбираться)
  10. Согласна, так, конечно, по сути не дело проблему диагностировать. Но другого выхода нет. Вообще заказчик пишет, что ПО и схема отработаны уже с 2008 года и косяки в программе исключаются. А подскажите, может ли например ухудшаться качество усреднения результатов АЦП по мере работы контроллера в связи с неисправностью ячейки внутреннего ОЗУ или EEPROM?? (заказчик предполагает именно эту причину) Как-то можно потестить память у этих контроллеров??? Может быть, существуют готовые бинарники, которые можно прошить и проверить функционирование памяти??
  11. Дело в том, что у меня нет этой самой целевой платы. Даже если я прошью контроллер с помощью программатора, то на чем я его буду проверять??? Получается, нет переходников с PLCC44 на PLCC66???
  12. В том-то и дело, что самого устройства нет...в этом-то и проблема(((
  13. Всем добрый день! Уже день бьюсь - не могу найти переходник (адаптер) с PLCC44 на PLCC68. Дело в том, что Есть микросхема AT89C51ED2, функционирование которой нужно проверить. Вариант рассматриваю только один - взять готовый отладочный комплект и поставить туда мой чип (варианты пайки самостоятельно и т п не рассматриваются, так как нет технической возможности). Под этот контроллер есть кит от Атмел - AT89STK-11. Но там панелька для 44-выводного корпуса((( Мой же контроллер 68-выводный...Вот собственно в чем проблема. Переходник найти не могу, вообще существуют такие? Если да - ткните меня носом, пожалуйста, если нет - то как можно решить этот вопрос. Микросхему проверить нужно именно эту. Сроки очень сильно поджимают...Спасибо.
  14. Хммм, спасибо за совет) Вариант с пайкой не рассматриваю. Возможностей нет технических. Второе может быть) Еще вопрос тут возник. Поскольку с таким сталкиваться никогда не приходилось, тоже запуталась - как точно узнать ревизию микроконтроллера...и вообще как соотнести версию выпуска моей микросхемы с тем ,что указано в пдф-ке?? На корпусе контроллера -следующее 1035OG7305-1 (с одной стороны) и GOG7305-1 с другой стороны. Что из них ревизия?? И вообще, если можно, разъясните мне пожалуйста, что это такое и как пользоваться этими изменениями?? Извиняюсь за глупые вопросы :laughing: Не судите строго....
  15. Возникла проблема, вернее, пока что только вопрос. Вроде бы подобрала отладочную плату AT89STK-11. Но вот беда - на ней разъем под 44-выводный PLCC корпус. А моя микросхема 68-выводная(((( Может быть, существуют какие-нить переходники??? Или что тогда делать в таком случае?
×
×
  • Создать...