Перейти к содержанию
    

sergey379

Участник*
  • Постов

    126
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о sergey379

  • Звание
    Частый гость
    Частый гость

Посетители профиля

1 447 просмотров профиля
  • roccat

  • nay

  1. Ищу разработчика радиомодуля на 868МГц на базе AX5043. Необходимо создать библиотеку работы с радиомодулем под STM32L0, сделать прототип платы и обеспечить соотвествие стандарту. Город Рига. [email protected]
  2. S2-LP от ST

    Добрый день! У ST вышел новый трансивер S2-LP. Хотел бы прояснить, что за это за чип. Это развитие Spirit1 или у него новая база? Может кто-то с ним уже работал и может поделится впечатлениями.
  3. На счет сверхдлиных волн интересно было узнать.. А что касается передачи по 220В, то это все-таки санузлы с их повышенной влажностью, к счетчику 220 не подведешь, а дробить устройство на две изолированныые части нерентабельно :( не исключено, что подойдет. Хотелось бы поподробне узнать нюансы относящиеся к моей задаче. Напишите, пожалуйста, в личку. Я обратил внимание, что STM32L071 меньше потребляет, но цена на 1 евро выше, а STM32L051, если я правильно помню, без RTC, 2мкА в стоп-моде, измеряя обычным мультиметром-цифровиком. Что на 10 лет потребует дополнительных 87.6мА от батарейки 3в. "AX5243 новые, чипам Silabsa проигрывают немного, да и баги есть." Эх, а цена и характеристики заманчивые. Обходимые баги не так страшно, главное чтоб железо ни глючило. Наткнулся в интернете на такую информацию, интересно насколько это соотвествует действительности, что счетчик напрямую без репитеров передает на базу, которая может быть удалена до 50км.: "Счетчик «Аква-1» способен передавать данные на расстояния до 10 км в городской черте и до 50 км на открытой местности в зоне прямой видимости. Сигнал имеет высокую проникающую способность, что важно при установке приборов учета в стояках и подвалах." http://strij.net/product/schetchik-vodyi-s...omodemom-akva-1
  4. Передача 1 раз в час, длина до 1 сек. Не думаю. WiFi, GSM да.
  5. Насколько я понимаю, это хорошое законченое решение для дальней связи, но вот цена которую они за это просят довольно высокая. В противовес LoRe рассматриваю системы построенные на узкополосном(ультра) принципе действия. Хотя здесь, наверное, другая проблема - более высокие требования к железу, компонентам, решению.. Боюсь, что с узкополосным подходом могут быть проблемы в будущем, в с связи со старением элементов и т.д.
  6. Тестировали связь внутри панельного дома на 868МГ и на 169МГ, 100мВт, кусок провода. Разницы не увидели. Пробивал свои 5-6 этажей. А вот 433Мг не тестировали. Насколько я знаю, она лучше чем 868МГ проходит через ж/б конструкции, но не знаю как в сравнении с 169МГ. Предполагаю, это связано с шагом армирования панелей и длиной волны и в зданиях с разным шагом армирования будут хороши соотвествующие частоты.
  7. Уважаемые форумчане, помогите определиться с выбором радиочипа для работы внутри железобетонного здания от батарейки со сроком службы 10лет, для системы считывания показаний комунальных систем, мощность до 25мВт. Основные критерии это 1. стабильность железа как такого, так и в партиях 2. межэтажные пробивные возможности 3. долговременная доступность и цена конечно. Пока зациклился между AX5243 и Si4461. Если про Si446х слышно много хорошего, то про AX5243 неслышно ничего, но по ДШ выглядит получше, чем Si4461. Или все же что-то из TI? Еще добавлю, что основной контроллер STM32L051. К нему, конечно, просится Spirit1, но что-то отзывы о нем прохладные..
  8. не самый простой путь... Хотя почитал, что микроядро L4 это чуть ли не технология будущего в построении ОС :) Останавлюсь наверное на CHROOT оболочке и стандарьных возможностей Linux по ограничению ресурсов - LIMITS.conf http://www.opennet.ru/man.shtml?topic=limi...f&russian=2 Linux-VServer это готовое решение продвинутого CHROOT, которое работает на ARM, в отличии от прямого конкурента OpenVZ. Хотя тут не совсем понимаю, почему OpenVZ не может работать под ARM. Если ядро компилируется под ARM, а OpenVZ это просто патч ядра..
  9. Очень интересный и по функционалу подходящий продукт. Есть планировка ресурсов и все остальное. Но к сожалению не нашел прямого ответа на вопрос о поддержке ARM'ов. Я тоже понял, что это просто эмулятор, который не расчитан работать как сервер. Пока сам не определился. Могу выбирать почти любой в зависимости от требований. Про L4пишут: It is binary-compatible with the normal Linux/x86 :( Чем-то пoказался похож на RTLinux. Сам RTLinux тоже в какой-то мере виртуализатор. Рискованный вариант выбирать не хотелось бы.. Возможно, самый простой вариант решить проблему безопасности того же вэб сервера использовать отдельную jail оболочку. Но вот как ограничить ресурсы... Еще нашел такой виртуализатор: http://linux-vserver.org/Installation_Cons...e_Compatibility Пишут, что поддерживает ARM. Хотелось бы узнать его оценку.
  10. Для безопасности сервера-контроллера автоматизации, на котором будет работать также вэб сервер, планирую использовать виртуальные сервера, чтобы отделить вэб сервер от основного сервера по соображениям безопасности, а также для планирования ресурсов сервера, чтобы например, вэб сервер не "съел" ресурсов больше, чем надо. Сервер это Linux на ARM. Кто скалкивался с такой вещью? Что посоветуете для ARM из бесплатного. Сам нашел Хеn, но там ARM, еще только в проекте. QEMU? Но не пойму он для моей задачи подходит? (работа в качестве сервера для виртуалок, распределение ресурсов, доступ к специфическому железу, возможность инсталлировать на ARM)
  11. буду иметь ввиду, спасибо. Я их расцениваю именно как стратовые, готовые макеты. Чтобы быстро можно было начать работу. Если все устроит, то на базе того железа можно сделать серийную плату под себя. Ведь основа это контроллеры, а их выпускают Samsung и Atmel.. а не starterkit и friendlyarm.
  12. Это радует! Тогда можно использовать АРМ процессоры, как более подходящие для встраеваемых систем и моей задачи. Можете посоветовать оценочную плату АРМ как основу для системы? Нашел такие: FriendlyARM Mini6410 http://www.friendlyarm.net/products/mini6410 Starterkit SK-MAT91SAM9XE512 http://www.starterkit.ru/html/index.php?na...p=view&id=1 Когда есть конкуренция это всегда хорошо :) Java не будет монополистом в кроссплатформенных технологиях. Хотя .NET и кроссплатформенность взаимоисключающие вещи :(
  13. Да нет, теоретичски Java вполне мне кажется уместная вещь. Не раз примерялся к ней. Отпугиавет ее тормознутость и слабо развитая графическая система для оконных приложений (мнение не из практики, а услышанное). Еще такой вопрос не очень понимаю. Если Линукс сервер с ARM архитектурой, то будут ли работать софт от х86 архитектуры? Я так понимаю, что не весь софт будет работать, в особенности тот, который работает с железом напрямую.
×
×
  • Создать...