sank
Свой-
Постов
117 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Репутация
0 ОбычныйИнформация о sank
-
Звание
Частый гость
- День рождения 30.03.1978
Контакты
-
Сайт
Array
-
ICQ
Array
Информация
-
Город
Array
Посетители профиля
-
Вопросы по HFSS
sank ответил edc тема в RF & Microwave Design
Это вы не коаксиал нарисовали. Посмотрите в примере из стандартных тьюториалов: "\Program Files\Ansoft\HFSS14.0\Win64\Examples\Antennas\phased_array_unitcell.hfss" Согласование коаксиал-CPW будет не хуже -40дБ от 0ГГц и до ... если импедансы будут согласованы; у CPW импеданс немного плавает с частотой из-за диэлектрика подложки, но в довольно небольших пределах. -
Вопросы по CST
sank ответил Pir0texnik тема в RF & Microwave Design
1. Магнитные ГУ - это как условия на идеальном магнитном проводнике: тангенциальная компонента магнитного поля равна нулю, электрическое поле, наоборот, не имеет нормальной составляющей. Это обеспечивает "замкнутость" сечения порта, т.е. отсутствие потока энергии через границу порта. Такие условия более-менее адекватно описывают поля "локализованных" мод, так как не создают условий для возникновения ложных ТЕМ-мод (актуально, если рассматривается линия типа микрополосок, к вашему случаю не относится). 2. Упомянутые моды являются распространяющимися только для волновода, ограниченного стенкой из идеального магнетика (как они расчитываются на порту), но далее они распространяются в открытом пространстве, при этом энергия моды вытекает из канала, ограниченного сечением порта и попадает в поглощающий слой, ограничивающий трехмерную область расчета, где, естесственно теряют энергию, что и приводит к их затуханию вдоль волновода. По-моему так. :rolleyes: -
Вопросы по CST
sank ответил Pir0texnik тема в RF & Microwave Design
Пробник farfield исходя из названия, должен быть расположен в дальней зоне. В сообщении об ошибке как раз об этом и говорится. Если подробнее, то поля в дальней зоне расчитываются на основании вычисления интеграла Кирхгофа от полей ближней зоны по поверхности, окружающей излучатель/рассеиватель (the farfield integration surface). В вашем случае необходимо было использовать не farfield probe, а nearfield. Еще проще будет поместить пластину внутрь узенького волновода (чтоб не считать лишнего), у которого сбоку стоят perfect magnetic, а сверху и снизу - perfect electric условия. В таком волноводе может распространяться ТЕМ волна (с вертикальной поляризацией), взаимодействие которой с плоской пластиной вы и пытаетесь смоделировать. -
Вопросы по HFSS
sank ответил edc тема в RF & Microwave Design
Рисуйте резонатор как объемную фигуру, а не как набор листов. По умолчанию внешность фигуры будет считаться идеальным металом, а внутренность - вакуумом. Волноводные порты имитируют полубесконечный волновод, подсоединенный к сечению. В вашем случае нужно как раз создать небольшой бокс из воды и продолжить его волноводным портом или металлической заглушкой в зависимости от вашей реальной контсрукции. Поверхностный импеданс для материалов далеких от "хороших проводников" даст вам не совсем то, что вы ожидаете, так как толщина скинслоя в таких материалах может быть большой по сравнению как с длиной волны, так и с глубиной кюветы с материалом. Разница между воздухом и вакуумом только в напряжении пробоя и в 4м знаке после запятой у диэлектрической проницаемости. Так как HFSS считает задачу линейной, то напряжение пробоя никак не может быть учтено. -
Вопросы по HFSS
sank ответил edc тема в RF & Microwave Design
между воздухом и вакуумом для HFSS нет никакой разницы Поставьте плоскости симметрии, удалите внешний бокс, поглотитель можно заменить волноводным портом. -
Вопросы по HFSS
sank ответил edc тема в RF & Microwave Design
задача в HFSS расчитывается как линейная, а Вы тут "сгорит!" :) При падении плоской волны по нормали в распределении бегущей волны будет ослабление в е раз. но: 1) в волноводе волна падает не по нормали, а под углом к оси, определяемым отношеним рабочей частоты к частоте отсечки 2) кроме бегущей падающей волны есть еще отражённая волна. Для их суперпозиции рассуждение об ослаблении в е раз амплитуды поля, которая была до помещения в него пластины, уже не годится. -
Вопросы по HFSS
sank ответил edc тема в RF & Microwave Design
Такая пластина хоть и не идеальный металл, но с полем может взаимодействовать очень сильно (см. в атачменте описание такого взаимодействия на примере "тонких" проволочек). -
Вопросы по CST
sank ответил Pir0texnik тема в RF & Microwave Design
При выборе диапазона, начинающегося с 0, генерируется монополярный импульс (гауссоида), а при выборе ненулевой нижней частоты генерируется волновой пакет (гауссоида, модулированная на средней частоте диапазона). Так вот, при одной и той же верхней граничной частоте диапазона монополярный импульс будет в два раза короче по длительности, чем волновой пакет. Поэтому в нерезонансных структурах такой импульс быстрее покинет пространство расчёта, а значит и быстрее окончится симуляция (потребуется меньше временных шагов). Это рассуждение применимо только к нерезонансным структурам. -
Вопросы по HFSS
sank ответил edc тема в RF & Microwave Design
Возбуждаем LC контур. Импеданс всегда чисто мнимый, но при резонансе меняет знак, проходя через 0. -
Вопросы по HFSS
sank ответил edc тема в RF & Microwave Design
Рисуешь входную аппертуру (прямоугольник), над ней выходную аппертуру (прямоугольник большего сечения). Причем выходную аппертуру можно нарисовать на той же плоскости, что и первую фигуру, а потом отредактировать ее z координату до нужной величины. Далее выбираешь обе эти плоские фигуры и в контекстном меню Edit-Surface-Connetct. Если нужен полый рупор, то далее в режиме выбора Face выбираешь опять обе эти аппертуры (уже как грани получившегося объема) и в контекстном меню Edit-Surface-Uncover Faces. end -
Вопросы по HFSS
sank ответил edc тема в RF & Microwave Design
Развели тут флуд на ровном месте, понимаешь. Я на всякий случай присоединюсь, вдруг кому-то поможет :rolleyes: 1) По поводу dB: когда эта функция применяется к ваттам, то считает она 10*log10(|x|) , а когда к вольтам -- то 20*log10(|x|) 2) ДН определяется как мощность, излученная в единицу телесного угла, отнесенная к чему-то (см. сл. пункт). Поэтому, естественно меряется в (Вт/стрерадиан)/Вт = 1/стрерадиан = практически безразмерная. Однако вместо мощности для характеристики ПОЛЕЙ В ДАЛЬНЕЙ ЗОНЕ можно говорить о предельном значении на бесконечности произведения r*E, которое уже меряется в вольтах (особенно актуально такое определение во временной области, где интересует не мощность, а волновая форма. В частотной же области мощность и амплитуда связаны однозначно, а распределением фазы по углам редко кто интересуется в расчетах и практически никто не меряет в эксперименте). 3) есть различия в традиционном понимании термина НАПРАВЛЕННОСТЬ в рускоязычной и англоязычной литературе: у нас принято нормировать ДН на максимум, у них - на суммарную излученную мощность. Поэтому у нас в книгах ДН рисуются с 0дБ в максимуме и на шкале ставятся dB, а у них - с КНД(дБ) в максимуме и на шакле ставятся dBi. Зато в определении КУ (Gain) мы солидарны, нормируя ту же зависимость уже не на излученную, а на подводимую мощность (хотя и тут возможны были бы разночтения, например, если использовать не подводимую, а потребленную мощность, т.е. не включать потери на отражение от входного порта из-за рассогласования). 4) Ну и наконец, к вопросу о том, какое это имеет отношение к HFSS. Только что в HFSS13 вывел два графика: normalize(DirTotal) и normalize(rETotal*rETotal) -- и они таки полностью совпали. Это подтверждает, что ДН строится именно по мощности, а не по амплитуде ;) -
Вопросы по CST
sank ответил Pir0texnik тема в RF & Microwave Design
2-х модовый порт - это как раз и означает две ортогональные моды (вырожденные, с одинаковой частотой отсечки), во второй моде поле идентично полю 1-й моды, только повернуто на 90град. -
Вопросы по CST
sank ответил Pir0texnik тема в RF & Microwave Design
Судя по всему это означает использование элементов более высокого порядка, в которых геометрия/поле аппроксимируются не линейными, а квадратичными или кубическими полиномами (или даже может использоваться аналитическое представление для элемента поверхности эллипсоида). В CST используется метод, в котором уравнения обновления для каждой ячейки получаются из применения интегральной формы ур.Максвелла к ячейке. При вычислении интегралов по контуру или по поверхности грани ячейки будет учитываться ее кривизна. При этом один треугольник, представляющий грань тетраэдра, представляется 6 точками (три в вершинах и три в центрах ребер), что позволяет построить единственную поверхность второго порядка, проходящую через них. По этой поверхности и берется интеграл. Для использования элемента третьего порядка нужно уже 10 узлов (3 вершины, по 2 точки на ребро (+6) и еще одну в центре). Подробности можете посмотреть в какой-нибудь обзорной статье или книге по методу конечных элементов с использованием элементов высокого порядка. Причем там порядок аппроксимации геометрии и порядок аппроксимации полей может быть разным, хотя оптимальный алгоритм обычно получается когда эти порядки совпадают. -
Вопросы по CST
sank ответил Pir0texnik тема в RF & Microwave Design
Точно. AR-filter analysis предназначен для моделирования резонансных структур, в которых сигнал медленно затухает со временем, что приводит к длительному расчету (без применения AR). -
Вопросы по CST
sank ответил Pir0texnik тема в RF & Microwave Design
Время затухания сигнала определяется добротностью резонанса в структуре. Когда есть высокодобротный резонанс - сигнал затухает долго. Так что дело исключительно в модели. Для ускорения расчета в этом случае можно в настройках солвера включить использование авторегрессии - солвер будет пытаться построить модель сигнала для его экстраполяции, как только модель начинает надежно предсказывать поведение сигнала, дальнейшее полномасштабное моделирование (обновление полей на сетке) прекращается и сигнал дополняется экстраполированным хвостом, построенным на основе авторегрессионной модели (сама модель основана на аппроксимации сигнала суммой затухающих синусоид с разными комплексными частотами)