aosp 0 6 мая, 2011 Опубликовано 6 мая, 2011 · Жалоба Имеется Arria 2GX и связанный с нею модуль на базе NanoETX Intel Antom под LINUX Наблюдается скорость следования одиночных транзакций - по записи период следования примерно 120нс - по чтению период следования примерно 1800нс реальная задержка ответа на запрос чтения составляет менее 50нс... Вопрос, это нормально что по чтению так медленно или где то что то не так? Подскажите, можно ли ускорить темп одиночных транзакций чтения? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
andrew_su 1 6 мая, 2011 Опубликовано 6 мая, 2011 · Жалоба Имеется Arria 2GX и связанный с нею модуль на базе NanoETX Intel Antom под LINUX Наблюдается скорость следования одиночных транзакций - по записи период следования примерно 120нс - по чтению период следования примерно 1800нс реальная задержка ответа на запрос чтения составляет менее 50нс... Вопрос, это нормально что по чтению так медленно или где то что то не так? Подскажите, можно ли ускорить темп одиночных транзакций чтения? Приветствую. Не буду расспрашивать об особенностях вашей реализации, тем более, что работаю на Xilinx. Посоветую лишь http://www.4shared.com/file/05UAB2jM/PCI_E...rchitectur.html Очень неплохая книга. Все, что и в стандарте, но более понятно. А по времянкам на одиночных транзакциях у меня приблизительно так-же. Удачи вам. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry-tomsk 0 7 мая, 2011 Опубликовано 7 мая, 2011 · Жалоба Имеется Arria 2GX и связанный с нею модуль на базе NanoETX Intel Antom под LINUX Наблюдается скорость следования одиночных транзакций - по записи период следования примерно 120нс - по чтению период следования примерно 1800нс реальная задержка ответа на запрос чтения составляет менее 50нс... Вопрос, это нормально что по чтению так медленно или где то что то не так? Подскажите, можно ли ускорить темп одиночных транзакций чтения? Нельзя, светлый путь - только dma. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aosp 0 9 мая, 2011 Опубликовано 9 мая, 2011 · Жалоба Нельзя, светлый путь - только dma. Просто очень странно что разница между циклами почти в десять раз. Dma конечно здорово но если в приложении не используются блочные пересылки смысла от него тоже нет. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dmitry-tomsk 0 9 мая, 2011 Опубликовано 9 мая, 2011 · Жалоба Просто очень странно что разница между циклами почти в десять раз. Dma конечно здорово но если в приложении не используются блочные пересылки смысла от него тоже нет. А что странного? Для записи цпу выполняет команды записи в память одну за другой, а для чтения - нужно ждать ответа перед выполнением следующей команды, а задержка в pcie очень большая. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aosp 0 10 мая, 2011 Опубликовано 10 мая, 2011 · Жалоба Какая же латентность у канала? Получается примерно 800-900нс в одну сторону. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novartis 0 7 июня, 2011 Опубликовано 7 июня, 2011 · Жалоба По работе использую плату Stratix IV GX Dev. Kit, включена в режиме х8 в ПК под Fedore. Интервалы между запросами на запись порядка 40 нс, на чтение - 400 нс. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aosp 0 22 июня, 2011 Опубликовано 22 июня, 2011 · Жалоба если я все правильно понимаю скорость следования одиночных транзакций не зависит от количества лэйнов. а вот с чем связана моя латентность я уже ума не приложу... всеж 400нс это не 1800нс... хотя может много зависит от руткомплекса, надо будет поэкспериментировать еще где нить Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
nicvic 0 15 февраля, 2012 Опубликовано 15 февраля, 2012 · Жалоба По работе использую плату Stratix IV GX Dev. Kit, включена в режиме х8 в ПК под Fedore. Интервалы между запросами на запись порядка 40 нс, на чтение - 400 нс. Сам использую Stratix IV GX Dev. Kit, но не могу получить такие же результаты. Смотрел времена на МБ с Intel P55 (160/1800) и с Intel 5500 (180/780). Использую PCIE Core от Altera для QSys (PCI 1.0 x8). Может кто что посоветует для уменьшения задержек? Может ядро какое другое (PLDA например)? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syoma 1 2 марта, 2012 Опубликовано 2 марта, 2012 · Жалоба Наблюдается скорость следования одиночных транзакций - по записи период следования примерно 120нс - по чтению период следования примерно 1800нс Можно спросить - чем Вы меряете скорость транзакций? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
syoma 1 19 апреля, 2012 Опубликовано 19 апреля, 2012 · Жалоба Еще раз в тему. Мы настроили обмен между SP605 и ML605 через PCIe свич. SP605 постоянно записывает данные в память ML605. Настроили пины на платах так, что SP605 меняет состояние пина, когда пакет отправляется, а ML605 - когда пакет принимается. На пины смотрим осциллографом. В итоге реальная задержка - 1700+-50нс. Пробовали делать двухсторонний обмен - т.е. SP605 читает данные из памяти ML605 - получили 3400нс. Вопрос - почему у меня ваши тайминги не получаются? Ведь хост в этих делах, вроде как, участие не принимает? Или принимает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gerber 7 19 июня, 2012 Опубликовано 19 июня, 2012 · Жалоба Имеется Arria 2GX и связанный с нею модуль на базе NanoETX Intel Antom под LINUX Наблюдается скорость следования одиночных транзакций - по записи период следования примерно 120нс - по чтению период следования примерно 1800нс реальная задержка ответа на запрос чтения составляет менее 50нс... Вопрос, это нормально что по чтению так медленно или где то что то не так? Подскажите, можно ли ускорить темп одиночных транзакций чтения? Всё абсолютно правильно, одиночные транзакции записи на порядок быстрее транзакций чтения. Это характерно для шин PCI/PCIe и связано с механизмом кэширования записи, т. н. Posted Write (отложенная запись). Когда вы записываете данные в плату - устройство (возможно, мост) может и "не торопиться" выполнять физическую запись, поэтому только запоминает в кэше и отпускает процессор, так как на дальнейшее выполнение программы это не влияет, а вот когда происходит чтение - устройство обязано сначала отработать все предыдущие posted-транзакции записи и только потом физическое чтение, которое невозможно отложить в принципе. Пока всё это не будет выполнено - процессор висит и ждёт, так как прочитанные данные влияют на дальнейший ход программы. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
dsmv 0 20 июня, 2012 Опубликовано 20 июня, 2012 · Жалоба Всё абсолютно правильно, одиночные транзакции записи на порядок быстрее транзакций чтения. Это характерно для шин PCI/PCIe и связано с механизмом кэширования записи, Не совсем так. Транзакция записи идёт только в одну сторону, а транзакция чтения - туда и обратно. Вот и получается в два раза больше по времени. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gerber 7 21 июня, 2012 Опубликовано 21 июня, 2012 · Жалоба Не совсем так. Транзакция записи идёт только в одну сторону, а транзакция чтения - туда и обратно. Вот и получается в два раза больше по времени. Смайлик забыли поставить. Вообще-то, у топикстартера разница времён на порядок. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
novartis 0 5 февраля, 2014 Опубликовано 5 февраля, 2014 · Жалоба Подниму старую тему, так как уже на протяжении 3 лет меня терроризирует начальник, почему время на чтение по PCIE составляет 400нс. Сейчас собрал новый проект на Arria V, на ней получилось 700нс на одиночное чтение и опять этот вопрос всплыл. Может кто расписать на пальцах, желательно с сылками на литературу, почему такая латентность? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
