egr

Скачал модель усилителя ti для PSPICE отсюда , распаковал, ничего в схеме не менял, поставил Voltage маркер на выход и запустил на моделирование, получил ошибку следующего содержания: ERROR(ORPSIM-16550): Floating point computation failed during matrix solution. Possible solutions: 1)Ensure that all device parameters are in valid range. 2)Try using .options LIMIT Overflow, Multiply INTERNAL ERROR -- Overflow, Multiply Run aborted License check-out time = 12.47 Total job time (using Solver 1) = .50 INFO(ORPROBE-3188): Simulation aborted Не силен в PSPICE и SPICE, поэтому просьба помочь разобраться, почему схема с моделью, скачанные с сайта производителя не моделируются в PSPICE .

Вчера был на семинаре ПСБтехнолоджи. Там рассказывали - как юзать продукты от Cadence в применении к трассировке высокоскоростных линий. Демонстрировали слайд, на котором были изображены 2 варианта выравнивания линий. На одном использовался меандр а на втором - тромбон. Так вот, у тромбона задержка сигнала была больше, чем у меандра. Из зала прозвучал вопрос - как так, ведь это все зависит от диэлектрической постоянной. Оратор затруднился объяснить природу сего эффекта.) Я тоже в непонятках.)

Поменял параметры замеров на анализаторе - RBW и полосу обзора. 1 и 3 гармоники, вроде, неплохие и стоят на своих местах. Поиск пика срабатывает. А и В.пнг А на выводе 3 шум. Визуально с анализатора - та самая наводка "типа УКВ". Прикладываю скриншоты с анализатора и осциллографа. С и TEK00000.пнг Вывод 6 анализатором и осциллографом - скриншоты D и TEK00001.PNG. На питании практически тоже самое, что и на земле. Как померить между проводниками в дифпаре пока ума не приложу - там все мелкое. Если щупом ткнуться смогу, то для крокодила надо чего-то придумать. Померил между выводами 4 и 5, т.е. между проводниками дифпары. Присутствует та же самая наводка "как бы УКВ". Скриншоты Е и TEK00003.PNG. Но у меня вопрос сразу - а что дает такой замер, ведь, LVDS выход генератора нагружен на следующую за ним цепь?

1. Подключаю щупом на контакт конденсатора со стороны кварцевого генератора в одной из линий дифпары. Земляной крокодил щупа, который, как я понимаю, уходит в оплетку кабеля щупа, цепляю на ближайшую землю на плате. 2. Мне пока ничего не понятно. Нашел анализатор спектра и подцепил через щуп осциллографа(полоса 200МГц) к контакту конденсатора. 1.пнг - полоса обзора с захватом 1 и 3 гармоник, правее 3 гармоники видна наводка "как бы УКВ диапазон". Кстати, такая наводка присуствует везде, даже на куске металла в комнате. 2.пнг - 1 гармоника. Почему-то находится несколько правее 25МГц(на 100кГц) 3.пнг - 3 гармоника также находится несколько правее(примерно на 100кГц). Соотвественно вопросы: 1. Это кварцевый генератор неисправен? 2. Запрограммирован не на ту частоту? 3. Я провожу некорректные замеры ввиду того, что щуп осциллографа не согласован со входом анализатора спектра, или ввиду того, что я провожу замеры щупом по одной из линий дифпары, или ввиду того и другого? 4. Еще какая-то причина. П.С. что сигнал плохой я и сам вижу. Мне важно понять - почему он плохой. Заметил еще один непонятный мне момент. Когда я в анализаторе включаю маркер и даю команду на поиск пика, то прибор упорно отказывается выискивать мне гармонику 1, да и на 3 гармонику не всегда цепляется. Маркеры подводил вручную, так что 100КГц вправо от гармоники - это примерная установка маркера на пиковом значении гармоник.

Да, диапазон наводки сильно смахивает на УКВ, но есть еще один источник тактовой частоты Si530 25МГц, на его выходе LVDS(схема на картинке - выходы PRI_REFP, PRI_REFN заводятся прямо на дифференциальный вход ФАПЧ CDCM6208). Оба кварца сидят на входах у микросхемы ФАПЧ. И она может переключаться с одного источника на другой. При выборе КМОП источника ФАПЧ работает как надо, при выборе LVDS - плохо. Судя по всему, на входе у ФАПЧ плохая частота с LVDS источника. Хотелось бы понять - почему? Картинки с осциллограммами. 1 - питание выключено на одной из дифференциальных ног кварцевого генератора. Остальные - генератор в разные моменты времени с поданным на плату питанием. И попутно еще вопрос. Насколько качественным будет измерение обычным(не дифференциальным) щупом осциллографа дифференциального сигнала по одному из проводников дифпары?

На плате с поданным питанием замеряю щупом осциллографа сигнал с выхода кварцевого генератора 25МГц. На БПФ, который может вычислить осциллограф, вижу некую непонятную помеху вместе с гармоническими составляющими тактовой частоты генератора в районе 85-107МГц и некие спектральные палки справа и слева. Выключаю питание и отсоединяю напрочь блок питания. Помеха осталась. И вообще - ее видно в любом месте платы. В связи с чем вопрос - чтобы это могла быть за помеха? Какая-то наводка или какой-то косяк с платой? Плата сложная - FPGA, ДДР, куча микросхем питания, высокоскоростные интерфейсы типа Ethernet 1ГГбит. Просьба особо по плате не спрашивать, я все одно не схемотехник. И еще вопрос - тактовая частота хорошая?

Аргументируйте, пожалуйста. Подскажите, пожалуйста, что значит "в двух максимально удалённых друг от друга слоях"? А демоплата не в 2-х слоях разведена? А чем C314 критичен? И подскажите, что вы подразумеваете под "междуслойным витком"? Из каких составляющих в этом месте образуется трансформатор и чем чревата эта ОС с образованием трансформатора? Тот же вопрос про трансформатор, чем он чреват в этом месте и чем принципиально будет отличаться подключение через 2 ПО, вместо 3 ПО? На демоплате стоит посадочное место под чип, но там по схеме установлен резистор 0 Ом. Дорожка там тоже утолщенная. Это дает какой-то существенный вклад в эту цепь? Вот этого, если честно, я совсем не понимаю. Может, поясните попредметней? Я хотел именно bmp выложить, т.к. при сжатии искажаются цвета на картинке.

Схема и плата в архиве. Лучше скриншоты сейчас не сделать. Scheme.bmp - схема TPS56121DQP 3.3В Board1.bmp - участок платы с топологией под микросхему(верхний, нижний и 1 слой внутреннего питания, на котором полигонами вырезаны участки под питание на микросхему 12В и с нее 3.3В) Board2.bmp - участок платы с топологией под микросхему(верхний, нижний и 2 слой внутреннего питания, на котором полигонами вырезаны участки под питание 3.3В - подсоединена тестовая точка) На плате, на верхнем слое компоненты имеют шелкографию голубым(в хорошем смысле этого слова) цветом, на нижнем слое компоненты имеют шелкографию розовым(в хорошем смысле этого слова) цветом. Полигон земли - желтый(по слоям - верх и низ). Контакты компонентов имеющие подсоединение к земле тоже желтого цвета. Полигоны питания 12В(синий) и 3.3В(зеленожелтый с текстурой) - выполнены на внутреннем слое. Есть также еще несколько земляных слоев внутри платы - кроме земли там ничего нет(на скриншотах они не показаны, они просто есть и они сплошные по всей плате). На посадочном месте по центральному контакту TPS56121DQP стоят ПО, которые соединены с землей - так задумано производителем для отвода тепла. TP4 - тестовая точка, чтобы щупом тестера померить питание. второй архив - верхний слой и нижний. На участках металлизации отключена заливка, т.е. они имеют только контур, чтобы видны были контактные площадки(видны проводники внутри полигонов, на это не обращайте внимания они находятся внутри полигонов, подсоединены к той же цепи, что и полигоны и заливаются медью по границам полигонов). Pictures.rar Pictures2.rar

Схема приложена. Это схема, предложенная производителем, представляет собой фактически готовое решение для питания - PMP6776. Моя один в один вплоть до каждого резистора, конденсатора и их номиналов в плане цепочки из 3 микросхем - TPS54225PWP(1шт - 2В), TPS56121DQP(2 шт - 2.5В и 3.3В). TPS54225PWP прекрасно запускается и выдает 2В на выходе а также сигнал PowerGood, по которому должны стартовать 2 микросхемы TPS56121DQP. Но они не запускаются(не работают). На Входе EN у них указанная выше осциллограмма. Плату смогу сфотографировать только после выходных. Но там косяков не видно. А зачем? Эти диоды фактически разрывают цепь управления для TPS56121DQP и позволяют самой TPS56121DQP сформировать сигнал разрешения для запуска(как задумано производителем). Сначала там 0В и диод в лучшем случае смещен в прямом направлении - TPS56121DQP не запускается. Потом TPS54225PWP вырабатывает PowerGood в районе 3.3В, после чего диод смещается в обратном направлении и фактически разрывает цепь. TPS56121DQP начинает заряжать конденсатор на этом выводе(см. схему), пока он не достигнет порядка 0.7В, потом запускается калибровка и микросхема как бы должна запуститься(см. даташит). Если я не прав - поправьте меня. Сам пока в непонятках. Я как бы не спец в источниках питания, но сколько не приходилось собирать устройств по готовым, рекомендованным производителем схемам - всегда все работало и запускалось. Самое главное - остальные источники питания работают и запускается себе прекрасно. Хотя бы тот же TPS54225PWP, который выдает сигнала разрешения на не запускающийся TPS56121DQP.

Собрал схему и сделал плату под TPS56121 на 3,3В один и второй на 2,5В. Cхему и комплектующие взял из примера от TI(во вложении). Выходы нагрузил на несколько цифровых микросхем. Если проверять без питания, то там порядка 2-14кОм(пока емкости заряжаются). PowerGood приходит(порядка 3В от другой микросхемы). На входе 12В. На EN/SS осциллограмма следующего вида(вложение). А на выходе(SW после катушки) - 0,5-0,9В. На выводе BP e 3.3В схемы включения 6,55В, у 2,5В - 12В. Подскажите, в чем может быть проблема? tidr007.pdf

Это дядя Джонс такое написал в своей книжке, только забыл рассказать - почему. Вот его слова(тупо скопированные): "На рис. 5.21 приведена такая схема с делителем напряжения, включенным в цепь следящей
обратной связи; ее входное сопротивление порядка 100 МОм. 
Затвор поддерживается на уровне +3 В относительно земли, а смещение затвор-исток
будет устанавливаться само, так что исток окажется на 1—2 В положительнее затвора, то есть будет иметь положительный потенциал, равный 4—5 В
относительно земли; это и есть идеальная рабочая точка при напряжении
питания 9 В." Уж не знаю, отчего он так решил, поэтому и спросил.

Неясен еще один момент - за счет чего напряжение на истоке будет на 1-2В положительней затвора? Раз это повторитель, у него выход вроде как должен почти равняться(быть чуть меньше) входу по напряжению.

Я не совсем понимаю все-таки за счет чего происходит увеличение входного сопротивления повторителя. Т.е., за счет работы следящей связи происходит увеличение размаха сигнала на входе? Это как бы и являет собой увеличение входного сопротивления? Или я чего-то не понимаю?

У Джонса вообще ничего не написано для данной схемы. Сказано только, что повышается входное сопротивление.

Ну тогда хоть на пальцах расскажите(как начинающему), как работает данная следящая связь. Как она способствует увеличению входного сопротивления? А то прочел ХХ, непонятно совсем написано.