Перейти к содержанию
    

kraken

Участник
  • Постов

    13
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Репутация

0 Обычный

Информация о kraken

  • День рождения 05.01.1982

Контакты

  • Сайт
    Array
  • ICQ
    Array

Информация

  • Город
    Array
  1. vitan, не, интел для меня крутовато :rolleyes: Ищу PCI-e, как я говорил, среди АРМ9 или близких по характеристикам. Конкретно рассматривал такие процессоры/семейства: Sitara от TI, SPEAr от ST, SOLO от Freescale (QorIQ - то же смотрел, но они наверно всё же дороговаты для меня будут). Интеловские атомы то же конечно смотрел, но это через чур и по ресурсам и по цене. Приглядывался к старшим линейкам у Toshiba, Reneas. Пытаюсь сейчас какую нибудь информацию получить об Atheros и Broadcom. Оптимальным вариантом сейчас выглядит SOLO - но вот я засомневался - "правильный" ли там PCI-e.. gerber, krux, спасибо, интересные замечания. Но тем не менее, если всё же PCI-e заявлено у того же SOLO от Freescale - можно ли этому верить? Понятно, что скорее всего под каждую конкретную карточку PCI-e придётся допиливать свой драйвер. Но, главное, аппаратно проблем не будет? MIPI - это вы имеете ввиду SLIMbus ?
  2. Да, QorIQ я видел. Это вопросов моих не снимает. У вас, vitan, есть положительный опыт реализации PCI-E на микропроцессорах? На каком именно? Были ли проблемы?
  3. Пересмотрел я почти всех производителей. Кроме этого SOLO, почти ничего не нашёл. Понятно, что смотрю я на мощные процессоры с ARM9 или около того. И в этом именно сегменте для меня несколько удивительно не то что бы отсутствие, но именно непопулярность PCI-E. Удивительно, потому что стандарт распространённый, куча, например, разных карточек mPCI-E делают. При всём этом USB3.0 или 1Гбит Ethernet - гораздо более распространены в такого класса процессорах, а это ведь то же предполагает высокопроизводительные вычисления. Собственно, я прошу пояснить - действительно ли в PCI-E есть какие то технические особенности, которыми эта не популярность обусловлена - и, соответственно, на процессорное решение лучше не ориентироваться. Или наоборот - всё это надуманно и на том же SOLO можно нормально этот интерфейс реализовать.
  4. Почему сразу "бред"? Просто у меня сложилось такое впечатление от изучения этой темы.., в том числе, и на этом форуме. Буду очень рад если вы его развеете :rolleyes: , указав, например, на контроллеры со встроенным PCI-E, которых я не заметил.
  5. Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста! С интерфейсами PCI и PCI-Express никогда не сталкивался. Сейчас изучаю тему, поскольку маячит необходимость реализации именно PCI-E. Собственно вопрос: почему нет (ну или не популярны) реализации PCI-E внутри микропроцессоров/микроконтроллеров? Почему как правило эти интерфейсы реализуют на CPLD или FPGA ? С параллельным PCI ещё понятно более-менее - много пинов физических нужно, но почему мало контроллеров с поддержкой последовательно PCI-E ? Есть в частности процессоры SOLO от Freescale с поддержкой PCI-E - кто нибудь работал на них с этим интерфейсом? Есть ли проблемы? Буду благодарен за любые подсказки и наводки по данной теме.
  6. Ну как же.. Я имею ввиду неравномерность распределения тока по батареям. При последовательном соединении ток обеих батарей строго одинаков и постоянен (зависит только от нагрузки), а при параллельном он будет в каждой батарее меняться ещё и в зависимости от состояния другой батареи. Если батареи развязаны диодами например, и на одной из них напряжение чуть больше чем на другой, то именно она "примет" на себя первичный импульс потребления. И в этот момент ток через неё будет выше чем ток через последовательные батареи. Не знаю насколько "вклад" этого эффекта существенен, но теоретически должно быть так по-моему. - да это так, но в идеале ток в каждой ОТДЕЛЬНОЙ батарее будет равен и при параллельно и при последовательном соединении.
  7. А по-моему всё очевидно. Если говорить именно о продолжительности работы конкретной схемы а не о продолжительности абстрактного разряда батарей в вакууме, то при последовательном соединении энергия батарей просто расходуется более полно, так как каждая батарея разряжается до меньшего напряжения (определяемого нижним порогом работоспособности нагрузки). Кроме того, наверняка конкретное испытуемое устройство потребляло мощность импульсно, в моменты пробуждения от спячки. При последовательном соединении ток через батареи будет меньше чем при параллельном при одной и той же мощности потребления. А это значит, что эффект пассивации будет менее ярко выражен именно при последовательном соединении. Попробую проще: выхватить необходимый импульс мощности из батарей не допуская смертельного провала напряжения гораздо проще на последовательном включении - и поэтому устройство "живёт" дольше.
  8. - вот за это объяснение спасибо! Однако, если последовательно соединять батареи одинаковые (из одной партии), то думаю этого эффекта можно не опасаться. Даже если разброс ёмкости в батареях одной партии 10%, то учитывая то, что разряжаются они строго одинаковым током, то когда на одной из них станет 0В, то на других будет не более 10% от номинала - то есть 0.36В (к примеру). Если даже этих батарей 8шт, то суммарное напряжение будет 7*0.36В=2.52В - а при таком напряжении уже все потребители отрубятся и дальнейшая разрядка практически прекратиться. Собственно можно искусственно предусматривать такое отключение, выполнив соответствующий расчёт для заданного количества последовательных батарей. И кстати, а будет ли что то страшное если литий-тионилхлоридную батарею разрядить до нуля и начать заряжать "в минус"?
  9. Напишите мне ksvn(собака)mail.ru, личка не работает.
  10. Прочитал внимательно ваш спор. Сам так же предпочёл бы использовать последовательное включение и понижающий DC/DC. Однако смутила фраза: Поясните пожалуйста что за переполюсовка и как она наступает?
  11. Можете посмотреть линейку Telit. Например http://www.telit.com/products/short-to-long-range-rf/zigbee/
  12. Думаю можно подобрать вариант сигнального реле на два канала дешевле микросхемы. Хотя принципиально переключение на лету 485/232 не одобряю. Это должно выбираться жёстко. Что будет, если на подключённый к линии RS485 приёмник вы случайно пошлёте сигналы 232-ого?
  13. Как вариант, можно рассмотреть сделать вашу рейку в виде печатной платы (с открытой медью на поверхности). За счёт рисунка на меди подобрать сопротивление.. Толщина пластины какая? Испытывает ли рейка механическое напряжение?
×
×
  • Создать...