Перейти к содержанию
    

Отечественные разъемы для Gb Ethernet

В свое время в макетах применял серию РС на 10/100 Мбит/с, все работало. В боевых образцах применял RJFTV.

 

Сейчас новый проект - скорость до 1 Гбит/с, заложены Tyco CeeLok. Они жутко дорогие и имеют длительный срок поставки. Может, у кого-нибудь есть реальный опыт применения отечественных СНЦ или еще каких-нибудь разъемов на скоростях до гигабита?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гоняли гиг через РС-10, проблем не было. Правда, реальная загрузка канала была не больше 200 МБит/с. :laughing:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Гоняли гиг через РС-10, проблем не было. Правда, реальная загрузка канала была не больше 200 МБит/с. :laughing:

 

 

Что интересно, в моем случае примерно так и будет :)

Кроме РС интересуют разъемы для монтажа в плату - типа ОНц...

Изменено пользователем Davidoff

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Замерял на рефлектометре СНЦ23-10 с витой парой в комплекте - показатели очень приличные, гиг должен заработать, если провода в паре на соседние штырьки разводить. Живьем не тестировал.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Замерял на рефлектометре СНЦ23-10 с витой парой в комплекте - показатели очень приличные, гиг должен заработать, если провода в паре на соседние штырьки разводить. Живьем не тестировал.

 

Требования к линку 1000BASE-T абсолютно идентичны требованиям 100BASE-TX:

 

Insertion_Loss(f) < 2.1f^0.529 + 0.4/f (dB)

Return_Loss(f) 15 (1 – 20 MHz) (dB)

15 – 10log10(f ⁄ 20) (20 – 100 MHz) (dB)

(25.4.7.2 Link transmission parameters и 40.7.2 Link transmission parameters)

Так что, если 10/100 работает, должен и 1G пойти.

 

Но конкретные показатели разъёмов весьма интересны. Не поделитесь, что получилось при замерах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

А Вы интересовались стоимостью на Glenair?

Если нет - то просто офигеете (другого слова не нашлось, хотя есть еще одно слово,

но применяется в узком мужском кругу :))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А Вы интересовались стоимостью на Glenair?

Интересовались. Пользуем. От цен в шоке, но Родина альтернативы не предложила.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Интересовались. Пользуем. От цен в шоке, но Родина альтернативы не предложила.

 

Мы их используем, где раньше были MIL-DTL-38999.

Жизнь заставила, т.к. у MightyMouse наилучшее соотношение габаритов и числа контактов.

 

Посмотрите на MIL-DTL-38999, может Вас устроит (хотя раз Вы пошли на GlenAir, то похоже деваться было некуда :))

Например,

http://www.digikey.com/Web%20Export/Suppli...df?redirected=1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может, у кого-нибудь есть реальный опыт применения отечественных СНЦ или еще каких-нибудь разъемов на скоростях до гигабита?

 

Матерясь испытывал топологию строго своей системы сбора данных, где гигабитный линк ходил через разъёмы 2РМ22_10 и китайские FQ18-12.

От некотрой безисходности...

Длины кабелей от узлов и до разъёма составляли порядка 15 метров.

Распаивал по 5 испытываемых разъёмов каждого типа, стараясь брать их из разных партий. В качестве узлов сервера и клиента использовались оффисные ПК.

На сервере и клиенте поднималось приложение, гоняющее пакеты с утилизацией сети порядка 80% по монитору в WinXP, и контролирующее их целостность (название привести не могу - за давностью забыто). Продолжительность тестирования каждого соединения (всего 10) - около 8 часов.

 

Результат - 0 ошибок в принимаемых данных.

 

В эксплуатации находится около 20 устройств, где гигабит ходит через китай FQ18-12 на протяжении 3 лет. Средняя нагрузка на сеть там около 10%.

Каких либо фактов, указывающих на проблемы с этим участком передачи данных в связи с наличием данного разъёмного соединения у меня на данный момент нет.

 

Как-то так.

Рефлектометром лаборатория не располагает.

Беседы с коллегами, задумывавшимися над подобной проблемой и более технически вооруженными, привели ко мнению, что нужно ещё поискать соединитель, который в состоянии создать проблемы для подобной задачи. ИМХО нужно насторожиться, ежели длины проводов не десятки, а сотни метров, потому как требования ЭМС предъявляются к линку между узлами в целом, а не к разъёму в частности.

 

В дополнение - по поводу меньших скоростей.

Сетевые решения 100Base-T на разъёмах 2РМ, китай FQ14 и FQ18 - практикую достаточно давно - более 7 лет. Причины такого начального выбора уже давно во мраке. Это работает, сомнений не вызывает.

Добавлю, что разные иноземцы :) не брезгуют гонять 10/100Base-T через чего попало.

Например, лазерные сканеры фирмы Sick. Там под это дело чего только не использовали, начиная от DHS-15 (OEM-1000), заканчивая цилиндрическими разъёмами питания неизвестного мне типа, но оччень питания (LMS-400, LMS-511).

Отечественные коллеги тоже не отстают - например, в георадарах "ОКО" используют ОНЦ.

 

Повторюсь, что могу позволить себе рассуждать о ситуациях, когда длина соединений ограничена парой тройкой десятков метров максимум.

Изменено пользователем Oskal

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мы их используем, где раньше были MIL-DTL-38999.

Жизнь заставила, т.к. у MightyMouse наилучшее соотношение габаритов и числа контактов.

 

Посмотрите на MIL-DTL-38999, может Вас устроит

 

Есть отечественный аналог этого разъема - СНЦ-144.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...