Ну чего сразу так-то... Каждому овощу - свой фрукт.
вот результаты работы с квартусом 16.0.2.222 для сложного проекта:
По сравнению с 8(16 логических) ядерным с 96ГБ – короче приблиз.на 35-40 минут. НО! Ресурсы – 60(120 логических) ядер боле сем на 23 процента не используются! Т.е. – средняя загрузка – 12 процентов. Память более 43ГБ тоже не используется (Из 256ГБ имеющихся).
ИТОГО: с 3ч 12 мин до 2ч 21мин и надо выбросить нек. время на паузы между перезапусками – 35-40 мин чистого опережения.
ВЫВОД: при одиночной компиляции за ресурсами гнать не стоит. Баланс овчинка-выделка – только до 128ГБ и 8-16 физических ядер….. У меня получается так.
ИНОЕ дело - использование DSE. Результаты:
Вещь здоровая, и вполне рабочая. Правда , есть трудности с запуском/выключением на первых порах (не всё там так ка в видео- или в примерах). В этом месте (вариации в ходе синтеза) надо сразу сказать - ЖУТЬ - до 100 процентов мощности процов в моей "байде"
и до 75% памяти. При фиттере такого нет. Там есть до 98% долго но не так резко , и память выше 49% не ходит.
Эмоции....
Однако - общее - 3ч 43 мин на 6-ть проектов в одновременной компиляции. Из них 5-ть проектов заканчиваются прибл. в тоже самое время (2ч 34 мин) что и ОДИН проект, если его отдельно компилить!!
И - получается потом один их них, в котором временные параметры прибл. В 7 раз (!!) лучше, чем у среднего.
Так что всё - для своего круга задач. У каждого - он разный, и далеко не всё то, что хорошо одному можно рекомендовать всем.
С уважением и извинениями за моногословность.
Зы. "байда" - 60 физических (120 логических) ядер конфигурируемая до 6 Тб ОЗУ (96 х 64ГБ) при частоте 2.8 ГГц. Было выставлено ограничение не более 256ГБ для этой работы.
