Перейти к содержанию
    

Вопрос про PCAD20004

Возможно ли сделать несколько футпринтов для одного компонента, или придется делать для каждого типа корпуса свой компонент с одинаковым УГО?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно, начиная с P-CAD2002. Одно но - распиновка ног должна совпадать. Т.е. в случае микросхемы в разных корпусах(был у нас PIC в корпусах DIP-40 и PLCC-44 с разной распиновкой) не получится. А вот PCI разъем очень даже получился.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно, единственное неудобство, при формировании Report из схемы никогда не ,eltom знать какой PatternGrafic стоит

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Согласен, неудобно. Поэтому в свое время отказался от такого подхода к построению библиотек. Потому как если с крупными элементами все ясно, и обычно их не так уж много в проекте, то с россыпью резисторов/конденсаторов это вообще не вариант - перечень элементов приходится делать вручную.

Но ведь вопрос стоял "возможно ли..."? Получается полный ответ - возможно, но не очень удобно в работе.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я бы скорее выразился так.

Если абсольтно корректно то нельзя, но если сильно хочется, то можно

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Можно, начиная с P-CAD2002. Одно но - распиновка ног должна совпадать. Т.е. в случае микросхемы в разных корпусах(был у нас PIC в корпусах DIP-40 и PLCC-44 с разной распиновкой) не получится. А вот PCI разъем очень даже получился.

Pic в разных корпусах - это и так микросхемы разных типов.

 

 

Можно, единственное неудобство, при формировании Report из схемы никогда не ,eltom знать какой PatternGrafic стоит

И не знаешь какой надо...

Т.к. микросхемы в разных корпуса имеют разные названия, а у вас оно одно, насколько я понял.

 

Согласен, неудобно. Поэтому в свое время отказался от такого подхода к построению библиотек. Потому как если с крупными элементами все ясно, и обычно их не так уж много в проекте, то с россыпью резисторов/конденсаторов это вообще не вариант - перечень элементов приходится делать вручную.

Но ведь вопрос стоял "возможно ли..."? Получается полный ответ - возможно, но не очень удобно в работе.

Я не понимаю вообще от куда такой вопрос возник.

Есть атрибуты Type и Value.

Type - это тип компонента (название по каталогу), т.е. для микросхем с разными корпусами он уже будет разным.

А для элементов с переменными данными при одинаковом конструктиве (резисторы, конденсаторы) полное название дополняется атрибутом Value.

 

И в репорте все красиво и не попутаешь ничего, т.к. конструктивно зависимое все в Type, а его случайно поменять нельзя.

Удобнее некуда, IMHO, хотя на некоторых предприятиях требуют в Type добавлять название корпуса в расшифрованном виде.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я не понимаю вообще от куда такой вопрос возник.

Есть атрибуты Type и Value.

Type - это тип компонента (название по каталогу), т.е. для микросхем с разными корпусами он уже будет разным.

А для элементов с переменными данными при одинаковом конструктиве (резисторы, конденсаторы) полное название дополняется атрибутом Value.

 

И в репорте все красиво и не попутаешь ничего, т.к. конструктивно зависимое все в Type, а его случайно поменять нельзя.

 

Вы не совсем правы. Дело в том, что элементы с одинаковым конструктивом могут иметь много вариантов установки и формовки выводов (актуально для не SMD элементов). Но, как Вы справедливо заметили, правильное создание библиотек и использование атрибутов позволяет совершенно спокойно работать и в этом сучае.

Изменено пользователем SergM

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Вы не совсем правы. Дело в том, что элементы с одинаковым конструктивом могут иметь много вариантов установки и формовки выводов (актуально для не SMD элементов).

В этих случаях это один и тот же компонент с одним и тем же названием. Как раз для этих случаев в патерне этого компонента делаются несколько patern graphics и проблем это не вызывает.

 

Но, как Вы справедливо заметили, правильное создание библиотек и использование атрибутов позволяет совершенно спокойно работать и в этом сучае.

Это не случай, а так должно и быть.

Случай это когда в один элемент (обсуждался микроконтроллер) в библиотеке пытаются впихнуть патерны для разных корпусов. Что идеологически не верно, т.к. такие детали обычно отличаются не только названиями.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В этих случаях это один и тот же компонент с одним и тем же названием. Как раз для этих случаев в патерне этого компонента делаются несколько patern graphics и проблем это не вызывает.

 

Случай это когда в один элемент (обсуждался микроконтроллер) в библиотеке пытаются впихнуть патерны для разных корпусов. Что идеологически не верно, т.к. такие детали обычно отличаются не только названиями.

 

Согласен с Вами.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.

Гость
Ответить в этой теме...

×   Вставлено с форматированием.   Вставить как обычный текст

  Разрешено использовать не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отображать как обычную ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставлять изображения напрямую. Загружайте или вставляйте изображения по ссылке.

×
×
  • Создать...