Radius-e

Благодарю! Кратко и наглядно. ))

Добрый день всем! Подскажите, кто в курсе, как купить пакет маршрута Xpedition? Куда обратиться?

Проблема решена! Оказалось, в иерархическом блоке в названии цепи не соответствовало названию ирархического коннектора. Случайно добавил подчеркивание при очередной правке блока, в название цепи GND, а поскольку эта цепь в следующем блоке шла на VDD, то эти цепи и закоротились, они как бы не ограничены иерахическим блоком. Осталось непонятным почему в CES и в ExpeditionPCB списки цепей отличались. Еще добавлю что кроме закоротки в иерархическом блоке, закорачивались цепи с названием VDD в повторноиспользуемом блоке, хотя там цепи соответствовали портам.

Доброго дня! Работаю в MG 7.9.2 в качестве схемного редактора - DC. Столкнулся с непонятной ситуацией - цепи питания иерархического блока и повторноиспользуемых блоков в какой то момент стали видны в схеме верхнего уровня. По схеме у меня блоки включены последовательно, а по факту все цепи питания запаралелились. В глобальных сигналах эти цепи отсутствуют. Пробовал вручную каждому соединению между блоками давать идивидуальное имя, в схеме они в свойствах называются правильно, но при компиляции опять назначается название из блока и в результате опять закоротка. Как можно пофиксить или обойти проблему? Выяснились некоторые детали. Убрал соединеия между блоками - в CES все правильно отражено - сигналы, которые внутри блоков не видны, а после компиляции и прямой аннотации на плате та же картина - все блоки закорочены. В CES Expedition PCB опять таки правильно отражены.

Вы используете DxD, а у меня DC. Вероятно в этих пакетах сильно отличается работа с реюсабле блоками.

Вот и мне кажется что не должно. С одиночными сигналами все нормально. Вот Ваш скриншот натолкнул на мысль - может шина некорректно себя вести из-за наличия там разных сигналов? Тоесть есть у меня в одной шине сигналы ввида NET1 NET2....NET5? которые можно записать как NET[1:5] и отдельные сигналы типа MOSI, MISO, SCK, которые одним именем не объедениш. Может быть проблема из за разнородных сигналов? Если нет то как тогда назвать шину? И еще пара вопросов. Bus Contents не требуется помещать из директории реюсабла в директорию проекта? У меня не появляется имя цепи на выводе от реюсабла. Точнее появляется но без приставки с номером блока.

Доброго дня! Есть reusable block-и с шинами внутри. Одиночные сигналы нормально подсоединяются и видятся как разные в разных блоках, а вот с шиной ситуация иная. На верхнем уровне подсоединяю шину к блокам и получается что это одна шина во всех блоках. Тоесть сигналы в шинах разных блоков одни и те же. Как сделать так что бы это были разные шины? В качестве схематика использую DC7.9.2.

Доброго дня! Тема более чем актуальна. Поддерживаю. На счет пакета, FlowSimulation это отдельный пакет под SolidWorks или его составная часть?

Привет всем! Данную проблему удалось полечить установкой апдейта поверх уже установленного апдейта. Разговор идет о EE7.9.2.

Доброго дня! В Report Writwerе при попытке сгенерировать базу данных выскакивает окно с сообщением: "Cold not create VBPCB.mdc. 91: Object variable or Width block variable not set". Как исправить?. Такое время от времени случается, но редко так что проследить какую то закономерность не могу. Проект пробовал перекомпилировать и делать анотейты вперд и назад - не помогает. Ошибок в проекте тоже нет.

Второй раз возникла аналогичная ошибка. Отпишитесь, пожалуйста, кто часто применяет MVO, было ли что подобное? Может не стоит удалять неиспользуемые площадки со слоев (хотя одиночные переходные обрабатываются корректно)

Доброго дня, коллеги! При работе над проектом столкнулся со странным поведением MVO (Multiple Via Objects). После удаления не подключенных к слоям площадок MVO отверстие проходит через этот слой (металлизации) без отступа и DRC указывает на КЗ. После сдвига MVO отступ появляется но только для этого экземпляра, а другие сидящие на этой цепи остаются без отступов. Кто сталкивался с чем то подобным? И еще вопрос, где находится файл MultiViaRules.hkp(txt)? Ссылка на него в справке есть, а обнаружить не удалось ни в директории проекта ни в директории ЦБ.

Что бы не заморачиваться разными макросами, можно просто выделить зависший сегмент или трассу и нажать кнопку TraceToFatTrace из набра Smart Utilites. Сегмент превратится в полоску металла типа полигон, но уже разлоченную, а дальше его можно удалить и перепроложить.

Доброго дня, коллеги! При работе с Reusable Block начали проявляться непонятные явления. Копирую старый блок в библиотекаре в редакторе блоков, редактирую, проверяю - все нормально. Пробую загрузить блок на схему - DC вываливается с просьбой отослать отчет в МС. Старые блоки вставляются без проблем. Пробую создать новый проект - почти та же та же ситуация (простой тестовый блок из 4 резисторов вставился а с БГА нет). Пробовал эти манипуляции на двух разных машинах - результат одинаковый. Эксперименты делалась в ЕЕ7.9.1. Замечу что раньше все работало и с очень большими блоками. Старые блоки вставляются моментально а с новыми такое впечатление что они просто не находятся (песочные часики несколько секунд висят). Подскажите, пожалуйста, кто сталкивался с подобным.

Спасибо!