Sulley

Вопрос по-прежнему актуален.

День добрый! У меня несколько более странная проблема с NANDом: читаются верные идентификаторы, верный boot info, всё сходится с реальными данными микросхемы... Но при этом утилита (programmer) сваливается с ошибкой, вернее с нулём ошибок (0 errors, 0 warnings). Забавно - ошибка есть, но её ноль. Мне пока не удалось найти такой наполовину хорошей, наполовину плохой ситуации. Если бы аппаратные проблемы были, тогда не читались бы индентификаторы. А тут... На всякий случай: BSEL=011 (NAND 3V), CSEL=11 (Fosc * 5/25). Какие будут соображения? Вот ещё вдогонку одна картинка; снято на другой машине. Тут информации чуть больше. В частности пишут про 'Invalid flash parameter'

Доброго времени суток, друзья! Помогите советом. Растолкуйте, пожалуйста. Итак, анамнез. Имеется устройство на ATmega8A, на котором вполне себе успешно крутится V-USB. Debian увидел и подключил устройство вообще без каких-либо телодвижений. Пробовал слать/принимать байты через терминал - все идет как задумано. Вся беда началась при попытке подключиться к вин-машине. Целый вечер ушлёл на выяснение необходимости в драйвере (хотя, казалось бы, стандартный CDC-класс, все необходимое уже должно быть на борту...). Так же выяснил, что в вин-среде для создания VCP-устройства часто пользуются usbser.sys, НО! Нужен еще дополнительный sys-костылик. В итоге, где-то на просторах интернета откопал подходящие inf- и sys-файлики (последний без цифровой подписи). Пытался ставить опыты на Вин7 х64 - выругалась на отсутствие подписи, согласилась установить драйвер на мой страх и риск, но запускать его отказалась категорически. Пробовал ковырять групповые политики, пробовал bcdedit - всё тщетно. В итоге, помогает только педалька F8 и отключение обязательной проверки подписей. Грешным делом (по незнанию) даже пробовал подхватывать это устройство при помощи libusb. Оно прекрасно опозналось и подхватилось, вот только не в качестве виртуального COM-порта. Собственно вопрос: возможно ли обеспечить каким-либо гуманным способом поддержку устройства на базе V-USB под Вин без граблей и засад с подписями и прочей бюрократией? ЗЫ: Решения, основанные на внешних usb-usart мостиках не рассматриваются.

"А ларчик просто открывался..." (с) Дисплейчик ожил только после ремонта встроенного источника отрицательного напряжения. Не смотря на то, что я подавал отрицательное напряжение из вне и менял его от нуля до минус 20В, дисплей упорно отказывался что-либо показывать. На буржуйском форуме читал, что возможна некорректная инициализация при отсутствии отрицательной напруги. Возможно, есть какая-то связь между источником и контроллером, но я глубоко реверсить схему не стал - на этот "спорт" времени и сил просто нет. В итоге, все заработало. Благодарю за внимание :)

Доброго времени суток! Сразу скажу, что длительные нудные поиски решения проблемы (в т.ч. и на данном форуме) пока не увенчались успехом, поэтому решил создать отдельную тему. Если уполномоченные решат ее выпилить или перенести, не обижусь. Итак, анамнез. Дисплей после инициализации пустой: то ли инициализация не проходит, то ли не пишется инфа в память. Дисплей имеет следующую маркировку на плате "PG320240D-PA(v4.0)" (белая шелкография) и "PG320240WRMDE9IPAQ" (струйный маркер - черными точками), контроллер, по всей видимости S1D13700 (маркировка на корпусе D1370001A1), также на плате имеется инвертер. После долгого топтания граблей, чтения нескольких вариантов даташита и сообщений на различных тематических форумах, удалось заставить работать контроллер: появился сигнал включения панели YDIS и повалились данные и стробы в seg-/com-драйвера, на выходах драйверов (сигналы на стекло) формируются четырехуровневые знакопеременые сигналы, похожие на даташитовские. На драйверы подается несколько напряжений от отрицательного напряжения смещения, до напряжения питания. Сигналы подаю 5-вольтовые, с достаточно большими задержками (порядка единиц и десятков миллисекунд; сигнал сброса даю длительностью в одну секунду и еще столько же жду перед выдачей первой команды). Интерфейс контроллера i8080 (лично проверял уровни на конфигурационных выводах). В добавок пришлось подавать внешнее смещение -3.5 вольта (пробовал увеличивать до -10В), ибо внутренний step-up на плате накрылся (на базе ключевого транзистора есть импульсы, на коллекторе уже пусто) - подал внешнее смещение за диодом, чтобы не ломать схему. Впечатления: похоже на то, что выводится пустое поле, т.к. контроллер игнорирует команды записи данных и в память ничего не пишется (проверить пока не получается аппаратно, но завтра надеюсь допилить макет для возможности чтения). Еще, как вариант, возможно символы просто не видны из-за "неправильного" уровня отрицательного смещения. Надеюсь на вашу помощь ибо свои мысли уже иссякли.

Благодарю за оперативный ответ :) Если возможно, хотелось бы услышать подробнее об условиях применения устройства. Интересует, действительно ли при двадцатиградусном морозе исправно работает. PS: Даже мысли такой в голову не приходило. Приношу свои извинения, если данный безобидный неологизм оскорбляет чьи-либо чувства, и обещаю впреть не использовать подобные слова.

Доброго времени суток! Прошу совета знающих людей. Ищу недорогую нешуструю малопотребляющую встраиваемую платформу для поднятия на ней линуха и обмена данными с удаленной машиной через GPRS. Данных мало: неспешное управление, медленный и печальный опрос датчиков (возможно, потребуется шифрование, но это вряд ли), удаленная рулежка ситемой (по ssh). Небольшие габариты и низкое энергопотребление очень приветствуются (15 ватт - уже много). Чисто субъективно меня привлекает icop-овская процессорная плата VDX-6300 (SoC Vortex86DX 800MHz, DDR2 256M). Все заявленные параметры в принципе устраивают: температура, порты (CF, LAN, USB, RS232, кучища GPIO) и, самое главное, низкая нажористость (0,38А @5V) и цена. Поигрался в qemu с их "обезжиренным" x-linux (образ рамдиска 6,4 метра + 1,5 метра ядро). BusyBox, разумеется, но мне больше и не надо. Поэтому перед покупкой решил осведомиться имел ли уже кто-то дело с подобными дощечками, есть ли сведения об их надежности и т.п.. Также буду рад услышать об альтернативных вариантах в ценовой категории до 10 тонн с невысоким энергопотреблением. PS: Может быть кто-нибудь уже сравнивал производительность vortex86dx с ARM-ами? Имеет ли смысл смотреть в сторону ARM?

Видимо, нужно провести эксперимет и оценить степень "замыленности". Про оптроны я почему-то не подумал, спасибо! :) Правда, хочется получить именно пассивное решение, но в крайнем случае придется что-то придумать с питанием.

Меня главным образом интересует лишь гальваническая развязка. А по поводу трансиков - хочу попытаться мотнуть самодельный на колечке. Вопрос только в количестве витков первички. Благодарю за отклик :) 800х600 было бы достаточно, но желательно 1024х768. Длина витухи планируется метров 15..20.

Возникла задача передать видеосигнал VGA по витой паре и, соответственно, согласовать выходной импеданс источника (75 Ом) с импедансом витухи (100 Ом), а заодно и обеспечить гальваническую развязку, дабы не плодить токовые петли через общие проводники. Порыскал в гугле, но полезной информации маловато. Так что прошу подлечить ссылочкой на информацию по рассчету таких трансиков. В плане коэффициента трансформации все просто - корень из отношения сопротивлений, а вот по индуктивности первички - тут у меня ступор. Заранее благодарен!

Тема растянулась во времени :) Решил добавить информацию по цоколевке разъема питания. Цоколевка собственно произвольная :) Сразу за разъемом стоит диодный мостик, так что можно смело подтыкать шнурки с любой полярностью.

Спасибо! Пороюсь там.

Собственно, это подтверждает мое второе предположение, что радует :)

Возникли вопросы по принципу действия такой обыденной вещи как дроссель с двумя симметричными обмотками (который часто используется во входном фильтре). Возможно я не очень тщательно искал, но гугл выдает только одну и ту же статью-заблуждение (практически дословно воспроизводится одно и то же утверждение). В кратце, там говорится о создании полезным током ДВУХ одинаковых встречных магнитных потоков (что противоречит принципу суперпозиции магнитных полей... поле в сердечнике всегда одно, а не два, пускай даже встречных... но не в этом суть), в результате чего сердечник не насыщается (еще б ему насыщаться в отсутсвтие поля :) ). А дальше следует основная мысль, вводящая меня в ступор: т.к. магнитная проницаемость ненамагниченного сердечника максимальна, то индуктивность обмоток так же максимальна О_о . Я вот всю сознательную жизнь считал, что бифилярная намотка (по сути, в этом дросселе именно она и используется) как раз призвана компенсировать индуктивность. Если чисто логически рассудить, то будет видно: раз уж магнитного поля вокруг провода нет (оно компенсировано частично или полностью), то и индуктивность такого провода будет (около)нулевой. В связи с отсутсвтием вменяемых объяснений в "широких интернетах" прошу сведующих в данном вопросе поделиться мыслями и/или ссылками на более правдоподобную литературу. Заранее благодарен! :) PS: Мне на ум приходит две основных идеи: 1) учитывая, что полезные (условно противофазные) токи, протекая каждый по своей обмотке, в результате не создают (почти) никакого поля в сердечнике, то индуктивные свойства обмоток и магнитные свойства сердечника тут вообще не играют никакой роли; чисто интуитивно мне кажется, что дело тут в скин-эффекте, благодаря которому ВЧ-составляющим противофазных токов оказывается активное сопротивление в значительно большей мере, чем токам промышленной частоты, и эти ВЧ-компоненты токов рассеиваются на активном сопротивлении обмоток в виде тепла. Однако встает вопрос, зачем же тогда вообще сердечник :) Отсюда второе предположение: 2) магнитное поле в сердечнике могут создавать синфазные токи, т.е. токи в(ы)текающие сразу по обеим обмоткам в устройство и вытекающие через условно третий проводник (напрмер, это могут быть емкостные наводки или электромагнитные наводки через токовые петли образованные сетевым кабелем и цепями заземления). Вот как-то так. Вдогонку хочу уточнить, что под бифилярной намоткой я подразумеваю намотку из двух проводов, которые замкнуты с одной стороны, а напряжение прикладывается к двум свободным концам с другой стороны.

У меня возникло предположение, что разъем питания имеет аналогичную цоколевку как у Siemens MC35i (я имею в виду GSM-терминал). Если это действительно так, то мне даже этой информации было бы достаточно :) Какие будут соображения? Кто-нибудь уже использовал данный модем?