SergRuan

У MiniCircuits есть куча балунов и трансформаторов. На 10 Вт не встречал, но 1-2 Вт есть. Пользуясь случаем спрошу: а есть ли какая-нибудь литература по расчету и выбору сердечников для трансформаторов или балунов? Например как по частотам/мощности/типу трансформатора определяем, что нужен именно 43, а не 61 материал; шириной не 6,35, а 13 мм и т.п.? Или это все эмпирически?

Спасибо. А никелирование можно применять на СВЧ, при условии, что будет не пайка платы, а прижим винтами? У него же проводимость, если не ошибаюсь, не самая хорошая?

Поддержу вопрос относительно покрытия. У нас используется покрытие олово-висмут. Но это для внутренних целей. Вид, через несколько дней сборки/ругулировки/монтажа становится непрезентабельным: много видимых коцок, царапин и т.п. Т.е. использовать в своих изделиях нормально, а на сторону кому-то передавать такие уже стыдно. Когда-то использовали ХимОксЭ, но он электропроводный только на словах. На самом деле несколько Ом сопротивления есть. Да и цвет рыже-коричневый с побежалостями несимпатичен. Изучал несколько усилителей MiniCircuits, EM Power, RF Core, так там, по ощущениям, вообще нет покрытия. Хотя вряд ли. Внутри обработка - до зеркального блеска. Чистый алюминий окислился бы за год и потускнел. Да и цвет ближе к стали, чем алюминию. Механически достаточно устойчиво к царапинам. Если надо, могу скинуть фотки. Я думал, что анодирование, но оно не электропроводно. Кто-нибудь знает, чем буржуи покрывают корпуса?

Расскажу про, что я видел сам. Все китайские маломощные (по 2 Вт на канал) да и мощные джаммеры устроены однотипно: простой ГПН на 555 таймере выдает пилу. Видел 100 кГц, 150 кГц и 200 кГц. Плюс-минус лапоть. Этот управляющий сигнал идет на операционник с двумя резисторами. Один регулирует размах по напряжению, а другой постоянное смещение относительно нуля. Данный сигнал идет на ГУН, затем усиливается. В Пелёнах используется несколько другой принцип, там какой-то хитромодулированный сигнал, но тоже сканирующий по частоте в пределах всего диапазона. Дает прирост по подавлению. Но не в разы. Скорее на несколько десятков процентов при той же мощности выходного сигнала. Мы пробовали генерировать одновременно частокол по 200 кГц (типа OFDM), чтобы в каждом канале постоянно стояла помеха, а не пробегала изредка. Эффекта не дало. Согласен с vfo, что энергетическое блокирование практически себя исчерпало. Можно варьировать частоту пилы, тип сканирующей помехи и пр., но борьба будет за единицы-десятки процентов, а не за разы. Тут надо думать в сторону либо сбивания синхронизации связи, либо чего-то еще подобного. Ну или ложная базовая станция, но это совсем не бюджетное решение.

Ух. Это Вы в чем такой результат получили? Может ли мой результат быть искажен, если я топологию не трогал? Только схемный анализ. Для моделирования тоже SPICE модель использовали?

Мы в Феррит Квазаре берем http://www.ferrite-quasar.ru На диапазон 5-6 ГГц что-то вроде 3IMS57-1 (5,0-6,5 ГГц, 10 Вт). Точно модель не помню, если надо - завтра уточню. На сайте, я так понял, далеко не все. Нужно звонить, проведут консультацию. На контакт идут. Даже на главного конструктора могут переключить пообщаться. Но он какой-то угрюмый. :)

ADS2011.10 Т.е. толщина 18 микрон, проводимость по википедии. Картинки такие получились через " • Добавить картинку в сообщение" в форме ответа. Сайт предложил уменьшить, я согласился, предположив, что это уменьшение для превьюшки (по нажатию вылезут большие). Каюсь, больше не буду уменьшать. В большом формате:

Переформулирую вопрос: насколько сильно в действительности (не обязательно для указанного транзистора, для любого) различаются результаты моделирования при идеальных условиях и в реальных платах где имеют место быть потери? Влияют ли потери в проводниках и диэлектрике на согласование, или они вызывают только активные потери (затухание волны)?

Добрый день, коллеги! Начал моделировать CGH40006P. Повторил для начала один в один топологию из даташита. Пока все параметры подложки идеальные, результ близок к указанному в даташите Потом задал реальные значения проводимости для меди и тангенс дельта (для duroid 5880) и результат стал как-то сильно печальный. Не понял почему, ведь плата указанная в даташите сделана именно на 5880 и с этой топологией. Кто имел дело с данным транзистором, подскажите, пожалуйста, что я делаю не так.

По входу могу дать до 25 Вт (т.к. это просто макет, то на раскачку подключен был усилитель ZHL-30W-252, Минисёкетовский). Уровень регулировал генератором. Если плохое согласование по входу, то тупо увеличивая мощность предоконечника, можно повышать выходную, а у меня наступало плато. Отраженку замерить нечем. Ответвителя нету. Напряжение навскидку точно не помню, записей перед глазами нет. Где-то около 3В. Ток потребления в диапазоне 1,8-1,92 ГГц примерно 4,5-5 А.

Мощность измеряю связкой аттенюатор (5930_N-50-1, R&S) и датчик мощности NRP-Z22 (USB-шный, тоже R&S). Погрешности на уровне десятых долей дБ. Когда мало - есть еще Aeroflex-вский аттенюатор (3дБ, 300 Вт). Кабель - короткий хвостик (20 см), кабель пользуем RG-402

Может и я где накосячил. Со статикой все так. Единственное, в чем может быть причина - материал FR-4, а не арлон, как в даташите. Полоски все пересчитал под него. Косвенно большие потери в материале подтверждает и низкий КПД (у меня он получился 30-35 %). Но не 6 дБ же будут потери на 2 ГГц при длине линии 3-4 см. P.S. А как расшифровывается аббревиатура CW? Continuous wave?

Совершенно верно. Только загонял и в более сильную компрессию. Изменял от линейного режима до насыщения. В децибеллах не скажу, но при увеличении входного сигнала, выход уже не реагировал. В конце наблюдалось незначительное снижение выходной мощности при увеличении входа. Один из них - MRF8S18120HR3. Второй не помню навскидку, искать надо.

Добрый день, господа! В настоящее время в даташитах на мощные СВЧ станзисторы указываются параметры в режиме CW (например http://cdn.macom.com/datasheets/NDS-025%20...3%20NPT1012.pdf ). Ситуация 1. Некоторое время назад, я макетировал (повторил референсный дизайн) пары фрискейловских транзисторов у которых в режиме CW было заявлено 120 и 160 Вт выходной мощности. При этом при подаче на вход просто гармонического сигнала (синусоида без модуляции) они выдавали чуть более 30 и 40 Вт соответственно. В связи с этим возник такой вопрос: что это за режим CW? Ситуация 2. Готовый усилитель фирмы RFHIC (в настоящее время ушедшей с российского рынка). При заявленных 10 Вт в CW выдает более 10 Вт в режиме гармонического сигнала. Отсюда второй вопрос: на какие данные опираться при выборе усилителей для работы в режиме входного гармонического сигнала?

Ок. Спасибо. Поменял на фольгу.