реклама на сайте
подробности

 
 
3 страниц V  < 1 2 3 >  
Reply to this topicStart new topic
> Подскажите ИК матрицы диапазона 1,7-4,3 мкм, неохлаждаемые
HardEgor
сообщение Apr 9 2018, 11:50
Сообщение #16


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 018
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(Alexashka @ Apr 9 2018, 17:30) *
Матрица для кругового обзора...хм, интересный вариант, а с линзами как?
Оптический фильтр понятное дело, возможно сама линза будет фильтром, сейчас обычно так делают.

Рассчитывается комбинация из требуемых углов обзора, чувствительности фотодиодов и их количества,а также потерь в линзе.
Но можно поупражняться с диафрагмами.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikm
сообщение Apr 9 2018, 12:22
Сообщение #17


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 843
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Цитата(Alexashka @ Apr 9 2018, 13:30) *
Оптический фильтр понятное дело, возможно сама линза будет фильтром, сейчас обычно так делают.

Это зависит от того какая у вас линза. На плоскую стекляшку проще нанести покрытие фильтра.


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Apr 10 2018, 06:49
Сообщение #18


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 623
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(ikm @ Apr 9 2018, 15:22) *
Это зависит от того какая у вас линза. На плоскую стекляшку проще нанести покрытие фильтра.

Для матрицы видимо сферическая линза, а для одиночного сенсора предполагаю цилиндрическую. А не подскажете производителей линз с покрытием?

Цитата(HardEgor @ Apr 9 2018, 12:48) *
Вот здесь поспрашивайте, может быть они вам матрицу для кругового обзора соберут.
В любом случае, что на фотодиод, что на матрицу, вам надо оптический фильтр вешать, чтобы отсечь всё лишнее.

Вообще размер 1мм кристалла это ведь немного. Например у ФД-7К площадка диаметром 10мм (площадь в 80 раз больше). Я правильно понимаю больше 1мм не делают изза того что емкость увеличивается и падает быстродействие?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
ikm
сообщение Apr 10 2018, 07:30
Сообщение #19


Знающий
****

Группа: Свой
Сообщений: 843
Регистрация: 25-12-06
Из: С-Пб
Пользователь №: 23 894



Цитата(Alexashka @ Apr 10 2018, 09:49) *
Для матрицы видимо сферическая линза, а для одиночного сенсора предполагаю цилиндрическую. А не подскажете производителей линз с покрытием?

Странный выбор, я бы для матрицы как раз использовал цилиндрические, а вот для точечного сферу.
По линзам вот так сразу вам не скажу, давно я с оптикой работал. Мы использовали цилиндрические под лазерные линейки в том числе и матрицы линз и там был ближний ИК. А стекла с напылением заказывали в различных конторках при универах где есть кафедры с оптикой.


--------------------
ОБХОДЯ РАЗЛОЖЕННЫЕ ГРАБЛИ - ТЫ ТЕРЯЕШЬ ДРАГОЦЕННЫЙ ОПЫТ!!!
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladec
сообщение Apr 11 2018, 07:08
Сообщение #20


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 119
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158



Цитата
Я правильно понимаю больше 1мм не делают

Как раз которые я Вам рекомендовал (FCI-InGaAs-1000, FCI-InGaAs-1500, FCI-InGaAs-3000X) большие, соответственно 1; 1,5 и 3 мм, кроме того они с вменяемой ценой и более-менее доставаемые.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Apr 11 2018, 21:24
Сообщение #21


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 623
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(vladec @ Apr 11 2018, 10:08) *
Как раз которые я Вам рекомендовал (FCI-InGaAs-1000, FCI-InGaAs-1500, FCI-InGaAs-3000X) большие, соответственно 1; 1,5 и 3 мм, кроме того они с вменяемой ценой и более-менее доставаемые.
В efind не бьется, а напрямую я не могу заказывать. Может подскажете куда обратиться?

Кстати по поводу размеров, по прикидкам выходит что после линзы изображение объекта будет всего 25 мкм (на максимальном удалении), а весь остальной кристалл будет только генерировать шумы, от чего обнаружительная способность будет падать. Так что и 0,3мм из тех, что советовал HardEgor тоже вполне сгодится. Тем более обещают первые образцы довольно быстро изготовить.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
vladec
сообщение Apr 12 2018, 06:25
Сообщение #22


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 119
Регистрация: 3-10-05
Из: Москва
Пользователь №: 9 158



Цитата
В efind не бьется, а напрямую я не могу заказывать. Может подскажете куда обратиться?

Вот https://efind.ru/offer/FCI-InGaAs-
На складах не значится, но на заказ вроде проблем нет.
Тысячный покупали, где то с год назад.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Apr 12 2018, 07:49
Сообщение #23


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 623
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Спасибо! Странно, вчера efind выдавал 0 результатов, сегодня целая куча laughing.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Apr 12 2018, 09:04
Сообщение #24


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 677
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(Alexashka @ Apr 12 2018, 00:24) *
Кстати по поводу размеров, по прикидкам выходит что после линзы изображение объекта будет всего 25 мкм (на максимальном удалении), а весь остальной кристалл будет только генерировать шумы, от чего обнаружительная способность будет падать. Так что и 0,3мм из тех, что советовал HardEgor тоже вполне сгодится. Тем более обещают первые образцы довольно быстро изготовить.

Вы не с того конца начали - с электроники. А надо с оптики. Думаю, что Вам потребуется зеркальный телескоп для всей этой затеи. Будь это так просто. - уже бы давно бы...
Сколько квантов прилетит от вспышки не детектор? Какая будет засветка? Дифракцию учитывали? Ведь у Вас длина волны как с диаметром детектора соотносится? Какое рассеяние и поглощение в атмосфере Тут еще много вопросов...
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Apr 12 2018, 09:43
Сообщение #25


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 623
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(Tanya @ Apr 12 2018, 12:04) *
Вы не с того конца начали - с электроники. А надо с оптики. Думаю, что Вам потребуется зеркальный телескоп для всей этой затеи.

Я тоже начал подумывать насчёт параболического рефлектора. Но изготовить такой рефлектор в штучном количестве будет наверно не дешевле кремниевой линзы с покрытием?
Дифракцию не учёл, тут ведь нет конкретной длины волны, есть сложный спектр излучения нагретого газа (посмотрите рис.3 в файле-приложении из сообщения №8, но это очень усредненная картинка, реально всё будет гораздо сложнее). Засветка может быть любая, т.к всё это хозяйство может быть направлено по любую сторону света в направлении горизонта.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Apr 13 2018, 07:29
Сообщение #26


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 018
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Мне тут специалист подсказывает, что на 1-5 мкм лучше PbSe не требуют охлаждения, времена в миксосекундах, углы десятки градусов. Там же и другие датчики можно посмотреть.
Линзы делают из кварцевого стекла(ближний ИК), кремния или германия(идеально, но большие коэффициенты отражения), монокристалла калий-хлор(боятся воды), КРС(дальний ИК, ядовито), сапфир(дорого! sm.gif. Линзы делают в Электростекло
Но, по цене дешевле поставить 20 датчиков в круг, чем сделать 1 линзу sm.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Tanya
сообщение Apr 13 2018, 08:56
Сообщение #27


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 8 677
Регистрация: 6-01-06
Пользователь №: 12 883



Цитата(HardEgor @ Apr 13 2018, 10:29) *
Линзы делают из кварцевого стекла(ближний ИК), кремния или германия(идеально, но большие коэффициенты отражения), монокристалла калий-хлор(боятся воды), КРС(дальний ИК, ядовито), сапфир(дорого! sm.gif . Линзы делают в Электростекло
Но, по цене дешевле поставить 20 датчиков в круг, чем сделать 1 линзу sm.gif

Фторид лития не боится воды. И кальция.
А мне кажется, что сделать зеркало проще, - одна хорошая поверхность, отсутствует дисперсия (смещение фокуса для разных длин волн). Но как защитить поверхность зеркала... вопрос.
Когда-то давно слышала об изготовлении специального очень дорогого кристалла для фильтра, который пропускает только ультрафиолетовую часть спектра, отрезая видимый на... десяток или более порядков.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Alexashka
сообщение Apr 13 2018, 11:58
Сообщение #28


Практикующий маг
******

Группа: Свой
Сообщений: 3 623
Регистрация: 28-04-05
Из: Дубна, Моск.обл
Пользователь №: 4 576



Цитата(HardEgor @ Apr 13 2018, 10:29) *
Мне тут специалист подсказывает, что на 1-5 мкм лучше PbSe не требуют охлаждения, времена в миксосекундах, углы десятки градусов. Там же и другие датчики можно посмотреть.
Линзы делают из кварцевого стекла(ближний ИК), кремния или германия(идеально, но большие коэффициенты отражения), монокристалла калий-хлор(боятся воды), КРС(дальний ИК, ядовито), сапфир(дорого! sm.gif . Линзы делают в Электростекло
Но, по цене дешевле поставить 20 датчиков в круг, чем сделать 1 линзу sm.gif
Да, плоскопараллельная пластинка из Si стоит 2т.р, но пропускание 50%, с покрытием лучше - 90-95% пропускание, но стоит 25т.р. crying.gif

Мне бы отрезать видимое и ближний ИК (до 1.0 - 1.5 мкм).
Как думаете такой фильтр пропустит 2-4 мкм?



И что скажете по поводу такого отражателя?
Прикрепленное изображение

Насколько он эффективен? Смущает то, что кристалл расположен как будто не в фокусе, а гдето в нижней точке параболы. Да и лучи падают на кристалл под большим углом. По аналогии со спутниковыми тарелками облучатель/приемник направляют НА тарелку, а не ОТ неё как в этой конструкции... Хотя похожий конструктив используется в светодиодных фонарях и работает вполне не плохо.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
HardEgor
сообщение Apr 13 2018, 13:23
Сообщение #29


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 2 018
Регистрация: 3-03-06
Из: Tomsk
Пользователь №: 14 925



Цитата(Alexashka @ Apr 13 2018, 18:58) *
Да, плоскопараллельная пластинка из Si стоит 2т.р, но пропускание 50%, с покрытием лучше - 90-95% пропускание, но стоит 25т.р. crying.gif

Так я про то и говорю. Если угол зрения датчика 50 градусов, то 7 датчиков перекрывают 360. И никаких линз и движущихся частей, только фильтры.

Цитата(Alexashka @ Apr 13 2018, 18:58) *
Мне бы отрезать видимое и ближний ИК (до 1.0 - 1.5 мкм).
Как думаете такой фильтр пропустит 2-4 мкм?

Всё может быть, лучше запрашивайте у продавцов.

Цитата(Alexashka @ Apr 13 2018, 18:58) *
И что скажете по поводу такого отражателя?

У него, насколько помню, неровная диаграмма - примерно сумма двух 1.0х30 градусов и 0,5х60. Более интересно чтобы на длинноволновом ИК работал, а то ведь не все материалы отражающие видимый свет отразят ИК....
Go to the top of the page
 
+Quote Post
alexvu
сообщение Apr 13 2018, 13:34
Сообщение #30


Профессионал
*****

Группа: Свой
Сообщений: 1 163
Регистрация: 14-11-11
Из: Москва
Пользователь №: 68 299



Поищите "пожарный извещатель пламени", это достаточно проработанная область, там есть и ИК, и УФ, и ИК + УФ датчики для разных условий работы.
Там, конечно, одиночные фотоприемники, но может у буржуев и с матрицей что-то найдется.

Недавно сталкивался с быстродействующим извещателем пламени МДП (время срабатывания 0.2-0.5с)
Возможно, Вам подойдет какой-то такой извещатель, соединенный с параболическим зеркалом.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

3 страниц V  < 1 2 3 >
Reply to this topicStart new topic
5 чел. читают эту тему (гостей: 5, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 23rd May 2018 - 04:34
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.00943 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016