реклама на сайте
подробности

 
 
 
Reply to this topicStart new topic
> Какой материал платы подойдет?, 1.4ГГц, длина линии 1см, можно ли FR4?
Elsystems
сообщение Dec 9 2016, 05:49
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 260
Регистрация: 19-01-12
Пользователь №: 69 736



Прошу специалистов с опытом ВЧ дизайна подсказать.
Нам нужно спроектировать плату, на которой будет короткая (~1см) линия с частотой 1,4ГГц (LVDS, инттерфейс FPD-Link-3).
Вопрос - подойдет ли FR-4 или нужно ориентироваться на ВЧ материал для платы?
Вопрос возник, т.к. в литературе пишут, что на частотах выше 1ГГц нужно использовать ВЧ-материалы, а не FR-4. С другой стороны линия будет короткая - от разъема сразу к десерилайзеру.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
InsaneLogic
сообщение Dec 9 2016, 08:39
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 66
Регистрация: 21-02-13
Пользователь №: 75 726



ИМХО, это можно и на FR4. Материнские платы же не из СВЧ материалов делают для обычных ПК. Но они работают, тем не менее.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Elsystems
сообщение Dec 9 2016, 09:10
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 260
Регистрация: 19-01-12
Пользователь №: 69 736



Цитата(InsaneLogic @ Dec 9 2016, 11:39) *
Материнские платы же не из СВЧ материалов делают для обычных ПК.

У Вас откуда такая информация, если не секрет?

Сообщение отредактировал Elsystems - Dec 9 2016, 09:10
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Aner
сообщение Dec 9 2016, 09:38
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 509
Регистрация: 28-02-08
Из: СПБ
Пользователь №: 35 463



Все элементарно считается в калькуляторах, например Saturn или Si9000. Fr-4 можно использовать, только вам нужно знать какой. Их тысячи с разными параметрами на сегодня, в основном смотрят на эпсилон и его лиенйность на высоких частотах. Еще лучше получить и потестировать. В основном у вас будут небольшие потери при использовании Fr-4 на таких коротких расстояниях что может быть приемлемым. Но если по каким то причинам не приемлем Fr-4, то делать плату например на роджерсе это дорого и не всегда оправдано. Чаще используют при 4 слойках и более, один или два слоя роджерса вместе с Fr-4.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
fill
сообщение Dec 9 2016, 11:02
Сообщение #5


Гуру
******

Группа: Модераторы
Сообщений: 4 098
Регистрация: 17-08-04
Из: КП Две Поляны
Пользователь №: 512



Цитата(Elsystems @ Dec 9 2016, 08:49) *
Прошу специалистов с опытом ВЧ дизайна подсказать.
Нам нужно спроектировать плату, на которой будет короткая (~1см) линия с частотой 1,4ГГц (LVDS, инттерфейс FPD-Link-3).
Вопрос - подойдет ли FR-4 или нужно ориентироваться на ВЧ материал для платы?
Вопрос возник, т.к. в литературе пишут, что на частотах выше 1ГГц нужно использовать ВЧ-материалы, а не FR-4. С другой стороны линия будет короткая - от разъема сразу к десерилайзеру.


Вы можете сами просто проверить.
Ввести простейшую схемку в HyperLynx и параметры стека
Прикрепленное изображение

Запустить осциллограф и получить например глазок
Прикрепленное изображение

Изменить длину на 10см и получить
Прикрепленное изображение

Запустить Sweep и увидеть например как изменяется сигнал с изменением Er от 3 до 4.5 с шагом 0.5 при длине 10см (т.к. на 1см смотреть не интересно)
Прикрепленное изображение

Можете и дальше поиграться и понять что критично, а что нет. И все это за пару часов времени. rolleyes.gif


--------------------
Чем больше познаю, тем больше понимаю ... насколько мало я все таки знаю.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
Uree
сообщение Dec 9 2016, 12:43
Сообщение #6


Знающий
******

Группа: Свой
Сообщений: 4 986
Регистрация: 25-04-05
Из: Z. Gora
Пользователь №: 4 480



BackDrilling критичен при длинных стабах, если спланировать дизайн так, чтобы переходы были на максимально разнесенные слои, то влияния стабов почти нет и BD не нужен.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
RedHeadIvan
сообщение Apr 16 2017, 08:55
Сообщение #7





Группа: Участник
Сообщений: 5
Регистрация: 4-12-16
Пользователь №: 94 495



На таких частотах FR-4 подойдет без проблем. Потери, по сравнению с тем же роджерсом, значительные, но при достаточно тонком слое потеряется меньше половины децибелла
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 16th December 2017 - 18:46
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01305 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016