Jump to content

    
Sign in to follow this  
ASN

Оценка стоимости

Recommended Posts

Прошу оценить стоимость разработки (трассировки) МПП (160x110):

- 1 корпус CSG484 (FPGA)

- 1 корпус PBGA361 (SOC)

- 1 корпус FBGA586 (шаг 0,5)

- 1 корпус LQFP64

- 3 корпуса BGA-84 (DDR2)

- 6 корпусов BGA48 (SRAM)

- 3 корпуса QNF56 (Ethernet)

- импульсные источники питания на основе MAX1644EAE;

- пассивные элементы

- несколько корпусов (около 12) SMD;

- разъём Press Fit и разъём с шагом 1,27 под пайку (штыри);

 

Требуется оценка стоимости (разработки документации для изготовления) и времени (с учётом изготовления).

 

Предоставляется файл SCH, LIB, DataSheets и желательное предварительное размещение (PCAD2006).

 

P.S. Руководство попросило оценить варианты выполнения работы "на стороне". Интересует в первую очередь качество и сроки (РФ). Сообщения предоставлю руководству для ознакомления. Решение за ним.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большое спасибо всем откликнувшимся.

Ваши координаты и предложения передал руководству для принятия решения.

О его решении сообщу в личку.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
З сущности одновременно - реализация маловероятна.

Делали и круче.

... но долго - это правда.

На такую хрень - месяца 2 - 3.

PCAD - SPECCTRA - HYPERLYNX

Share this post


Link to post
Share on other sites
Делали и круче.

... но долго - это правда.

На такую хрень - месяца 2 - 3.

PCAD - SPECCTRA - HYPERLYNX

Конечно, швейцарским ножиком - сталь неплохая, все в одном - можно вырезать блок цилиндров. Но получится как раз хрень.

Фрезерный станок обеспечит результат лучше и быстрее.

 

Ну а Hyperlynx не свет в окне. Кто плавал, тот знает. И не поможет после того, что наинтуичит Specctra. Хотя имитировать результат и спихнуть ответственность позволяет.

О вреде формального подхода еще В.И.Ленин предупреждал, но ежики все равно не отказываются от кактусов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
З сущности одновременно - реализация маловероятна.

 

Еще как вероятна, просто нужно добавить еще - дорого(сравнительно) и небыстро(тоже сравнительно). Два-три месяца перегиб, в полтора макс. можно вложиться, при условии что схема не будет редактироваться до последнего дня проектирования РСВ.

И да, Спекктру из списка лучше убрать... Руками оно правильнее будет...

Share this post


Link to post
Share on other sites
при условии что схема не будет редактироваться до последнего дня проектирования РСВ.

Что не будет редактироваться - маловероятно для сложной схемы, да еще надо смотреть насколько качественно ее нарисовали. Если там FPGA, то желательно иметь уже отмоделированный проект с примерной раскладкой по ногам. После трассировки и точной раскладки надо проект опять моделировать - чтобы времянка и аттрибуты ножек FPGA были нужные. У меня был случай почти с десятком итераций на очень простой плате (MAX7160S на PCI, 98-процентное заполнение) - никак проект по времянку не укладывался. Что там за память и чего там на шину повесили - тоже надо смотреть.

Ну а вообще - ничего фатального или дикого в связке PCAD+HyperLynx нет, все делается и потом спокойно работает. Возможно PCAD и не лучший вариант для высокоскоростных сложных плат, но если к нему привык и есть наработанные библиотеки, то почему бы и нет.

Upd: заметил что плата еще и довольно плотная - 160x110 на такую кучку не слишком много. Слойность повышенная будет, да и высокотехнологичная - микроотверстия. Но и такое в PCAD делается :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да в том и проблема. Все можно в ПКАДе сделать, ну почти все... Но сколько будет неудобств. А еще он на сложных, больших, плотных и т.п. проектах падать начинает. А еще кучу времени на каждый чих при завершении проекта, когда там уже десятки полигонов залиты... Потому и дольше получится. А значит и дороже.

ЗЫ А самое неприятное, что работать приходится исключительно "на глаз". Потому как большинства нужных правил, для плат такого уровня, в ПКАДе просто не существует. Только и проверять на замыкания да на полную трассировку всех цепей... Еще и не онлайн, а то совсем тормоз начнется.

В общем грустно такие платы в ПКАДе делать:(

Share this post


Link to post
Share on other sites
А еще он на сложных, больших, плотных и т.п. проектах падать начинает.

Да, от многих такое слышал. Но лично у меня падало очень-очень редко - ну раз в месяц и реже. Правда, самая сложная плата была 10-слойка на 5000 пинов, наверное, этого просто недостаточно чтобы "завалить" PCAD.

 

Потому как большинства нужных правил, для плат такого уровня, в ПКАДе просто не существует.

Есть такое, поспорить трудно. А быстродействие вполне приемлемое, компы сейчас быстрые, не сравнить как PCAD 4.5 на AT-шке полминуты отрисовывал :)

 

В общем грустно такие платы в ПКАДе делать:(

У меня трассировка плат неосновное занятие, и такой сложности платы приходится делать нечасто, поэтому нет смысла осваивать Expedition или Allegro. Более того, я для Expedition прошел весь лабораторный маршрут проектирования простой платы - потратил месяц вечерами на изучение, так меня до сих пор от него тошнит, до того оно громоздкое, глючное и падающее (особенно схемный редактор "доставил"), что вкусняшки разглядывать уже никакого желания не было. Правда, это был еще EE2007, а Ментор свой зоопарк активно улучшает.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Временно процесс трассировки откладывается - схема не прошла нормоконтроль (не разрешают вносить в файл SCH технологические ограничения на трассировку).

P.S.

1. Проекта для FPGA нет - не согласован протокол взаимодействия с соисполнителями.

2. SOC через FPGA взаимодействуют между собой через локальную асинхронную память (режим ПДП реализуется в контроллерами в FPGA).

3. К каждой SOC (и FPGA) подключена локальная DDR2.

4. Тактовая частота работы SOC 600 МГц.

5. Ориентировочная тактовая частота работы FPGA - около 100 МГц.

6. Ethernet - 100 Мбит (каждый).

7. Потребляемая мощность - не более 10 Ватт.

 

P.P.S.

Прошу прощения за то, что невольно ввёл в заблуждение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this