Jump to content

    

Вопросы начинающих

Это настраивается в свойствах самого полигона! Заливать сеткой... (линия 0.2 шаг например 0.15)

Как правило эти требования выдвигают изготовители ПП имеющие оборудование, которому 3...5 лет. Как правило фотоплоттеры старых моделей и с необновленным ПО.

Я никоим образом не хочу сказать, что они плохо делают ПП. Но они ограничивают фантазию конструктора. На мой взгляд растровые полигоны получаются красивее. Векторные грешат "артефактами" и "висюльками" (не знаю как их назвать правильно). Их приходится больше редактировать, чем растровые. Но в борьбе за стоимость ПП приходится с этим мириться. У китайских товарищей таких проблем нет. Ни разу никто не капризничал на тему растровых полигонов. У нас - сплошь и рядом (на Украине).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А я наоборот вектор люблю. во-первых за скругленные углы, во вторых узкие места сразу видно, в очень узком месте векторный полигон не пройдет.

 

да, и еще. вектор перезаливается примерно раза в 2 быстрее растра. при кооличестве полигонов под 100 штук сильно время экономится.

 

и еще :) производитель тут точно ругаться не будет

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть механическая модель СТЕП.

Хочу из 3D модели сделать фоотпринт.

 

В Алтуиме это возможно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть механическая модель СТЕП.

Хочу из 3D модели сделать фоотпринт.

 

В Алтуиме это возможно?

А как вы себе представляете это?

Конечно можно добавить трёхмерную модель и по выводам расставить к.п.

Но лучше это делать по чертежу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для начала было бы неплохо так же как и для контура платы.

Загрузить боди и сделать примитив в указанном слое со всеми отверстиями и изгибами.

выводы я потом расставлю сам. Главное чтоб отверстия были как отверстия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для начала было бы неплохо так же как и для контура платы.

Загрузить боди и сделать примитив в указанном слое со всеми отверстиями и изгибами.

выводы я потом расставлю сам. Главное чтоб отверстия были как отверстия.

Интересно представить Согнутую 3D ногу, например Tssop корпуса в каком либо слое. Слой что ли погнуть по форме ноги?

А так есть. Если есть 2-x мерная модель в формате DXF то многое идет. Но только для не стандартых корпусов.

Стандартные корпуса легко создаются через Wizаrd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для начала было бы неплохо так же как и для контура платы.

Загрузить боди и сделать примитив в указанном слое со всеми отверстиями и изгибами.

выводы я потом расставлю сам. Главное чтоб отверстия были как отверстия.

Тогда проще сделать чертёж-проекцию в MCAD. Экспортировать в DXF. Полученый чертеж импортировать в Altium и обвести как надо.

Отверстия изначально делаются как контактные площадки, поэтому расставить их придётся ручками вместе с выводами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О проекции и вопрос!!!

У меня есть проекция как STEP и как DXF.

Импортировать в библиотеку STEP или DXF нельзя.

:(

 

Как это делается через редактор плат я знаю, это геморрой.

Особенно DXF. Так как расставить выводы там где они должные стоять песня ещё та.

Share this post


Link to post
Share on other sites
О проекции и вопрос!!!

У меня есть проекция как STEP и как DXF.

Импортировать в библиотеку STEP или DXF нельзя.

:(

 

Как это делается через редактор плат я знаю, это геморрой.

Особенно DXF. Так как расставить выводы там где они должные стоять песня ещё та.

Step для этого вообще забыть. Это потом импортировать, дабы видеть зрительно, что стоит на площадках как нужно

Только DXF. Ну и конечно не без геморроя.

Но без него вообще ничего нельзя

Share this post


Link to post
Share on other sites
Импортировать в библиотеку STEP или DXF нельзя.
Можно импортировать в редактор плат, а потом скопировать/вставить в редактор библиотек.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

O!!!!!

 

работает!!!! как то я сразу не додумался.

STEP в плату из платы в компонент.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как это делается через редактор плат я знаю, это геморрой.

Гм. Вы же писали, что знаете как.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Можно ли "off sheet Connector" заставить автоматически проставлять номера листов на которых ещё есть данная цепь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Port можно.

"off sheet Connector" используется для горизонтальных связей в иерархии (при этом схема функциональной группы должны быть такой большой, что помещаться не на один, а на несколько листов). Вы уже такое используете?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Port можно.

"off sheet Connector" используется для горизонтальных связей в иерархии (при этом схема функциональной группы должны быть такой большой, что помещаться не на один, а на несколько листов). Вы уже такое используете?

Да, использую, ранее на Пикаде сидел, так там автоматом у соединителя листов проставлялись номера куда он ещё ссылается, удобно при настройке.

Я сотворил многоуровневый иерархический проект (FPGA+ DSP+RAPID свич).

На верхнем уровне эти устройства объединяются, на уровне ниже уже сами устройства разбераются на функциональные группы. Как схемотехнику мне так проще проектировать, получаестся гибрид функциональной схемы и принципиальной, темболее удалось всё это дело согласовать с нашим нормоконтролем. Но вот теперь другая беда, очень неудобно ориентироваться по схеме программистам, особенно когда цепь идёт через несколько уровней иерархии. Хотел всё было привести к проекту без иерархии, но теперь мне неудобно, велика ошибка что я забуду какую нибудь цепь додащить на другой лист, и без номеров листов тяжко ориентироваться на бумажной копии.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this