[Caruso 0]

Всем добрый вечер.

 

Извините за сумбурность, но что бы правильно задать вопрос надо хоть как - то разбираться. А я только - только начинаю.

 

Недавно сделал небольшую платку что бы освоить ARM9. На плате установлен AT91SAM9 + Spartan 3AN (висит на шине ARM) + 2 COM порта + NAND 2Gb + 8 Mbit SRAM + microSD + USB (slave) + ethernet 100Mb.

 

Так вот что с ней можно сделать? Допустим, если я хочу иметь на этой плате какую - нибудь ОС, например ANDROID или LINUX (т. е. как операционка портируется на нужный контроллер). Смогу ли я это сделать на таком железе.

 

 

[aaarrr 63]

На 8Mbit SRAM развернуть какую-либо "тяжелую" ОС типа linux или wince не выйдет, android - тем более.

Возможно получится запустить uClinux. А так смотрите в сторону "микроконтроллернех" ОС - eCos/FreeRTOS/scmRTOS и т.п.

[andrewlekar 0]

Оперативку надо было ставить хотя бы 64 мегабайта, тогда был бы у вас андроид. А так только ртос или использование в режиме терминала.

[Caruso 0]

Плата уже запушена в производство.

1. Посмотрел память SRAM что - то больших объемов у них нету. Физичиски места под 2 микросхемы есть. Может подскажите какую использовать. Нужно именно SRAM/

2. Хорошо, а вот хватило бы ресурсов контроллера (у него частота около 200 MГц) для Андроида?

3. Допустим у меня есть рабочее железо. Какие мои следующие шаги? Где мне взять Андроид? Как его адаптировать для данного контроллера или он уже адаптированный есть?

[sasamy 9]

Плата уже запушена в производство.

1. Посмотрел память SRAM что - то больших объемов у них нету. Физичиски места под 2 микросхемы есть. Может подскажите какую использовать. Нужно именно SRAM/

2. Хорошо, а вот хватило бы ресурсов контроллера (у него частота около 200 MГц) для Андроида?

3. Допустим у меня есть рабочее железо. Какие мои следующие шаги? Где мне взять Андроид? Как его адаптировать для данного контроллера или он уже адаптированный есть?

 

2 На этом нет смысла андроид ставить - atmel безнадежно отстал на рынке мобильных процессоров (возможно он их просто не интересует) - андроид интересен там где памяти от 256М и есть 2D/3D ускорители, аудио/видео ускорители.

3 http://www.at91.com/android4sam/bin/view/Android4SAM/WebHome

[DpInRock 0]

Нужно именно SRAM

Любопытно было бы узнать причины.

По моему личному ощущению, для ARM9, SRAM не имеет смысла. Дорого. Малый объем. БЫстродействие нивелируется кэшем.

 

[Caruso 0]

sasamy

Спасибо за ссылку! Сам бы очень долго искал.

 

Любопытно было бы узнать причины.

Причина проста. Коллега использует тот же контроллер, но память SDRAM, а я хочу использовать SRAM, что бы сравнить быстродействие.

[andrewlekar 0]

За счёт кэша разница будет незначительная. Может процентов 30 выигрыша в производительности при 100 кратной разнице в цене. Андроид запихать может и получится, но смысла особого нет. Ядро + QT будем сильно компактнее.

[Caruso 0]

Ядро + QT

А поясните поподробнее, что это значит. Что за ядро? QT это компилятор, но зачем его запихивать куда - то.

Изменено 30 декабря, 2011 пользователем Caruso

[lotor 0]

QT это компилятор.

QT это библиотека, а не компилятор.

[DpInRock 0]

что бы сравнить быстродействие

 

Могу сразу сказать результат.

 

У меня G45.

Сравниваем внутреннюю SRAM (лучше внешней, так ведь?) и внешнюю DDR2 (133M).

 

Численные данные я не готов представить (не ставил цели). Но вот чисто эксперимент - поставил.

Декодер JPEG располагал во внешней памяти DDR и во внутренней SRAM. Размер кода декодера - примерно 10 килобайт.

Замеряем по секундомеру (считаем голосом) время декодировки 12 мегапиксельной фотографии.

 

Итак результат - досчитываю до 12 в обоих случаях.

 

Причем, на DDR висит еще и экран, который разумеется, своим прямым доступом отъедает часть производительности.

И тем не менее, мои ожидания, что внутренняя SRAM - это круто, и что там следует разместить все самое нужное и полезное - не оправдалось. Хотя и я разместил там ОС, драйверы и всякое такое, но реального выигрыша не получил.

 

Я имею в виду, разумеется, выигрыш, ради которого стоит использовать микроскопическую и дорогую SRAM и жертвовать огромной DDR.

 

 

Изменено 30 декабря, 2011 пользователем DpInRock

[toweroff 0]

DpInRock, а могло это нивелироваться доступом к флеше, например, или еще чем? То есть проц бОльшее время там проводил, чем декодировал?

[aaarrr 63]

При работе с кэшем в большинстве задач различия будут на уровне единиц процентов. Даже при сравнении TCM (идеальный вариант SRAM) и внешней SDRAM.

[DpInRock 0]

ивелироваться доступом к флеше

Нет у меня флэша.

А по поводу чтения самого файла из SD - тут все честно. Я сначала читаю файл целиком в память, а уж потом запускаю (в данном случае). (Кстати, наличие избыточной памяти позволяет программировать все в наглую - буфера по 48 мегабайт для хранения декодированной картинки целиком - просто без вопросов).

Но на самом деле чтение 4 мегабайтного файла отнимает чуть больше секунды. Т.е. небольшой процент от декодирования.

---

Польза от срама пока одна - она готова и доступна сразу и не подвержена глюкам разводки.

--

Одна токо неприятность есть у кэша - это его инвалидация время от времени от прямого доступа.

 

[toweroff 0]

доступом к флеше

 

прошу прощения, SD имелась ввиду