Jump to content

    

Расчёт резистивной матрицы

А может наоборот, намагничиваются и вследствии намагничивания окисляются? Неисправные герконы всё также залипшие или разомкнутые?

Я уже говорил на этом форуме, что в XXI веке делать что-либо на герконах - редкое исключение. Переходите на копеешные датчики Холла.

Разомкнутые. А как намагниченность способствует окислению? Не догадывался. Хотя, могу предположить, что внутри колбы даже не сухой воздух.

 

Так у Вас оптроны или герконы?

Осмелюсь предложить Вам альтернативное решение.

Берете проволоку медную тонкую. Или никелевую. Или платиновую.

Виноват, герконы, конечно.

За идею спасибо. Как раз думал, куда бы пристроить моток платиновой проволоки. Дорогая, но на украшения не годится - некрасивая...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Разомкнутые. А как намагниченность способствует окислению? Не догадывался. Хотя, могу предположить, что внутри колбы даже не сухой воздух.

Это лишь предположение, я в электрохимии не силён. Хотя, когда занимался расходомерами, наблюдал усиление электрохимических процессов в зоне максимальной напряжённости магнитного поля постоянного магнита, даже нержавейка начинала ржаветь. Но это могло быть связано с накоплением намагниченного мусора.

Дорогая, но на украшения не годится - некрасивая...

Родием покройте - будет очень красивая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Пришлось вернуться к этой теме. Уровнемер более полугода функционирует, но за это время приходится менять уже второй геркон. Просто перестаёт реагировать на магнит.

 

Залипание герконов - это основная проблема датчиков уровня такого типа. С ней сталкиваются все производители подобного оборудования. Насколько я знаю решения этой проблемы еще никем не найдено, т.е. это ничем не лечится!.

Именно поэтому в промышленности обычно выбирают магнитострикционные или емкостные (и не только) уровнемеры хоть и они дороже.

Если этот вопрос не тема диссертации или интерес "прикладника" коммерческой фирмы, то можно о нем забыть, иначе как говорится удачи в нашем нелегком!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Залипание герконов - это основная проблема датчиков уровня такого типа. С ней сталкиваются все производители подобного оборудования.

А как же герконовые релюшки?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Залипание герконов - это основная проблема датчиков уровня такого типа. С ней сталкиваются все производители

Когда я слышу подобное, меня это ... не убеждает, а, скорее, наоборот. Вам удалось опросить всех производителей? Так таки всех?

У меня проблема как раз не в залипании, а в отсутствии срабатывания.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отправите в плавание неодимовый магнит.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Отправите в плавание неодимовый магнит.

Не помогает. Извлечённые пациенты уже и на неодимовый не реагируют.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest TSerg

Для справки.

Отечественные герконовые реле РЭС55 допускали до 2 млн. коммутаций при частоте коммутаций до 50 Гц.

Переходное сопротивление контактов (ПСК) <= 0.2 Ом.

Коммутация с гарантированным ПСК на минимальной мощности обеспечивается для токов от 5 мкА до 10 мА при напряжении 0.05..6 В на активную нагрузку.

 

Есть одно "Но", коммутация всех реле - агрессивная.

Коммутация герконов в Вашем случае - "вялая".

К тому же, есть такой эффект при коммутации постоянного тока, как "привыкание", т.е. возникновение остаточной намагниченности.

Лечится размагничиванием переменным током, но не всегда.

Можно посоветовать ( с теми же герконами ) перейти на переменный ток.

 

В сильных магнитных полях также возникает остаточная намагниченность, лечится размагничиванием.

Можно предложить "обострители" магнитного поля из магнито-мягкого материала, но это уже усложнение.

 

Ну и кетайцам доверять нельзя - чего они устроили с шамотным кирпичем для авианосца поставляемого в Индию :)

 

P.S.

С электрической эррозией контактов можно начинать считаться при токах свыше 100 мА.

До этого значения и в Вашем случае 3 мА - только механический износ.

 

Тест герконов КЭМ-2 при 1 млн срабатываний в диапазоне токов коммутации 50..500 мА

( сокращенная таблица )

316a87fe5d6et.jpg

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Есть одно "Но", коммутация всех реле - агрессивная.

Коммутация герконов в Вашем случае - "вялая".

Кстати, очень толковое замечание, солидарен. При такой коммутации в условиях даже небольшой вибрации может наблюдаться дребезг контактов и все эти "гарантированные"миллионы коммутаций могут отработать за несколько суток, если не быстрее. Вместо предложенных мер по совершенствованию метода ещё раз советую сменить сам метод и забыть о герконах до следующей цивилизации после конца света, который уже не за горами... :crying:

... Метод с проволокой весьма оригинален, но есть недостатки: 1) он пригоден только для стационарных условий; 2) требует незаурядной калибровки каждого изделия.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати, очень толковое замечание, солидарен. При такой коммутации в условиях даже небольшой вибрации может наблюдаться дребезг контактов.

Нет. Дребезг будет больше как раз при "агрессивном" включении. А при плавном нарастании поля будет легче - пластинки притягиваются с обратно пропорциональной зазору силой - триггер Шмитта получается. Я вот продолжаю думать, что эти герконы не совсем гер...

... Метод с проволокой весьма оригинален, но есть недостатки: 1) он пригоден только для стационарных условий; 2) требует незаурядной калибровки каждого изделия.

И тоже - нет. Калибровка заурядная - линейкой или рулеткой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Осмелюсь спросить, а почему не используется ультразвук? Вроде заметно проще и недорого.

Edited by Batman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Осмелюсь спросить, а почему не используется ультразвук? Вроде заметно проще и недорого.

Хе, смеётесь?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Например такой

возможно такой будет работать над открытой поверхностью, без близко расположенных стенок (например в трубе диаметром меньше расстояния до жидкости вряд ли правильно сработает)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакого смеха. Два провода к МК. Точность порядка 5 мм.

Видео

 

Если речь идет о эффекте стоячей волны, то просто нужна будет коррекция алгоритма обработки (нужен другой датчик), но я все же думаю, что до этого не дойдет и можно решить выбором места/геометрии и т.д.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this