pau62 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба А RI кто-нибудь когда-нибудь использовал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gegel 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба В итоге если разработчик покинет компанию по какой-либо причине, разгребать завалы таких изменений будет просто некому. Мне кажется, если Stanley покинет Quectel, то у Quectel шансы 0, т.к. он там, по моему, практически все сам делает :) Вот в этом прелесть маленьких компаний - все делается одним продвинутым человеком, под которого, собственно, и сделана компания. В отличие от штата нахлебников с кучей понтов, притирающих стулья и регулярно требующих прибавки (за счет конечного потребителя, разумеется). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 8 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба >>>Эдуард, подскажите: ADC как то связано с цепями голосового тракта? Я к тому спрашиваю, можно ли вывести вход ADC в урезанном модуле вместо, скажем DCD? Последовательный порт трогать не будем. Ну и учитывая что ADC из модуля мало кто использует - убираем. Все равно для этого модуля нужен внешний контролллер. А даже в том же PIC который 1-2 бакса стоит, несколько каналов 10-ти разрядного АЦП. Что уже лучше встроенного в модуль. Так что нет смысла оставлять этот вывод. >>>А RI кто-нибудь когда-нибудь использовал? Используют как выход прерывания чтобы не читать URC RING. И по нему же определяют что свалилось на модуль - входящий, SMS или CSD..... >>>>Но как можно использовать DCD, ума не приложу... When set ”AT&C=1”, DCD line is ON (low) only in the presence of data carrier. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MKdemiurg 1 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба HW flow control вполне достаточно RTS + CTS. Пускай DSR используется для входа в Sleep Но как можно использовать DCD, ума не приложу... Что значит как :) .... В ДШ всё писано... Подключение к серверу я например ловлю. Ловить эти CONNECT, CONNECT OK не комильфо если есть аппаратный выход. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pau62 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Что значит как :) .... В ДШ всё писано... Подключение к серверу я например ловлю. Ловить эти CONNECT, CONNECT OK не комильфо если есть аппаратный выход. Ну это для любителей 100-ногих контроллеров. А бывают и другие подходы. Кому-то не влом написать 10 строк, чтоб избавиться от 1 проводника. Хотя тут мож и 1 строки достаточно. А про ADC - если модуль не будет поддерживать EAT, то не нужен скорее всего. А если будет - то я бы предпочел его иметь. Тем более его можно тупо соединить внутри модуля с тем же RI. Если мне потребуется ADC , я запрограмирую RI как GPIO input, и он мешать не будет. Изменено 10 ноября, 2011 пользователем pau62 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 8 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба >>>Ну это для любителей 100-ногих контроллеров. Для тех кому попроще :) PIC16F1823 14 Pin, 3.5KB Flash, 128 RAM, 256 EEPROM розничная цена $1.03 • Analog-to-Digital Converter (ADC) module: - 10-bit resolution, up to 8 channels • Enhanced Universal Synchronous Asynchronous Receiver Transmitter (EUSART) module: - RS-232, RS-485 and LIN compatible - Auto-Baud Detect Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
MKdemiurg 1 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба Ну это для любителей 100-ногих контроллеров. А бывают и другие подходы. Кому-то не влом написать 10 строк, чтоб избавиться от 1 проводника. Хотя тут мож и 1 строки достаточно. А чо вам не нравятся 100 ногие... Какая собсно разница? У меня есть возможность обрыва соединения с серваком.Гораздо проще завести на прерывание или хотябы на опрос ноги перед передачей, чем гонять парсер даже из 3 строчек. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gegel 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба А про ADC - если модуль не будет поддерживать EAT, то не нужен скорее всего. А если будет - то я бы предпочел его иметь. Тем более его можно тупо соединить внутри модуля с тем же RI. Если мне потребуется ADC , я запрограмирую RI как GPIO input, и он мешать не будет. Так вот и я к тому веду, что если в качестве ADC используется борт ARM, то есть смысл объединить с любой ногой, где есть возможность отключить pull up. Оно, конечно, не совсем по правилам - подавать аналоговые уровни на цифровой вход, но и тем не менее функционал этот не помешает: все ж я уверен, что внутренний код будет популярен в таких бюджетных решениях, т.к. 2$ на контроллер - это уже существенно на фоне предполагаемой цены модуля. Просто народ еще не раскачался из-за консервативности. А так, смотри, и мы начнем эл.розетки и градусники модулями комплектовать, не только китайцы :) Да, кстати, а будет ли модуль поддерживать ЕАТ? Или, если зайти с другого конца, если это урезанный по железу sim900, то, по идее, в него можно будет тупо влить прошивку для последнего. Изменено 10 ноября, 2011 пользователем GeGeL Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pau62 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба если цифровой вход не страдает от уровней напряжения, близких к трешхолду, а большинство современных контроллеров как раз не страдают, то кто мешает подавать? Я не стану ставить контроллер с АЦП, если в модуле уже есть один, и он меня устраивает. Кроме того, никто не мешает на этот АЦП повесить аналоговый коммутатор, а на GPIO в режиме пусть даже софтового SPI - пару сдвиговых регистров. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
gegel 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Кроме того, никто не мешает на этот АЦП повесить аналоговый коммутатор, а на GPIO в режиме пусть даже софтового SPI - пару сдвиговых регистров. Мешает политика максимальной бюджетности данного модуля :) И, наверное, это оправдано - раз решили заполнить эту нишу, то надо максимально удешевить все, но также сделать по максимуму все, что повышает функционал, не требуя при этом дополнительного железа. Отсюда острая необходимость в EAT - тут она даже более актуальна, чем в полноприводном SIM900, тем более что это не потребует ни цента лишнего на производстве. Изменено 10 ноября, 2011 пользователем GeGeL Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pau62 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба я имел ввиду снаружи повесить. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Romashki 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба Может не стоит убирать ADC в модуле, который с ЕАТ??!!! Сейчас начал искать аналоговый мультиплексор, чтоб 8 аналоговых каналов мерять одним симовским АЦП из ЕАТ.... Если его уберут, скажите зараннее, а то потом проблема будет...снова переделывать проект. Изменено 10 ноября, 2011 пользователем Romashki Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
pau62 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 (изменено) · Жалоба 74НС4051 и его аналоги. По цене ведро за доллар. Изменено 10 ноября, 2011 пользователем pau62 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
CADiLO 8 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба >>>Да, кстати, а будет ли модуль поддерживать ЕАТ? Или, если зайти с другого конца, если это урезанный по железу sim900, то, по идее, в него можно будет тупо влить прошивку для последнего EAT в нем не планируется. Но если кто хочет, то может попробовать влить прошивку которая для 64 мегабитной памяти, в 32 мегабитную. Теоретически если найти и переписать маркеры ограничения памяти, то возможно. Есть уже предварительная информация по модулю, сейчас осталось утрясти еще несколько моментов и выложу небольшой анонс. Мы еще хотим чтобы пользователю сделали доступным для АТ команд DBG порт и сделали его с переменной скоростью. Тогда управлять модулем можно будет не мешая данным. Но пока думают делать или нет. Ну и еще пару мелочей не договорились..... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Velund 0 10 ноября, 2011 Опубликовано 10 ноября, 2011 · Жалоба А RI кто-нибудь когда-нибудь использовал? Я использовал. И продолжаю это делать. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
