[SergeyVas 0]

Нужна схемка для измерения тока и напряжения, думаю сделать по такой:

какие могут возникнуть проблемы?или может совсем работать не будет и сделать както по другому?

[ILYAUL 0]

Нужна схемка для измерения тока и напряжения, думаю сделать по такой:

какие могут возникнуть проблемы?или может совсем работать не будет и сделать както по другому?

 

А нагрузка какая , шунт гореть не будет ?

[SergeyVas 0]

А нагрузка какая , шунт гореть не будет ?

Шунт стандартный 20 ампер, не должен сгореть нагрузка мотор постоянник 2квт.

[Designer56 0]

Обычно в обязательном порядке в таких схемах применяется гальваноразвязка. У Вас вообще по схеме непонятно, куда замля подключена. Если высоковольтные провода "висят" относительно общего провода схемы, то она вообще может не работать.

[Herz 4]

Обычно в обязательном порядке в таких схемах применяется гальваноразвязка. У Вас вообще по схеме непонятно, куда замля подключена. Если высоковольтные провода "висят" относительно общего провода схемы, то она вообще может не работать.

Так это и есть гальваноразвязка. "Плавающий" источник. Но синфазное нужно ограничивать, да. Вот пример:

[ILYAUL 0]

Так это и есть гальваноразвязка. "Плавающий" источник. Но синфазное нужно ограничивать, да. Вот пример:

 

Что за книжка?

[Mike18 0]

Ага...

 

Ток в напряжение...

Напряжение, тоже, в напряжение...

DC/DC...

 

А, собственно, схема измерения-то, где?.. :rolleyes:

Изменено 27 октября, 2011 пользователем Mike18

[SergeyVas 0]

Но синфазное нужно ограничивать, да. Вот пример:

спасибо. интересная схемка. Смущает в моей схеме то что на плавающем нуле висят два операционника не будуд они ловить помехи друг от друга? например резко измениться нагрузка на моторе ток возрастет, и это изменение повлияет на измерения напряжения.

[Mike18 0]

А ещё, там, где напряжение в напряжение, там коэффициент деления будет не в 101 раз,

а несколько больше, разумеется, если обвязка у этого операционника симметрично будет выполнена.

Ничего страшного, но, IMHO, неаккуратненько как-то. Лучше бы инвертирующую схему

включения применить. У неё входное сопротивление поболе будет.

Изменено 27 октября, 2011 пользователем Mike18

[Herz 4]

Что за книжка?

Классика. Искусство Смехотехники.

 

Лучше бы инвертирующую схему

включения применить. У неё входное сопротивление поболе будет.

Нет, лучше не надо.

[Mike18 0]

Нет, лучше не надо.

Тоже думаю, что мультиметром проще. Или двумя мультиметрами.

[yuri_d 0]

интересная схемка.

Обратите внимание, что в этой схеме нужно две пары резисторов 0.01%. Стоить они будут столько, что дешевле будет поставить DC/DC и операционники в высоковольтной части.

 

Если всё же хочется резисторы, тогда считайте: 540В * 0.01% = 54 мВ. Вы не озвучили сопротивление шунта, но сомневаюсь, что на нём упадёт больше 0.5В. Иначе прийдётся бороться с теплом. И в итоге получаем ошибку в 10%.

[SergeyVas 0]

что дешевле будет поставить DC/DC и операционники в высоковольтной части.

Если использовать dcdc (изолированный) земли соединить высоковольтную с аналоговой землей, какую схему включения операционников использовать?

[pmm 0]

Если использовать dcdc (изолированный) земли соединить высоковольтную с аналоговой землей, какую схему включения операционников использовать?

Неинвертирующий усилитель для измерения тока, резистивный делитель для измерения напряжения, можно с буферным повторителем.

[yrbis 0]

вопрос по схеме из первого поста. Может я чего не понял, но, например -540В через резисторы 1к, входы операционника, и внутреннюю диодную защиту микросхемы соединяется с источником , например +12. При этом образуется путь для тока, который составит пол ампера, почему ОУ не сгорит???