[valvol 0]

демпфирующие цепи у меня, таки, RCD.

Выходит, что у меня, таки, RLCD.

Изменено 15 ноября, 2011 пользователем valvol

[syv 0]

Выходит, что у меня-RLCD.

Во всем этом деле не нравится L.

При моих мощностях - штука дорогая.

[valvol 0]

При моих мощностях

Это вы про варилку за забыл сколько (двадцать или сорок) килорублей?

Или, таки, переболели и занялись чем-то другим?

Изменено 15 ноября, 2011 пользователем valvol

[syv 0]

Это вы про варилку за забыл сколько (двадцать или сорок) килорублей?

Или, таки, переболели и занялись чем-то другим?

Оно уже давно не варилка и давно не однофазная.

Есть и просто зарядник для аккумуляторов, и элементарный БП на 50 кВт, и силовой модуль проволочной сварки (до 2-х мм).

Многофазные преобразователи реально рулят, однако.

Получается дешево, если с моточными не баловаться.

Изменено 15 ноября, 2011 пользователем Прохожий

[valvol 0]

Многофазные преобразователи реально рулят, однако.

Однако, рулят и позволяют неограниченно наращивать мощьность без применения монстрообразных моток и ключей. Да и динамика становится просто замечательной как и применяемость базовых ячеек.

 

Есть и просто зарядник для аккумуляторов

Помнится, последней разработкой в прошлом веке, перед "завязыванием" с силовой электроникой, была СЭС, где применил именно многофазную заряжалку-питалку на только что разрешённых полевиках. Правда, как оказалось, отечественные полевики были только на бумаге и в ПЭ, а реально использовались буржуйские.

 

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем valvol

[syv 0]

Помнится, последней разработкой в прошлом веке, перед "завязыванием" с силовой электроникой, была СЭС, где применил именно многофазную заряжалку-питалку на только что разрешённых полевиках. Правда, как оказалось, отечественные полевики были только на бумаге и в ПЭ, а реально использовались буржуйские.

Аналогично.

Крайний раз, когда я работал на государство (модулятор магнетрона для локатора) точно так же попался на тогда еще новейших IRF840.

Поставил их в надежде на аналогичные минские или воронежские приборы.

Кончилось все практически так же, как и у Вас.

Возвращаясь к теме.

Основная беда моточных - ручной труд.

В нашей стране - это недопустимая роскошь.

Из-за этого - просто огромная их стоимость.

Выходов из положения всего три:

1. Применение готовых моточных или изделий на их основе.

2. Максимальное упрощение конструкции собственных моточных и повышение их технологичности.

3. Отказ от применения экзотических моточных там, где это только возможно.

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем Прохожий

[крупный радиолюбитель 1]

Сердечник перемагничивается по полному циклу, не односторонне, как принято считать в прямоходе. Правда, на ключе выброс не до 2 питаний, а где-то до 2.5, колокольчатый.

При перемагничивании по симметричному циклу с Кзап равным 0.5 перенапряжение на ключе составит не 2.5, а Uвх*3,26. Для низковольтного прямохода несущественно, а для сетевого это целый киловольт однако.

[Microwatt 2]

При перемагничивании по симметричному циклу с Кзап равным 0.5 перенапряжение на ключе составит не 2.5, а Uвх*3,26. Для низковольтного прямохода несущественно, а для сетевого это целый киловольт однако.

Это использовалось в телекоммуникационной сети 36-72 вольта при 200 вольтовом ключе.

Конечно, для сети - проблематично. Там - косой мост в ходу и ничего более не просматривается.

[valvol 0]

Там - косой мост в ходу и ничего более не просматривается.

В однотактном мостике ключам жить полегче, но их, таки, два и драйвер для верхнего потребен.

Однако, на однотактном мостике жизнь не кончается и одноключевой вариант на PF-ке рулит. Но об этом, возможно, в другой раз.

.

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем valvol

[syv 0]

Конечно, для сети - проблематично. Там - косой мост в ходу и ничего более не просматривается.

А для взрослой сети?

Когда 3 фазы по 380 Вольт каждая?

Вот я и говорю - резонансники всех видов без особой нужды - баловство.

И про зазоры в прямоходах.

Я лично исследовал процесс насыщения в прямоходе на косом полумосте, когда транс был без зазора.

Получились следующие цифры:

Для N87 и их аналогов вполне можно брать индукцию 0.3 Тесла при максимальном напряжении на трансе.

В этом случае насыщение (если оно случается) отлавливается простейшими цепями измерения тока.

Ну и тщательный выбор элементной базы, который однозначно не допускает коэффициентов заполнения, которые больше расчетных.

Зазор абсолютно не технологичен и ведет к удорожанию конструкции.

Поэтому из двух подходов остается только один - без зазора.

 

В однотактном мостике ключам жить полегче, но их, таки, два и драйвер для верхнего потребен.

Верхний драйвер вместе с транзистором по нынешним временам стоит копейки по сравнению с простейшим моточным изделием, предназначенным для накопления паразитного электричества.

Чтобы затем его срыгнуть в сетевую емкость.

Я уже не говорю про кондючки и повышенное количество вполне себе хороших диодов.

Опять же потери на этом добре...

Изменено 16 ноября, 2011 пользователем Прохожий

[valvol 0]

В этом случае насыщение (если оно случается) отлавливается простейшими цепями измерения тока.

А вы попробуйте в своём виртуальном приборчике с простейшим отлавливателем получить такой

диапазон изменения входного и покажите, буде вас не затруднит, результат.

Про тепло в ваших демпферных RCD печках я даже не говорю. Это к вопросу о потерях на "добре".

 

 

Изменено 17 ноября, 2011 пользователем valvol

[крупный радиолюбитель 1]

Дико извиняюсь, своё первое сообщение я отправил не в ту ветку, тем самым спровоцировал офф.

valvol, суперфиксер отличная топология, кто бы спорил. Судя по тому, что моделирование проводилось в майкрокапе, а не в "народном", это гираторная обоина. Если "CIR." ваш, то не могли бы вы на плоттер вывести ещё и потери на ключах?

[halfdoom 0]

Вот я и говорю - резонансники всех видов без особой нужды - баловство.

Ваши бы слова, да особо "продвинутым" заказчикам бы в уши.

Поэтому из двух подходов остается только один - без зазора.

Зазор в прямоходе (если есть), в основном, не от насыщения, а для снижения индуктивности первички.

[SergCh 0]

А вы попробуйте в своём виртуальном приборчике с простейшим отлавливателем получить такой диапазон изменения входного и покажите, буде вас не затруднит, результат.

Про тепло в ваших демпферных RCD печках я даже не говорю. Это к вопросу о потерях на "добре".

Мне кажется речь шла не о виртуальном приборчике, а о натуральном эксперименте, и с выводами Прохожего абсолютно согласен. Для N87 при максимальном напряжении питания и максимальном коэффициенте заполнения индукция не должна превышать 0.3-0.38 Тл. В этом случае действительно, замагничивание возникшее по какой либо причине (хотя теоритически его и не должно быть) отлавливается цепями токовой защиты.

Правда с зазором можно сэкономить на мотках, и сделать ту же индукцию (0.3Тл) при минимальном входном напряжении, уповая на то что зазор не даст резкого замагничивания, в случае чего. И цепь токовой защиты успеет сработать.

 

То Halfdoom. А зачем в прямоходе снижать индуктивность первички?

Изменено 17 ноября, 2011 пользователем SergCh

[Ydaloj 0]

halfdoom, вообще-то, наоборот, индуктивность первички должна быть как можно выше

Выброс в прямоходе пропорционален отношению Vsn/SQR(Lm/Coss), это из AN-4131 от Fairchild

таким образом, увеличивая индуктивность первичной обмотки, мы увеличиваем индуктивность намагничивания, которая приводит к уменьшению выброса на ключе. Введение зазора снижает индуктивность намагничивания, в результате мы получаем рост потерь на снаббере (если он есть) в несколько раз.