[Uree 1]

Есть бесперебойник. Есть аккумуляторы, еще два. Как развязать все три, чтобы они совместно работали? Просто в параллель пожалуй не стоит, иначе более разряженный будет садить остальные. Через диоды - подзарядка не будет работать. Через резисторы - не знаю, получится ли...

Кто пробовал - подскажите.

[Dmitron 0]

Можно развязать в последовательно, потом step-down с синхронником и КПД 95 %

 

А вообще задача поставлена неполно

[Mike 0]

Видел у одного из приятелей подобное использование безперебойника, у него на разрядку аккумуляторы включены через диоды, а зарядка идет от отдельных зарядников, для каждого аккумулятора.

[Uree 1]

to Dmitron

 

Каких данных не хватает в вопросе?

 

to Mike

 

Переделывать УПС не хочется, хочется просто добавить аккумуляторов.

[Stanislav 0]

Есть бесперебойник. Есть аккумуляторы, еще два. Как развязать все три, чтобы они совместно работали? Просто в параллель пожалуй не стоит, иначе более разряженный будет садить остальные. Через диоды - подзарядка не будет работать. Через резисторы - не знаю, получится ли...

Кто пробовал - подскажите.

Сам не пробовал, но считаю, что просто параллелить можно, при условии, конечно, что аккумуляторы однотипные. При этом различия их емкостей не должны играть роли. Единственное, что нужно сделать - уравнять степени заряда перед первым включением (можно сделать при помощи параллельного включения через провод сопротивлением порядка 1 Ом, чтобы избежать чересчур сильных уравнивающих токов), а потом просто запараллелить, и ничего не бояться. :)

[READY 0]

Аккумулятор - это источник напряжения, а он, по определению имеет внутреннее сопротивление стремящееся к нулю. Следовательно если их запараллелить то они будут разряжаться через внутреннии сопротивления запараллеленых аккумуляторов. :)

Такая мысля - 2а диода последовательно. между ними "+"аккумулятора. далее соеденяем все свободные аноды между собой и также катода. К катодам подключаем нагрузку, а к анодам зарядку.

Рисунок к сожалению не подшивается-ошибка

[Ural 0]

Действительно, если сначала уравнять заряды (напряжения) аккумуляторов, то затем безбоязненно их можно применять в параллельном включении. Такова стандартная схема их применения.

[Uree 1]

Такая мысля - 2а диода последовательно. между ними "+"аккумулятора. далее соеденяем все свободные аноды между собой и также катода. К катодам подключаем нагрузку, а к анодам зарядку.

Рисунок к сожалению не подшивается-ошибка

 

Прицепите пожалуйста рисунок в zip файле, чтобы скачать и посмотреть, а то на слух тяжело понять.

[READY 0]

[READY 0]

Кто подскажет, что за ерунда- не могу создать "новую тему"???

[Stanislav 0]

Аккумулятор - это источник напряжения, а он, по определению имеет внутреннее сопротивление стремящееся к нулю...

Простите, Вы сами-то поняли, что написали?

...Следовательно если их запараллелить то они будут разряжаться через внутреннии сопротивления запараллеленых аккумуляторов. :)...

И что здесь плохого?

[Archivarius 0]

Есть бесперебойник. Есть аккумуляторы, еще два. Как развязать все три, чтобы они совместно работали? Просто в параллель пожалуй не стоит, иначе более разряженный будет садить остальные. Через диоды - подзарядка не будет работать. Через резисторы - не знаю, получится ли...

Кто пробовал - подскажите.

 

А попробуй и резисторы (придется расчитать или подобрать) - для подзарядки, и диоды - для работы. Все разумеется в парралель (самый простой способ).

[Ural 0]

Если требуется СОВМЕСТНАЯ работа аккумуляторов (т.е. на одну нагрузку), то аккумуляторы соединяются ВСЕГДА параллельно БЕЗ дополнительных элементов. По принципу действия аккумуляторы очень схожи с конденсаторами, за исключением специфических особенностей - работа в более узком диапазоне напряжений - от Umin до Umax. Любые "навороты" бесполезны и только удорожают конструкцию и ухудшают характеристики. Повторяю, все рассуждения приведены ТОЛЬКО для случая СОВМЕСТНОЙ работы аккумуляторов на одну нагрузку, как и требовалось в первоначальном вопросе.

[BVU 0]

Аккумулятор - это источник напряжения, а он, по определению имеет внутреннее сопротивление стремящееся к нулю...

Простите, Вы сами-то поняли, что написали?

...Следовательно если их запараллелить то они будут разряжаться через внутреннии сопротивления запараллеленых аккумуляторов. :)... (однозначно неверность в формулировке).

И что здесь плохого?

Stanislav, по всей видимости '[email protected] хотел сформулировать одну из характеристик источника напряжения, что он(источник напряжения) имеет нулевое внутреннее сопротивление (в идеале), а реальные - очень маленькое сопротивление, которым на практике можно пренебречь. Ну и конечно же сопротивление само по себе к нулю стремиться не будет - это ведь не функция... :)

"Товарищи ученые - доценты с кандидатами", во избежании подобных недоразумений старайтесь грамотно выражать свои мысли. Понимаю, что не у всех это получается но вот к этому-то и надо стремиться! В силу подобных причин у всех у нас на форуме порой случаются недоразумения, потому что люди попросту не понимают друг друга. Один подразумевает одно, но пишет совсем другое, естественно подобный 'контекст' информативно не передается, а 'между строк' не все читать умеют и не всегда (как и 'ваш покорный слуга').

 

Желаю всем - всех благ!

BVU

[READY 0]

BVU, спасибо за добрые слова.

:)

Да действительно "завернул" фразу и понять ее моно по разному

Как говорил мой преподователь "Краткость сестра таланта"