porty 0 Posted September 30, 2011 · Report post Добрый день Нужен АЦП 8 бит, с частотой выборок не менее 100 Гц Такой чтоб не требовал управления вообще и выдавал по какому нибудь одно-проводному интерфейсу (например UART) результаты сам, не требуя программной настройки и не требуя опросы, например 100 раз в сек, после подачи питания. Т.е. идеально было бы: земля, питание цифры, питание аналоговое, вход аналога, выход цифры, ну и опционально - ножки конфигурации (например подключая на землю, задаём скорость выборок или скорость интерфейса). Можно с общим питанием. точность по шумам в особо не нужна. Для чего это нужно - есть система сбора данных, данные идут с очень низкой скоростью, по причине необходимости гальванической развязки поставили Адум на 2 канала, один на выдачу в развязку другой на приём с развязанной части, канал на выдачу уже используется на управляющий шим, остался канал на приём с развязки (т.е. управлять ацпшкой нечем в принципе) и нужно сделать опрос внешнего датчика с скоростью 100гц, ставить простой проц типа ATtiny не охото - его нужно прошивать, когда в изделии 256 и больше гальванически развязанных каналов это очень накладно и черевато ошибками (ну очень это нудное и монотонное занятие в добавок трудоёмкость высокая), адумы на число каналов больше 2 значительно дороже, и Адум и так составляет большую часть цены по компонентам. Есть ли такие? Или как называются/могли бы называться чтоб в гугле найти? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
vvs157 0 Posted September 30, 2011 · Report post Преобразователь напряжение-частота типа AD654 не подходит? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ReAl 0 Posted September 30, 2011 · Report post Разница в цене между AD654 и «обобщённой тинькой» такова, что и «нудность» не так пугать будет, и трудоёмкость прошивания не такой и большой покажется. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
MrYuran 0 Posted September 30, 2011 · Report post Вместо адумов ставьте силиконовые аналоги (Si844x) - пин-ту-пин совместимы, функциональные аналоги, цена вдвое ниже. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
porty 0 Posted October 3, 2011 · Report post Вместо адумов ставьте силиконовые аналоги (Si844x) - пин-ту-пин совместимы, функциональные аналоги, цена вдвое ниже. В Si844x нет встроенного источника питания с развязанной стороны, в адумах есть, оно нужно. Более того не раз возникает потребность в АЦП которым не нужно было бы управлять. Например в более дешовом варианте где каждый канал - просто измеритель уровня с питанием от измеряемой линии. Т.е. По идее ничего кроме одного оптрона и такого АЦП не понадобилось бы (ну и защиты естественно). Желательно именно простое и автономное АЦП которое само спамит результатами измерений и не требует управления и даже сигнала запуска. ГУНы конечно тоже хороши но для ряда изолирующих сред они дают достаточно большие искажения. Например в дешевых оптронах слишком короткие импульсы растягиваются либо вообще не воспринимаются и при прогреве хотя-бы до 60 градусов все параметры оптронов уезжают на 50% в результате погрешность уже 6-7 битная а вообще 4-3 битная. Поэтому нужно именно полнофункциональное АЦП, а не костыли. Либо надёжная достаточно дешевая среда развязки которая по цене соотносима с оптронами. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Tanya 0 Posted October 3, 2011 · Report post Желательно именно простое и автономное АЦП которое само спамит результатами измерений и не требует управления и даже сигнала запуска. PIC10(12) - куда уж меньше - и никакой рассыпухи? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
porty 0 Posted October 3, 2011 · Report post PIC10(12) - куда уж меньше - и никакой рассыпухи? Прошивать нужно, каждый, и требования необходимости изоляционного барьера всё портит, иначе бы заложили какой нибудь микро-АРМ с джитагом и все сотни каналов один кликом прошлись бы по джитаг цепочке. Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Tanya 0 Posted October 3, 2011 · Report post Прошивать нужно, каждый, и требования необходимости изоляционного барьера всё портит, Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП. А как изоляция влияет? А АЦП - тоже процессор. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
ViKo 0 Posted October 3, 2011 · Report post Прошивать нужно, каждый... Microchip предлагает при достаточно большой партии уже прошитые кодом заказчика. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
one_eight_seven 0 Posted October 3, 2011 · Report post А как изоляция влияет? А АЦП - тоже процессор. С комментарием об изоляции согласен - действительно, непонятно, как она влияет. Но вот с нежеланием автора менять АЦП на микроконтроллер - согласен. Если схема многопроцессорная, то процессор процессору - рознь. Например, из личного опыта, модули WaveCOM (ныне Sierra wireless) прекрасно работали по SPI с АЦП, но были склонны к зависаниям при работе по SPI с ADuCами. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
SSerge 0 Posted October 3, 2011 · Report post когда в изделии 256 и больше гальванически развязанных каналов это очень накладно и черевато ошибками И как вы собираетесь потом всё это принимать? Без всякой синхронизации данные с этих АЦП будут прилетать когда попало. Поставите 256 UART-ов? Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Tanya 0 Posted October 3, 2011 · Report post то процессор процессору - рознь. Например, из личного опыта, модули WaveCOM (ныне Sierra wireless) прекрасно работали по SPI с АЦП, но были склонны к зависаниям при работе по SPI с ADuCами. В PIC'ах железный comport - именно его и страждет получить ТС. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Artem_Petrik 0 Posted October 3, 2011 · Report post Да и вообще не понимаю зачем лепить проц если нужна всего лишь одна функция - АЦП. Раз 8 бит достаточно, то посмотрите ADC081S021. вроде не сильно дорог, и места занимает немного. Упс, про требования к самостоятельности недосмотрел, сорри. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
porty 0 Posted October 4, 2011 · Report post Раз 8 бит достаточно, то посмотрите ADC081S021. вроде не сильно дорог, и места занимает немного. Упс, про требования к самостоятельности недосмотрел, сорри. Спасибо в принципе норм. Можно за тактовую взять частоту шима, но как сделать сигнал CS? Причём достаточно просто? Есть микрологика - счётчик делитель на 16? Желательно в SOT23 корпусе. ti.com висит а у других не нашел. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites
Plain 0 Posted November 8, 2011 · Report post LTC6992 — как пример, потому что не годится под Ваши копейки. Т.е. в принципе, любой генератор ШИМ здесь достаточно оптимально решает задачу, потому что позволяет восстановить на вторичке напряжение RC-фильтром и использовать асинхронный опрос. Под генератор ШИМ можно приспособить готовый, из какого-либо импульсного стабилизатора, или сделать на рассыпухе — из двух компараторов и ОУ. Quote Ответить с цитированием Share this post Link to post Share on other sites