[Avatorize 0]

Добрый день.

 

Подскажите, пожалуйста, возможные схемы или способы реализации параллельной работы нескольких импульсных DC/DC преобразователей (структура - резонансный полумост). Выходная мощность - 240 Вт, выходное напряжение - 24 В. Схемы развязки с диодами не подходят, слишком большие потери на таких токах.

 

Заранее благодарен!

[MikeSchir 1]

Если преобразователи покупные, то спросите у изготовителя. На мощных преобразователях (источниках питания) многие изготовители делают специальный вывод управления для параллельной работы.

Если своей разработки, то нужно лезть в схему. Выводить сигналы эквивалентные току нагрузки, сравнивать их и формировать сигнал управления на каждый источник (это в общем, конкретно - нужна схема, а потом подумать).

[SergCh 0]

Добрый день.

 

Подскажите, пожалуйста, возможные схемы или способы реализации параллельной работы нескольких импульсных DC/DC преобразователей (структура - резонансный полумост). Выходная мощность - 240 Вт, выходное напряжение - 24 В. Схемы развязки с диодами не подходят, слишком большие потери на таких токах.

 

Заранее благодарен!

Схема N1. Ущербная. Источники питания имеют управление по напряжению, т.е. внутренней токовой ОС нет.

В этом случае нужно каждый модуль должен иметь сигнал на специальном выходе, пропорциональный выходному току этого модуля. Эти контакты объединяются у н-ого количества модулей в общую шину (естественно с объединением "земли" или минуса)

Дальше тот модуль, у которого выходной сигнал тока выше, воздействует на эти самые специальные выходы остальных модулей питания с тем чтобы повысить напряжение "отстающих" модулей. Схемотехника тут может быть разная.

Таким образом токи всех источников выравниваются.

 

Схема №2. Правильная. Источники питания имеют токовое управление (внутреннюю петлю) и имеют стабилизацию выходного тока при перегрузке вплоть до КЗ.

В этом случае можно использовать тот же алгоритм запараллеливания что описан в варианте №1.

Но можно сделать и красивее.

При токовом управлении Шим компаратор управляется сигналом рассогласования референсного напряжения и выходного, этот сигнал является по сути задатчиком выходного тока источника питания. Таким образом, объединив выходы усилителей ошибки всех источников питания, можно получить выравнивание их токов.

 

Да. В любом случае внешние диоды ставить не обязательно.

[Avatorize 0]

Благодарен за столь быстрые ответы.

 

Данные источники - собственная разработка.

 

По поводу предложений SergCh:

 

Схема N1. Если я правильно понял, в этом случае необходимо наличие одного выхода по току и одного входа управления у каждого модуля. Это не очень удобно, так как предполагает использование большого количества внешних межсоединений и добавления новых клемм.

 

Схема N2. По поводу объединения выходов усилителя ошибки ШИМ контроллеров. В данной разработке предполагается управление по напряжению, однако есть цепи контроля тока на первичной обмотки силового трансформатора (для защиты от перегрузок и КЗ). Можно ли как то это использовать для решения задачи выравнивания выходных токов преобразователей?

 

 

[SergCh 0]

Благодарен за столь быстрые ответы.

 

Данные источники - собственная разработка.

 

По поводу предложений SergCh:

 

Схема N1. Если я правильно понял, в этом случае необходимо наличие одного выхода по току и одного входа управления у каждого модуля. Это не очень удобно, так как предполагает использование большого количества внешних межсоединений и добавления новых клемм.

 

Схема N2. По поводу объединения выходов усилителя ошибки ШИМ контроллеров. В данной разработке предполагается управление по напряжению, однако есть цепи контроля тока на первичной обмотки силового трансформатора (для защиты от перегрузок и КЗ). Можно ли как то это использовать для решения задачи выравнивания выходных токов преобразователей?

 

Нет, выход на который выводится напряжение пропорциональное выходному току является так же входом, по которому управляется источник. Т.е. в минимальной конфигурации между модулями будет всего два сигнальных провода. Можно сделать и один, но объединённый силовой "минус" это не совсем правильная общая точка для сигнальных цепей.

 

Если не используется токовое управление, а токовый сигнал в первичке задействован только для срабатывания защиты во время перегрузки, то второй метод использовать как мне кажется не получится.

[Avatorize 0]

Спасибо за информацию.

 

Попробую реализовать согласно Вашим рекомендациям по схеме 1. Два дополнительных провода - вполне приемлемо. После отпишу о результате.

[SergCh 0]

Спасибо за информацию.

 

Попробую реализовать согласно Вашим рекомендациям по схеме 1. Два дополнительных провода - вполне приемлемо. После отпишу о результате.

А какие у вас наработки по этой теме, нельзя ли взглянуть?

[Avatorize 0]

А какие у вас наработки по этой теме, нельзя ли взглянуть?

Собственно наработок по теме параллельной работы нескольких преобразователей нет. В данный момент занимаюсь разработкой AC/DC преобразователей. В данных устройствах необходима функция параллельной работы. Преообразователи построил на основе резонансного полумста. Схемы стандартные. Если интересно что-то конкретное, спрашивайте, поделюсь информацией.

 

[syv 0]

Собственно наработок по теме параллельной работы нескольких преобразователей нет. В данный момент занимаюсь разработкой AC/DC преобразователей. В данных устройствах необходима функция параллельной работы. Преообразователи построил на основе резонансного полумста. Схемы стандартные. Если интересно что-то конкретное, спрашивайте, поделюсь информацией.

Резонансные схемы для параллельной работы не гуд.

Если можно, покажите, как сделан выход.

Чтобы можно было понять, как будет распределяться электричество по n параллельно включенным блокам.

 

[SmartRed 0]

Добрый день.

 

Подскажите, пожалуйста, возможные схемы или способы реализации параллельной работы нескольких импульсных DC/DC преобразователей (структура - резонансный полумост). Выходная мощность - 240 Вт, выходное напряжение - 24 В. Схемы развязки с диодами не подходят, слишком большие потери на таких токах.

 

Заранее благодарен!

 

Покурите эти документы:

 

u129.pdfuc3902.pdfUC3907.pdfucc39002.pdf

[SSerge 4]

Вот там есть несколько интересных статеек по теме:

http://ecee.colorado.edu/copec/publications.php

и ещё одна

A_novel__low_cost_implementation_of_.democratic._load_current_sharing_of_paralleled_converter_modules_PE_tran_vol11_no4_1996.pdf

[некто 0]

А какие требования к качеству выходного напряжения?

Если не очень строгие то уровень выходного напряжения модуля можно поставить в соответствие от собственного тока нагрузки, т. е. чем больше собственный ток, тем меньше выходное напряжение. Это позволит распределять модулям нагрузку автоматически, без дополнительных связей между ними. Конечно необходимо также продумать как будут работать модули при перегрузках.

[Avatorize 0]

Большое спасибо за приложенные datasheets и ссылки на статьи. Очень полезная информация, правда для меня контроллеры Texas дороговаты... Но есть альтернативы)

Вот схема выхода, в общем то стандартная.

Есть вопрос к Прохожий, почему резонансные преобразователи не подходят для параллельной работы?

По поводу требований к выходному напряжению. Они довольно строгие - пульсации 150 мВ, нестабильность при изменении нагрузки 2%, при изменении входного напряжения 1%.

 

[SergCh 0]

Требования вполне выполнимы.

А дроссель на схеме где ? Или в резонансной схеме он не нужен?

 

[syv 0]

Есть вопрос к Прохожий, почему резонансные преобразователи не подходят для параллельной работы?

Основное свойство современных питателей работа в диапазоне нагрузок от 0 до максимума выходного тока.

Может быть я отстал от жизни, но "чистые" резонансники на это неспособны.