Jump to content

    

сверхточное измерение напряжений

Появилось желание купить что-то действительно очень точное, или хотя бы узнать о том, что это может быть.

 

Например, кто чем пользуется при калибровке АЦП 16 и более разрядов?

Ведь даже очень точные ИОН имеют изначальную точность порядка 0,05% и температурный коэффициент порядка 1-2 ppm. Для 16 разрядов этого явно недостаточно.

 

Как в этом случае выходят из ситуации? Или просто оставляют изначальную точность порядка тех же 0,1 или 0,05% и довольствуются более высоким последующим разрешением?

Edited by one_eight_seven

Share this post


Link to post
Share on other sites

Agilent 34401A на пределе 10 В погрешность 0,0015 %. А 3458A еще лучше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кроме уже упомянутых:

 

Agilent 34410, 34411

Fluke 8845/8846

keithley почти все

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нормальный элемент. По-другому никак, все течет и все меняется. Калибруют все по нормальному элементу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Микроватт, спасибо, то, что надо. Да и цена очень приятная.

 

P.S. остальным тоже большое спасибо за ответы.

Edited by one_eight_seven

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нормальный элемент. По-другому никак, все течет и все меняется. Калибруют все по нормальному элементу.

Теперь уже есть другие эталоны на эффекте Джозефсона. Но вторичные, естественно, - НЭ.

Только ТС понадобится еще точный делитель... Может быть можно еще где-нибудь найти... такие деревянные (температура не прыгает) ящики - "потенциометр постоянного" тока назывались. Старые (со старым манганином) советские. Р348 и др. Там, правда, усилитель разбаланса на гальванометре с зеркальцем и фотоэлементами... Но это можно заменить сейчас. А вот старый манганин...

Были еще какие-то с трансформаторными делителями и стабилитроном в термостате. Марку не помню. Могу посмотреть, если кому-нибудь нужно.

Тему открыла - думаю, что она интересна не только ТС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только ТС понадобится еще точный делитель...

Спасибо, уже есть Р4831. Паспорт только найду и посмотрю, то это, что нужно или надо обновить всё-таки.

 

U.P.D. Всё-таки не то.

Edited by one_eight_seven

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо, уже есть Р4831. Паспорт только найду и посмотрю, то это, что нужно или надо обновить всё-таки.

Не очень-то подойдет. В упомянутых потенциометрах НЭ не нагружается, а используется только для калибровки батареек. И напряжение измеряется компенсационным способом - подбором точно равного измеряемому. Включается встречно - ток не течет. Там еще есть такой дополнительный ящик с массивными переключателями - он меняет сразу все полярности для компенсации термоЭДС.

Еще В2-34. Какой там стоит источник опорного напряжения, я не знаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, НЭ ни к каким магазинам-делителям не подключают. Там не помню уж, кажется раз в полчаса на 1 минуту можно 20-30мкА снимать.

Работают с ним очень аккуратно, положение только вертикальное и трясти, переносить со стола на стол тоже нельзя перед измерением тоже какое-то оговоренное время.

Короче, пару раз носил эти НЭ на поверку, так довольно занудная процедура, требующая аккуратности и терпения..

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вот мне интересно стало, зачем нужно сверхточно измерять напряжение?

Ведь в готовых устройствах по-любому будет стоять ИОН со всеми своими 1-2 ppm температурной и не меньше - долговременной настабильности. "Для 16 разрядов этого явно недостаточно." - для чего именно недостаточно, если не секрет?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вот мне интересно стало, зачем нужно сверхточно измерять напряжение?

Ведь в готовых устройствах по-любому будет стоять ИОН со всеми своими 1-2 ppm температурной и не меньше - долговременной настабильности. "Для 16 разрядов этого явно недостаточно." - для чего именно недостаточно, если не секрет?

 

А зачем вообще что-либо измерять? Собрал прибор и все. Все компоненты правильно выбраны, схемы рассчитаны, платы сделаны в соответсвии с рекомендациями...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Agilent 34401A на пределе 10 В погрешность 0,0015 %. А 3458A еще лучше.

Это только на 24 часа. А потом- подключайте снова калибратор.

С 34401 я имел дело, больше нет желания, как и вообще с агилентом. Во- первых, вместо сертификата о первичной поверке с большим трудом у дилера я выцарапал сертификат о калибровке- в точках пределов измерения. Описание типа они вообще прячут, как я понял. Но это ещё полбеды- этот мультиметр на пределе 10 В показал дрейф такой неспешный, с минутной периодичностью, в 500 мкВ с замкнутыми позолоченной скобкой входами. Уже как-то говорил, что рядом стоящий старый добрый В7-34 ничего подобного не вытворяет.

Вот этот, а если нужно померять что- то малое, то вот этот получше гораздо.

Или вообще использовать калибраторы типа Н4-7 или Флюк, или что-то аналогичное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

С 34401А лично дела не имел, хотя этот прибор-долгожитель считается эталоном удачной разработки. Печально, что контроль качества настолько снизился.

Поскольку большую часть времени мне приходилось не эксплуатировать, а ремонтировать прецизионные вольтметры и мультиметры, у меня постепенно сформировалось стойкое предубеждение относительно многих разработок советских времён. Но есть и исключения, к которым я бы отнёс 6,5-разрядный мультиметр В7-54 и его более современную реинкарнацию В7-72 (в которой, если память не изменяет, раритетный 8085 заменён на чуть менее раритетный ATMega 103). В2-39 тоже не плох, но уже не за счёт грамотной схемотехники, а за счёт непревзойдённых фоторезисторных оптомодуляторов на входе.

Сам я "для дома, для семьи" использую старенькие Solartron 7081 и Datron 1071, соответственно 8,5 и 7,5-декадные. Но не смотря на то, что они оба в отцы годятся В7-54 и новоделам, метрологическими характеристиками могут блеснуть до сих пор. К примеру, Solartron 7081 выпуска 1984 года не калибровался более 20 лет, тем не менее, когда он попал ко мне, то имел погрешность на DCV и R меньше, чем любой из ранее упомянутых более новых мультиметров за 12 мес.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now