[induke 0]

Чего вы над молодым издеваетесь?

Молодой человек, ИП на 2 кВт - задача очень и очень нетривиальная, такой технологией у нас в стране владеють еденицы специалистов. Трудоёмкость разработки очень высокая + специалист должен быть нерядовой. Форум Вам помочь вряд ли сможет.

не такой уж я и молодой уже, через год кандидат наук дай бог буду как раз по разработке электронных приборов.

2 квт уже работает кстати. ничо там страшного нету. надо просто автомат правильно выбрать на фазе.

 

вот такой мотор в десятке ваз тоже все боятся собрать(в нем 220 лошадей) а я взял рассчитал собрал и настроил инжектор

и уже больше года он работает. причем зачастую в режиме почти полной мощности

 

и на 4 квт инвертор соберу

[Microwatt 2]

Снимаю шляпу над фотографией. Ох, не пришлось бы ее снимать после поездки на жигуленке с мотором в 250 л.с.

А что до источника... Нельзя, или крайне трудно одновременно быть толковым кандидатом наук и хорошим разработчиком.

Нужно уметь выбирать.

Нет сомнений, что Вы таки соберете этот 4-килловатник, если настоите на желании. Просто путь к этой победе будет соизмерим по времени и затратам с защитой кандидатской.

4-киловаттники - не развлечение, не конструкция выходного дня. Это профессия, за полгода ее не постигают.

[W^W 0]

2 квт уже работает кстати. ничо там страшного нету...

 

Абсолютно верно!

При наличии базовых знаний в области силовой имп. электронике и современной элементной базы: быстрые диоды, полевики хорошие - ничего там страшного и неподъемного нет.

А то, если не поддался такой источник кому-то, то потом начинают воображать и стращать, про архисложность, единицы спецов в стране и прочую лабудень.

Сейчас даже ПТУ-шиники сделать могут на пару сотен ватт источник для усилка какого-нить :laughing:

Вот тут удивляются, а как это 840-ые могут на такой моще работать!? А вот таки могут, что все правильно сделано, и без теоретизирования. :rolleyes:

 

Много теоретиков развелось, любят подискутировать, например, о непригодностю драйверов на бутстрапе в источниках более там 1 кВт, высосут из пальца теорему, что полумосты - это до 500-1.000 Вт, дальше только мост, а причины - не могут оправдать свою криворукость или некомпетентность.

В это же время другие делают источники на 2156 (драйвер для балластов люминесцентных лампочек) для питания проф. усилителей на 2-2.5 кВт. СЕРИЙНО! ;)

 

А потом вырабатываются стены в мозгах и стереотипы - тормоза развития.

Изменено 15 августа, 2011 пользователем W^W

[jartsev 0]

Абсолютно верно!

При наличии базовых знаний в области силовой имп. электронике и современной элементной базы: быстрые диоды, полевики хорошие - ничего там страшного и неподъемного нет.

А то, если не поддался такой источник кому-то, то потом начинают воображать и стращать, про архисложность, единицы спецов в стране и прочую лабудень.

Сейчас даже ПТУ-шиники сделать могут на пару сотен ватт источник для усилка какого-нить :laughing:

Вот тут удивляются, а как это 840-ые могут на такой моще работать!? А вот таки могут, что все правильно сделано, и без теоретизирования. :rolleyes:

 

Много теоретиков развелось, любят подискутировать, например, о непригодностю драйверов на бутстрапе в источниках более там 1 кВт, высосут из пальца теорему, что полумосты - это до 500-1.000 Вт, дальше только мост, а причины - не могут оправдать свою криворукость или некомпетентность.

В это же время другие делают источники на 2156 (драйвер для балластов люминесцентных лампочек) для питания проф. усилителей на 2-2.5 кВт. СЕРИЙНО! ;)

 

А потом вырабатываются стены в мозгах и стереотипы - тормоза развития.

 

Уж не обижайтесь. Ниразу не видел, что бы задачу подобной сложности новичёк решал, одбросив "предрассудки". Зато много видел таких, которые с шашкой наголо бросались в бой, думая что они из другого теста и ломали зубы.

Искренне верю что есть исключения.

Любой подобное изделие, что бы довести до ума нужно 1.5-3 года упорного труда. Докажите, а лучше покажите со ссылками, обратное.

[НЕХ 4]

может автору темы поможет ссылка

[Microwatt 2]

Сейчас даже ПТУ-шиники сделать могут на пару сотен ватт источник для усилка какого-нить :laughing:

... все правильно сделано, и без теоретизирования. :rolleyes:

Много теоретиков развелось, любят подискутировать, .... высосут из пальца теорему, что полумосты - это до 500-1.000 Вт, дальше только мост, а причины - не могут оправдать свою криворукость или некомпетентность.

В это же время другие делают источники на 2156 (драйвер для балластов люминесцентных лампочек) для питания проф. усилителей на 2-2.5 кВт. СЕРИЙНО! ;)....

А потом вырабатываются стены в мозгах и стереотипы - тормоза развития.

М-да... Сильно сказано про ПТУшников и теоремы из пальца.

Из балласта 2.5кВт? Серийно? Серия это как, 1.5 штуки, при этом первый экземпляр в стабильном состоянии "нужно чуть-чуть доделать"?

Конечно, без тормозов развития развиваться приятнее. Настоящее же развитие начинается когда появляются тормоза.

Когда сначала думают, понимают почему именно так нужно делать, потом делают.

Существует дистанция громадного размера меж коекакерскими игрушками и прибором , пригодным для серийного производства, длительной эксплуатации и продажи. Эту дистанцию нужно всегда учитывать.

Не надеюсь переубедить. Опыт других - нипочем. Все норовят вдохновенно набивать свежие шишки на своей головушке.

Да и сам я таким когда-то был, чего уж...

[induke 0]

не, друзья мои, я не новичок. мне папа паяльник подарил в три года отроду. паяние расчеты итп - это моя профессия - и как призвание и как образование и как основное занятие. я этим занимаюсь всю жизнь и немало достиг. пусть это и громко звучит.

 

да - соглашусь = за пару лет опыта не наберешься

к примеру лет 8 назад я увлекся укв приемниками и синтезаторами. так вот хорошо работающая конструкция получилась только через год в собранном виде.

 

а ваще давайте не флудить.

[W^W 0]

Любой подобное изделие, что бы довести до ума нужно 1.5-3 года упорного труда. Докажите, а лучше покажите со ссылками, обратное.

Что именно в ссылках вы хотите видеть? Схему, документацию, обзор, рассказ главного конструктора о БП и сколько времени ему понадобилось для доведения его до ума? :rolleyes:

 

М-да... Сильно сказано про ПТУшников и теоремы из пальца.

Из балласта 2.5кВт? Серийно? Серия это как, 1.5 штуки, при этом первый экземпляр в стабильном состоянии "нужно чуть-чуть доделать"?

 

Конечно сильно сказано! А как же иначе? Поддерживать разведение слабеньких, так всеми любимых теоретических обсуждений?

А в чем сила, ребята? Правильно - сила в правде!

Вам, Микроватт, как опытному, неужели трудно прикинуть, что такое вполне можно реализовать и серийно? Просто представить!

Простите, думаете, я тут позаливать решил, постебаться?

Просто хочу открыть вам глаза! Даже форум с таким названием - все равно - это не более, чем форум - сборище (сори) теоретиков, дилетантов, студентов, нубов, скучающих, воображающих... А вот реальных гуру разработчиков - тут 1.5 человека. Ибо они всегда заняты, в проектах, им нет времени полемизировать на предмет целесообразности полумостов и бустрапов в ИБП мощей более 1 кВт.

 

Вот один из БП для проф. усилителя 1.5 кВт на драйвере балласта лампочки. Дешево и сердито! http://www.audiosila.com/product/dx54-90-i...shnosti-1400vt/

 

Более мощный вариант источника для аналогового усилителя 2х1200 Вт, а также импульсного 2х1600 Вт - отдельно не продают. Если хотите, пороюсь, найду его фото. Отличия: увеличенный банк емкостей, мощнее ИГБТ, транс с медной лентой и по мелочам... Но полумост на 2156 - тот же ;)

Тираж - тысячи!

Вот теперь и сморите, как далеко от реальности форумные дебаты "профи"

Изменено 15 августа, 2011 пользователем W^W

[syv 0]

не, друзья мои, я не новичок. мне папа паяльник подарил в три года отроду. паяние расчеты итп - это моя профессия - и как призвание и как образование и как основное занятие. я этим занимаюсь всю жизнь и немало достиг. пусть это и громко звучит

А раз так, то должны были бы знать, что базовой основой всех нормальных сварочных агрегатов на сегодняшний день является косой полумост.

Драйверы должны быть на опторазвязке. Каждый со своим отдельным питанием.

Все остальное - изобретение велосипеда.

[georgy31 0]

Нельзя так однозначно. Мне вот кажется, что мостов поболе будет в серии.

[Microwatt 2]

Вот один из БП для проф. усилителя 1.5 кВт на драйвере балласта лампочки. Дешево и сердито! http://www.audiosila.com/product/dx54-90-i...shnosti-1400vt/

Тираж - тысячи!

Вот теперь и сморите, как далеко от реальности форумные дебаты "профи"

Жаль, ссылка почему-то не работает. Очень хочется увидеть как это дешево и насколько сердито.

[Serg SP 0]

Небось, в аудиоусилителях не требуется поцикловое ограничение тока и нагрузка там не такая рваная, как нужно т.с. И в ИИП на 2156 т. тока если и есть, то только для того, чтобы сработать один раз и выключить всё до выяснения причин. ПТУшник сможет повторить готовую конструкцию или слегка изменить её (о гордости то будет), но не сможет сделать этого с нуля, используя лишь даташиты на компоненты. Точнее, то, что у него получится, возможно, будет работать, но очень часто под симфонию Баха.

[vanya.8484 0]

это не более, чем форум - сборище (сори) теоретиков, дилетантов, студентов, нубов, скучающих, воображающих... А вот реальных гуру разработчиков - тут 1.5 человека.

Ай маладца! Хорошо сказано!

Однако, подобные высказывания на этом "информационном ресурсе"(С) не любят и могут запросто в "баню" отправить.

 

[monos 0]

очень смешно

Смешно, конечно... Табе ведь выше говорили, что потактовое огр. тока для двухтакта не пойдет без симметрирования тактов...

 

[W^W 0]

Жаль, ссылка почему-то не работает. Очень хочется увидеть как это дешево и насколько сердито.

Там серийный украинский (г.Винница) не стабилизированный импульсник для усилителя суммарной мощностью 1.400 Вт. и ценой 94 баксов.

 

Ай маладца! Хорошо сказано!

Однако, подобные высказывания на этом "информационном ресурсе"(С) не любят и могут запросто в "баню" отправить.

 

Так это правда! Она ведь круглая!! Тут ведь нет инквизиторов, чтоб на костер меня? :rolleyes: