Jump to content

    
Sign in to follow this  
wladimiru

EZ-USB FX2LP: x51 core, HighSpeed, -40 +105

Recommended Posts

http://www.ru.channel-e.de/index.php?&id=1...93&tt_news=7443

EZ-USB FX2LP выглядит очень привлекательно.

51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон.

Я так понимаю, это единственный контроллер с такими (x51 core, HighSpeed, -40 +105) параметрами.

"...Consumer-вариант существует на рынке с апреля этого года..." Может уже кто попробовал?

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.ru.channel-e.de/index.php?&id=1...93&tt_news=7443

EZ-USB FX2LP выглядит очень привлекательно.

51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон.

Я так понимаю, это единственный контроллер с такими (x51 core, HighSpeed, -40 +105) параметрами.

"...Consumer-вариант существует на рынке с апреля этого года..."  Может уже кто попробовал?

 

Не единственный. Есть повеселей. С бОльшими FIFO и с более шустрым ядром.

Но у Сайпресс...

Просто он мне раньше других под руку подвернулся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не единственный. Есть повеселей. С бОльшими FIFO и с более шустрым ядром.

Но у Сайпресс...

Просто он мне раньше других под руку подвернулся.

Можно подробнее, что за чип с USB HS , с расширенным t и встроенным ядром? Почему: "Но у Сайпресс..."? А это разве не Сайпресс?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не единственный. Есть повеселей. С бОльшими FIFO и с более шустрым ядром.

Но у Сайпресс...

Просто он мне раньше других под руку подвернулся.

Можно подробнее, что за чип с USB HS , с расширенным t и встроенным ядром? Почему: "Но у Сайпресс..."? А это разве не Сайпресс?

 

Да все это сайпресс, работал я с EZ-USB FX2(он же CY7C68013) (отличие от FX2LP только в без свинцовой технологии и некоторые ератные вещи исправлены) впечетления только положительные, с запуском особых проблем нету. на сайте куча доков и совта в поддержку. Скорость заявленную держит 100%, прямая поддержка в KEIL. Вобщем рекомендую.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да все это сайпресс, работал я с EZ-USB FX2(он же CY7C68013) (отличие от FX2LP только в без свинцовой технологии и некоторые ератные вещи исправлены) впечетления только положительные, с запуском особых проблем нету. на сайте куча доков и совта в поддержку.  Скорость заявленную держит 100%, прямая поддержка в KEIL. Вобщем рекомендую.

 

За рекомендацию спасибо. Раз предшественник имеет положительные отзывы, имеет смысл посмотреть в сторону CY7C68013A.

А про расширенный температурный диапазон я не зря писал.

CY7C68013 поддерживает рабочую температуру только от 0 до +70. Получается CY7C68013A отличается от CY7C68013 еще и поддержкой рабочего температурного диапазона от -40 до +105.

 

2Trashy: не внимательны - и в теме, и в теле сообщения я несколько раз подчеркивал про расширенный температурный диапазон, а также про наличие процессорного ядра. По вашей ссылке либо контроллеры без ядра, либо не поддерживают -40+85 рабочей температуры.

 

Т.е. все-таки CY7C68013A единственный контроллер с такими (51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон -40 +105) параметрами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да все это сайпресс, работал я с EZ-USB FX2(он же CY7C68013) (отличие от FX2LP только в без свинцовой технологии и некоторые ератные вещи исправлены) впечетления только положительные, с запуском особых проблем нету. на сайте куча доков и совта в поддержку.  Скорость заявленную держит 100%, прямая поддержка в KEIL. Вобщем рекомендую.

 

За рекомендацию спасибо. Раз предшественник имеет положительные отзывы, имеет смысл посмотреть в сторону CY7C68013A.

А про расширенный температурный диапазон я не зря писал.

CY7C68013 поддерживает рабочую температуру только от 0 до +70. Получается CY7C68013A отличается от CY7C68013 еще и поддержкой рабочего температурного диапазона от -40 до +105.

 

2Trashy: не внимательны - и в теме, и в теле сообщения я несколько раз подчеркивал про расширенный температурный диапазон, а также про наличие процессорного ядра. По вашей ссылке либо контроллеры без ядра, либо не поддерживают -40+85 рабочей температуры.

 

Т.е. все-таки CY7C68013A единственный контроллер с такими (51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон -40 +105) параметрами.

 

Да все оно так токо процик слабоватый, скажем кольцо на нем больше метра не прокачивало. Зато его итерфейс FIFO это сила. Идеален в использовании с DSP.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Да все оно так токо процик слабоватый, скажем кольцо на нем больше метра не прокачивало.  Зато его итерфейс FIFO это сила.  Идеален в использовании с DSP.

Для задачи управления контроллером этого процика вполне достаточно.

Ведь получается для применения других контроллеров USB приходится ставить дополнительный микроконтроллер (например, с 51 ядром). Поэтому в данном случае ставим только одну микруху, что и является плюсом. А для решения основных задач ставим требуемый элемент (например, DSP), который выбираем исходя из алгоритмов только этих задач.

P.S. Может кто-нить опровергнет утверждение, что только у Cypress есть контроллер USB 2.0 HighSpeed с проц ядром в индустриальном температурном диапазоне? Хотелось бы все-таки конкуренции производителей :rolleyes: .

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для задачи управления контроллером этого процика вполне достаточно.

Ведь получается для применения других контроллеров USB приходится ставить дополнительный микроконтроллер (например, с 51 ядром). Поэтому в данном случае ставим только одну микруху, что и является плюсом. А для решения основных задач ставим требуемый элемент (например, DSP), который выбираем исходя из алгоритмов только этих задач.

P.S. Может кто-нить опровергнет утверждение, что только у Cypress есть контроллер USB 2.0 HighSpeed с проц ядром в индустриальном температурном диапазоне? Хотелось бы все-таки конкуренции производителей  :rolleyes: .

 

Вот теперь придумай задачу, где нужна скорость в несколько мегабайт, но эти данные ни кто обработать кроме 51встроенного не может (единственный пример USB-HDD, но кому он нужен?).

Тут как: если я ставлю DSP или PLIC, то мне нафиг не нужен посредник в лице 51 ядра (я пользую фифо).

А если я буду управлять с помощью встроенного микроконтроллера, то мне нафиг не нужна скорость свыше мегабайта. По сему! Для высокоскоростных вещей мы берём cy7c68001. А для НЕскоростных, где достаточно мощности 51го ядра, мы берём (например) AT91SAM7S64 (который на порядок дешевле 68013 и к тому же ядро 32х битное и имеет флеш память).

Хотя, GPIF - это что-то! Я на одной и той же плате разведённой пару лет назад, уже собрал и разобрал несколько калибровочных стендов. Кароче, микруха предназначена не для серийного производства, а для каких-то специфических задач...

В серийное производство, мы её так и не смогли ни где впихнуть. А знаешь почему? Сложная! Я единственный человек который умеет ею рулить в конторе. Тоесть, ПЛИС и DSP умеють прогить все, а вот 68013 - не каждый. Проще сделать некий стандартный, простенький стык на cy7c68001(на все случаи). Для дешёвых девайсов - FTDI. А каждого заставлять изучать 68013 - это глупость. А одного меня, на все проекты - не хватит. Проще нужно быть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для задачи управления контроллером этого процика вполне достаточно.

Ведь получается для применения других контроллеров USB приходится ставить дополнительный микроконтроллер (например, с 51 ядром). Поэтому в данном случае ставим только одну микруху, что и является плюсом. А для решения основных задач ставим требуемый элемент (например, DSP), который выбираем исходя из алгоритмов только этих задач.

P.S. Может кто-нить опровергнет утверждение, что только у Cypress есть контроллер USB 2.0 HighSpeed с проц ядром в индустриальном температурном диапазоне? Хотелось бы все-таки конкуренции производителей  :rolleyes: .

 

Вот теперь придумай задачу, где нужна скорость в несколько мегабайт, но эти данные ни кто обработать кроме 51встроенного не может (единственный пример USB-HDD, но кому он нужен?).

Тут как: если я ставлю DSP или PLIC, то мне нафиг не нужен посредник в лице 51 ядра (я пользую фифо).

А если я буду управлять с помощью встроенного микроконтроллера, то мне нафиг не нужна скорость свыше мегабайта. По сему! Для высокоскоростных вещей мы берём cy7c68001. А для НЕскоростных, где достаточно мощности 51го ядра, мы берём (например) AT91SAM7S64 (который на порядок дешевле 68013 и к тому же ядро 32х битное и имеет флеш память).

Хотя, GPIF - это что-то! Я на одной и той же плате разведённой пару лет назад, уже собрал и разобрал несколько калибровочных стендов. Кароче, микруха предназначена не для серийного производства, а для каких-то специфических задач...

В серийное производство, мы её так и не смогли ни где впихнуть. А знаешь почему? Сложная! Я единственный человек который умеет ею рулить в конторе. Тоесть, ПЛИС и DSP умеють прогить все, а вот 68013 - не каждый. Проще сделать некий стандартный, простенький стык на cy7c68001(на все случаи). Для дешёвых девайсов - FTDI. А каждого заставлять изучать 68013 - это глупость. А одного меня, на все проекты - не хватит. Проще нужно быть.

 

Мне внутринний проц очень помог, он у меня загружает DSP прогу (Экономия на дорогой флеши) и FPGA (экономия на конфигураторе) и очень удобно в обслуживании и смене программы DSP и FPGA. Так где тут глупости ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот теперь придумай задачу, где нужна скорость в несколько мегабайт, но эти данные ни кто обработать кроме 51встроенного не может (единственный пример USB-HDD, но кому он нужен?).

Тут как: если я ставлю DSP или PLIC, то мне нафиг не нужен посредник в лице 51 ядра (я пользую фифо).

А если я буду управлять с помощью встроенного микроконтроллера, то мне нафиг не нужна скорость свыше мегабайта.

Почему? Если мы управляем с помощью встроенного мк – мы только управляем, а данные уходят быстро, дальше на быстрый DSP или ПЛИС, которые занимаются только основными задачами. Плюс пример от MALLOY2.

 

По сему! Для высокоскоростных вещей мы берём cy7c68001. А для НЕскоростных, где достаточно мощности 51го ядра, мы берём (например) AT91SAM7S64 (который на порядок дешевле 68013 и к тому же ядро 32х битное и имеет флеш память).

Хотя, GPIF - это что-то! Я на одной и той же плате разведённой пару лет назад, уже собрал и разобрал несколько калибровочных стендов. Кароче, микруха предназначена не для серийного производства, а для каких-то специфических задач...

В серийное производство, мы её так и не смогли ни где впихнуть. А знаешь почему? Сложная! Я единственный человек который умеет ею рулить в конторе. Тоесть, ПЛИС и DSP умеють прогить все, а вот 68013 - не каждый. Проще сделать некий стандартный, простенький стык на cy7c68001(на все случаи). Для дешёвых девайсов - FTDI. А каждого заставлять изучать 68013 - это глупость. А одного меня, на все проекты - не хватит. Проще нужно быть.

Trashy, Вы опять не внимательны. Микросхемы (cy7c68001) не имеющие варианта с индустриальным температурным диапзоном в данном топике не интересуют.

И не понятно почему 68013 сложно программировать – там же 51 ядро? Ваше утверждение очень спорное. Кому-то может оказаться проще программить для 51 чем для dsp или ПЛИС. Да и от сложности алгоритма зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Sign in to follow this