wladimiru 0 28 октября, 2005 Опубликовано 28 октября, 2005 · Жалоба http://www.ru.channel-e.de/index.php?&id=1...93&tt_news=7443 EZ-USB FX2LP выглядит очень привлекательно. 51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон. Я так понимаю, это единственный контроллер с такими (x51 core, HighSpeed, -40 +105) параметрами. "...Consumer-вариант существует на рынке с апреля этого года..." Может уже кто попробовал? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trashy 0 28 октября, 2005 Опубликовано 28 октября, 2005 · Жалоба http://www.ru.channel-e.de/index.php?&id=1...93&tt_news=7443 EZ-USB FX2LP выглядит очень привлекательно. 51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон. Я так понимаю, это единственный контроллер с такими (x51 core, HighSpeed, -40 +105) параметрами. "...Consumer-вариант существует на рынке с апреля этого года..." Может уже кто попробовал? <{POST_SNAPBACK}> Не единственный. Есть повеселей. С бОльшими FIFO и с более шустрым ядром. Но у Сайпресс... Просто он мне раньше других под руку подвернулся. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wladimiru 0 28 октября, 2005 Опубликовано 28 октября, 2005 · Жалоба Не единственный. Есть повеселей. С бОльшими FIFO и с более шустрым ядром. Но у Сайпресс... Просто он мне раньше других под руку подвернулся. Можно подробнее, что за чип с USB HS , с расширенным t и встроенным ядром? Почему: "Но у Сайпресс..."? А это разве не Сайпресс? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость MALLOY2 28 октября, 2005 Опубликовано 28 октября, 2005 · Жалоба Не единственный. Есть повеселей. С бОльшими FIFO и с более шустрым ядром. Но у Сайпресс... Просто он мне раньше других под руку подвернулся. Можно подробнее, что за чип с USB HS , с расширенным t и встроенным ядром? Почему: "Но у Сайпресс..."? А это разве не Сайпресс? <{POST_SNAPBACK}> Да все это сайпресс, работал я с EZ-USB FX2(он же CY7C68013) (отличие от FX2LP только в без свинцовой технологии и некоторые ератные вещи исправлены) впечетления только положительные, с запуском особых проблем нету. на сайте куча доков и совта в поддержку. Скорость заявленную держит 100%, прямая поддержка в KEIL. Вобщем рекомендую. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trashy 0 28 октября, 2005 Опубликовано 28 октября, 2005 · Жалоба Можно подробнее, что за чип с USB HS , с расширенным t и встроенным ядром? Почему: "Но у Сайпресс..."? А это разве не Сайпресс? <{POST_SNAPBACK}> ТУТ Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wladimiru 0 28 октября, 2005 Опубликовано 28 октября, 2005 · Жалоба Да все это сайпресс, работал я с EZ-USB FX2(он же CY7C68013) (отличие от FX2LP только в без свинцовой технологии и некоторые ератные вещи исправлены) впечетления только положительные, с запуском особых проблем нету. на сайте куча доков и совта в поддержку. Скорость заявленную держит 100%, прямая поддержка в KEIL. Вобщем рекомендую. <{POST_SNAPBACK}> За рекомендацию спасибо. Раз предшественник имеет положительные отзывы, имеет смысл посмотреть в сторону CY7C68013A. А про расширенный температурный диапазон я не зря писал. CY7C68013 поддерживает рабочую температуру только от 0 до +70. Получается CY7C68013A отличается от CY7C68013 еще и поддержкой рабочего температурного диапазона от -40 до +105. 2Trashy: не внимательны - и в теме, и в теле сообщения я несколько раз подчеркивал про расширенный температурный диапазон, а также про наличие процессорного ядра. По вашей ссылке либо контроллеры без ядра, либо не поддерживают -40+85 рабочей температуры. Т.е. все-таки CY7C68013A единственный контроллер с такими (51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон -40 +105) параметрами. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость MALLOY2 29 октября, 2005 Опубликовано 29 октября, 2005 · Жалоба Да все это сайпресс, работал я с EZ-USB FX2(он же CY7C68013) (отличие от FX2LP только в без свинцовой технологии и некоторые ератные вещи исправлены) впечетления только положительные, с запуском особых проблем нету. на сайте куча доков и совта в поддержку. Скорость заявленную держит 100%, прямая поддержка в KEIL. Вобщем рекомендую. <{POST_SNAPBACK}> За рекомендацию спасибо. Раз предшественник имеет положительные отзывы, имеет смысл посмотреть в сторону CY7C68013A. А про расширенный температурный диапазон я не зря писал. CY7C68013 поддерживает рабочую температуру только от 0 до +70. Получается CY7C68013A отличается от CY7C68013 еще и поддержкой рабочего температурного диапазона от -40 до +105. 2Trashy: не внимательны - и в теме, и в теле сообщения я несколько раз подчеркивал про расширенный температурный диапазон, а также про наличие процессорного ядра. По вашей ссылке либо контроллеры без ядра, либо не поддерживают -40+85 рабочей температуры. Т.е. все-таки CY7C68013A единственный контроллер с такими (51 ядро, USB 2.0 480 Мбит, есть индустриальный температурный диапазон -40 +105) параметрами. <{POST_SNAPBACK}> Да все оно так токо процик слабоватый, скажем кольцо на нем больше метра не прокачивало. Зато его итерфейс FIFO это сила. Идеален в использовании с DSP. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wladimiru 0 29 октября, 2005 Опубликовано 29 октября, 2005 · Жалоба Да все оно так токо процик слабоватый, скажем кольцо на нем больше метра не прокачивало. Зато его итерфейс FIFO это сила. Идеален в использовании с DSP. <{POST_SNAPBACK}> Для задачи управления контроллером этого процика вполне достаточно. Ведь получается для применения других контроллеров USB приходится ставить дополнительный микроконтроллер (например, с 51 ядром). Поэтому в данном случае ставим только одну микруху, что и является плюсом. А для решения основных задач ставим требуемый элемент (например, DSP), который выбираем исходя из алгоритмов только этих задач. P.S. Может кто-нить опровергнет утверждение, что только у Cypress есть контроллер USB 2.0 HighSpeed с проц ядром в индустриальном температурном диапазоне? Хотелось бы все-таки конкуренции производителей :rolleyes: . Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Trashy 0 29 октября, 2005 Опубликовано 29 октября, 2005 · Жалоба Для задачи управления контроллером этого процика вполне достаточно. Ведь получается для применения других контроллеров USB приходится ставить дополнительный микроконтроллер (например, с 51 ядром). Поэтому в данном случае ставим только одну микруху, что и является плюсом. А для решения основных задач ставим требуемый элемент (например, DSP), который выбираем исходя из алгоритмов только этих задач. P.S. Может кто-нить опровергнет утверждение, что только у Cypress есть контроллер USB 2.0 HighSpeed с проц ядром в индустриальном температурном диапазоне? Хотелось бы все-таки конкуренции производителей :rolleyes: . <{POST_SNAPBACK}> Вот теперь придумай задачу, где нужна скорость в несколько мегабайт, но эти данные ни кто обработать кроме 51встроенного не может (единственный пример USB-HDD, но кому он нужен?). Тут как: если я ставлю DSP или PLIC, то мне нафиг не нужен посредник в лице 51 ядра (я пользую фифо). А если я буду управлять с помощью встроенного микроконтроллера, то мне нафиг не нужна скорость свыше мегабайта. По сему! Для высокоскоростных вещей мы берём cy7c68001. А для НЕскоростных, где достаточно мощности 51го ядра, мы берём (например) AT91SAM7S64 (который на порядок дешевле 68013 и к тому же ядро 32х битное и имеет флеш память). Хотя, GPIF - это что-то! Я на одной и той же плате разведённой пару лет назад, уже собрал и разобрал несколько калибровочных стендов. Кароче, микруха предназначена не для серийного производства, а для каких-то специфических задач... В серийное производство, мы её так и не смогли ни где впихнуть. А знаешь почему? Сложная! Я единственный человек который умеет ею рулить в конторе. Тоесть, ПЛИС и DSP умеють прогить все, а вот 68013 - не каждый. Проще сделать некий стандартный, простенький стык на cy7c68001(на все случаи). Для дешёвых девайсов - FTDI. А каждого заставлять изучать 68013 - это глупость. А одного меня, на все проекты - не хватит. Проще нужно быть. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость MALLOY2 29 октября, 2005 Опубликовано 29 октября, 2005 · Жалоба Для задачи управления контроллером этого процика вполне достаточно. Ведь получается для применения других контроллеров USB приходится ставить дополнительный микроконтроллер (например, с 51 ядром). Поэтому в данном случае ставим только одну микруху, что и является плюсом. А для решения основных задач ставим требуемый элемент (например, DSP), который выбираем исходя из алгоритмов только этих задач. P.S. Может кто-нить опровергнет утверждение, что только у Cypress есть контроллер USB 2.0 HighSpeed с проц ядром в индустриальном температурном диапазоне? Хотелось бы все-таки конкуренции производителей :rolleyes: . <{POST_SNAPBACK}> Вот теперь придумай задачу, где нужна скорость в несколько мегабайт, но эти данные ни кто обработать кроме 51встроенного не может (единственный пример USB-HDD, но кому он нужен?). Тут как: если я ставлю DSP или PLIC, то мне нафиг не нужен посредник в лице 51 ядра (я пользую фифо). А если я буду управлять с помощью встроенного микроконтроллера, то мне нафиг не нужна скорость свыше мегабайта. По сему! Для высокоскоростных вещей мы берём cy7c68001. А для НЕскоростных, где достаточно мощности 51го ядра, мы берём (например) AT91SAM7S64 (который на порядок дешевле 68013 и к тому же ядро 32х битное и имеет флеш память). Хотя, GPIF - это что-то! Я на одной и той же плате разведённой пару лет назад, уже собрал и разобрал несколько калибровочных стендов. Кароче, микруха предназначена не для серийного производства, а для каких-то специфических задач... В серийное производство, мы её так и не смогли ни где впихнуть. А знаешь почему? Сложная! Я единственный человек который умеет ею рулить в конторе. Тоесть, ПЛИС и DSP умеють прогить все, а вот 68013 - не каждый. Проще сделать некий стандартный, простенький стык на cy7c68001(на все случаи). Для дешёвых девайсов - FTDI. А каждого заставлять изучать 68013 - это глупость. А одного меня, на все проекты - не хватит. Проще нужно быть. <{POST_SNAPBACK}> Мне внутринний проц очень помог, он у меня загружает DSP прогу (Экономия на дорогой флеши) и FPGA (экономия на конфигураторе) и очень удобно в обслуживании и смене программы DSP и FPGA. Так где тут глупости ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
wladimiru 0 30 октября, 2005 Опубликовано 30 октября, 2005 · Жалоба Вот теперь придумай задачу, где нужна скорость в несколько мегабайт, но эти данные ни кто обработать кроме 51встроенного не может (единственный пример USB-HDD, но кому он нужен?). Тут как: если я ставлю DSP или PLIC, то мне нафиг не нужен посредник в лице 51 ядра (я пользую фифо). А если я буду управлять с помощью встроенного микроконтроллера, то мне нафиг не нужна скорость свыше мегабайта. <{POST_SNAPBACK}> Почему? Если мы управляем с помощью встроенного мк – мы только управляем, а данные уходят быстро, дальше на быстрый DSP или ПЛИС, которые занимаются только основными задачами. Плюс пример от MALLOY2. По сему! Для высокоскоростных вещей мы берём cy7c68001. А для НЕскоростных, где достаточно мощности 51го ядра, мы берём (например) AT91SAM7S64 (который на порядок дешевле 68013 и к тому же ядро 32х битное и имеет флеш память). Хотя, GPIF - это что-то! Я на одной и той же плате разведённой пару лет назад, уже собрал и разобрал несколько калибровочных стендов. Кароче, микруха предназначена не для серийного производства, а для каких-то специфических задач... В серийное производство, мы её так и не смогли ни где впихнуть. А знаешь почему? Сложная! Я единственный человек который умеет ею рулить в конторе. Тоесть, ПЛИС и DSP умеють прогить все, а вот 68013 - не каждый. Проще сделать некий стандартный, простенький стык на cy7c68001(на все случаи). Для дешёвых девайсов - FTDI. А каждого заставлять изучать 68013 - это глупость. А одного меня, на все проекты - не хватит. Проще нужно быть. <{POST_SNAPBACK}> Trashy, Вы опять не внимательны. Микросхемы (cy7c68001) не имеющие варианта с индустриальным температурным диапзоном в данном топике не интересуют. И не понятно почему 68013 сложно программировать – там же 51 ядро? Ваше утверждение очень спорное. Кому-то может оказаться проще программить для 51 чем для dsp или ПЛИС. Да и от сложности алгоритма зависит. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться