Сергей Борщ 119 10 июня, 2011 Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Хм ... а можно дурацкий вопрос ? откуда компилятор возмет адрес функции что-бы вычислить значение adr(x) ??А откуда он его берет, чтобы сделать вызов func()? Естественно, он вставляет какую-то ссылку, которую затем связывает линкер. Как это реализовано в потрохах - его личное дело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Maddy 10 июня, 2011 Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба ну таки я об этом и говорю - тут на этапе формирования массива автор пытается пользовать данные ,которых еще нет . Если просто класть указатель на функцию - да , ld автоматом подсунет нужный адрес , но автор-то хочет вычеслений ... И как быть бедному gcc ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Сергей Борщ 119 10 июня, 2011 Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба И как быть бедному gcc ?Так же, как и в случае с указателем на функцию. Почему у gcc для других платформ с этим проблем не возникает? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Maddy 10 июня, 2011 Опубликовано 10 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Хм ... long handleTimersISR(void); static U8 data[]={0,0,((U32)handleTimersISR >>24)& 0xff,((U32)handleTimersISR >>16)& 0xff,((U32)handleTimersISR >>8)& 0xff,((U32)handleTimersISR )& 0xff }; ..\072-cxxV2\fwcommon\boards\072-Cxx\bsp_hw_timersInit.c:17: error: initializer element is not constant ..\072-cxxV2\fwcommon\boards\072-Cxx\bsp_hw_timersInit.c:17: error: (near initialization for 'data[2]') ..\072-cxxV2\fwcommon\boards\072-Cxx\bsp_hw_timersInit.c:17: error: initializer element is not constant ..\072-cxxV2\fwcommon\boards\072-Cxx\bsp_hw_timersInit.c:17: error: (near initialization for 'data[3]') ..\072-cxxV2\fwcommon\boards\072-Cxx\bsp_hw_timersInit.c:17: error: initializer element is not constant ..\072-cxxV2\fwcommon\boards\072-Cxx\bsp_hw_timersInit.c:17: error: (near initialization for 'data[4]') ..\072-cxxV2\fwcommon\boards\072-Cxx\bsp_hw_timersInit.c:17: error: initializer element is not constant ..\072-cxxV2\fwcommon\boards\072-Cxx\bsp_hw_timersInit.c:17: error: (near initialization for 'data[5]') И я ему верю ;) Ибо все-таки адрес функции хоть и константа , но на этом этапе не определена ;) avr32-gcc.EXE (AVR_Toolchain_3.0_124) 4.3.3 или опять приколы Атмеловцев ? НЕ winAVR но gcc ж) Изменено 10 июня, 2011 пользователем Maddy Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 14 10 июня, 2011 Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Почему у gcc для других платформ с этим проблем не возникает? У gcc с указателями иногда очень странные отношения. Вот пример: struct rec1 { int field1; int field2; }; #define prec1 ((rec1 *) 0x10000) static const int field2addr = (uint32_t)&prec1->field2; // строка 1 class testcase2 { static const int field2addr = (uint32_t)&prec1->field2; // строка 2 }; Строку 1 - проглатывает, а строку 2 - нет: tests.cpp:64:43: error: a cast to a type other than an integral or enumeration type cannot appear in a constant-expression tests.cpp:64:50: error: '->' cannot appear in a constant-expression tests.cpp:64:50: error: '&' cannot appear in a constant-expression Почему так - не понимаю... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Гость Maddy 10 июня, 2011 Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба мдя послали ;) А кстати - вариант с offsetof не подходит для данного извращения ? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 14 10 июня, 2011 Опубликовано 10 июня, 2011 · Жалоба Через него и выкрутился: static const int field2addr = 0x10000 + offsetof(rec1, field2); Но это несколько коряво, ибо пришлось вытаскивать константу 0x10000 (в реале это адрес регистровой структуры). Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alx2 0 14 июня, 2011 Опубликовано 14 июня, 2011 · Жалоба У gcc с указателями иногда очень странные отношения. Строку 1 - проглатывает, а строку 2 - нет: Почему так - не понимаю... Потому что (статические) члены классов не инициализируют таким образом, как у Вас в строке 2. Вот такой вариант: class testcase2 { static const int field2addr; }; const int testcase2::field2addr = (uint32_t)&prec1->field2; gcc компилирует без замечаний. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 14 14 июня, 2011 Опубликовано 14 июня, 2011 · Жалоба Статические int-ы легко инициализируются таким образом: class testcase2 { static const int test_static_const_int = 0x12345; }; Кроме того, в enum-ах инициализация указателем тоже не проходит, на class testcase2 { enum { field2addr = (uint32_t)&prec1->field2 }; }; -- ругается точно так же. Так что дело не в статике. Но за способ обхода - спасибо:) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alx2 0 14 июня, 2011 Опубликовано 14 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Статические int-ы легко инициализируются таким образом: class testcase2 { static const int test_static_const_int = 0x12345; }; Нашел соответствующее место в спецификации языка, вроде бы все правильно. Такая форма требует constant expression в правой части, а constant expression, в свою очередь, может содержать только литералы, перечисления, const переменные интегральных типов и sizeof(). Указатели под перечисленное не подпадают. И еще в constant expression допускаются приведения только к интегральным типам или перечислениям, поэтому компилятор совершенно справедливо ругается на (rec1 *)0x10000. Изменено 14 июня, 2011 пользователем alx2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 14 14 июня, 2011 Опубликовано 14 июня, 2011 · Жалоба Нашел соответствующее место в спецификации языка Языка - C++? А когда мы объявляем вне класса, то срабатывает совместимость с Си, а там это можно? Если так, то немного проясняется, спасибо. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alx2 0 15 июня, 2011 Опубликовано 15 июня, 2011 (изменено) · Жалоба Языка - C++?Да, конечно. А когда мы объявляем вне класса, то срабатывает совместимость с Си, а там это можно?Ничего не "срабатывает". Просто то, что у Вас в строке 1 и в строке 2 - это две разные семантические конструкции, и они подчиняются разным правилам языка C++. В строке 1 инициализатор не обязан быть integral constant expression, в строке 2 - обязан. Изменено 15 июня, 2011 пользователем alx2 Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 14 15 июня, 2011 Опубликовано 15 июня, 2011 · Жалоба в строке 1 и в строке 2 - это две разные семантические конструкции А в чём разница? Можно какую-нибудь цитату из стандарта? Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
alx2 0 15 июня, 2011 Опубликовано 15 июня, 2011 · Жалоба Можно какую-нибудь цитату из стандарта? Конечно. Подпункт 4 пункта 9.4.2 по версии ISO: If a static data member is of const integral or const enumeration type, its declaration in the class definition can specify a constant-initializer which shall be an integral constant expression (5.19). А это из подпункта 1 пункта 5.19: An integral constant-expression can involve only literals (2.13), enumerators, const variables or static data members of integral or enumeration types initialized with constant expressions (8.5), non-type template parameters of integral or enumeration types, and sizeof expressions. ... Only type conversions to integral or enumeration types can be used. In particular, except in sizeof expressions, functions, class objects, pointers, or references shall not be used,... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
AHTOXA 14 15 июня, 2011 Опубликовано 15 июня, 2011 · Жалоба Конечно. Подпункт 4 пункта 9.4.2 по версии ISO: На мой взгляд, эта цитата не о том, что это две разные семантические конструкции. А только лишь о том, что на инициализацию статической константной переменной-члена внутри объявления класса накладываются некоторые дополнительные ограничения. В любом случае, спасибо за цитату, теперь понятно в чём дело. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться