[Uree 1]

Резать нужно для локализации путей возратных токов. Если получается правильно расположить компоненты/цепи аналога и цифры, так чтоб цепи аналога и цифры не пересекались и не шли параллельно - можно даже не резать, пути и так будут локализованы.

[ViKo 1]

Не получается разрезать земли так, чтобы не испортить пути для возвратных токов (сигналов).

А земли кодека лучше все посадить на AGND.

И, вообще - одну землю на всё. (что-то смайлика не нахожу, где руки разводит)

[LV26 0]

Получается, земли соединятся внутри микросхемы.

 

Думаю, что я возможно неправ... по поводу соединения земель внутри ИМС.

Что-бы особо не парить мозг - надо делать по рекомендациям.

Если рекомендации не очевидны - для этого есть саппорт.

Если нет саппорта - есть форум. :)

[ViKo 1]

Думаю, что я возможно неправ... по поводу соединения земель внутри ИМС.

Дело темное. Наверно, все же есть соединение внутри. Может быть, для ВЧ микросхем, где дорог каждый микрометр пути, земля общая? А у НЧ, где важнее чувствительность к шуму, земли раздельные?

[uriy 4]

Землю буд разделять. Пятачок кодека подцеплю к AGND. Предусмотрю место для перемычки между AGND и DGND.

[Alex11 3]

По моему опыту работы с кодеками, пока не соединишь земли под ним - все шумит. Я бы земли делил как нарисовано в посте 7 с тонкой перемычкой под кодеком. Если бы не было внешней платы с неизвестно каким подключением аналоговой земли - то только так. Соединять земли у точки подключения цифровой земли - точно плохо. Может быть будет лучше поставить в цепь аналоговой земли, идущей на стороннюю плату, ферритовый фильтр.

[Sanchez_ 0]

Вот, например, в даташите на AD73311L производитель пишет выводы AGND и DGND садить на разные земли, которые должны соединяться в одном месте, а если это место близко к кодеку, то соединить ферритовой бусинкой. Так что к каждому кодеку свой подход и внимательно даташит читать.

[ViKo 1]

Вот, например, в даташите на AD73311L производитель пишет выводы AGND и DGND садить на разные земли...

Потому что в нем сигналы медленные, длинные пути не страшны, а наводки с цифровой земли на аналоговую опасны. Подозреваю, что внутри этой микросхемы земли разделены.

[Sanchez_ 0]

Может и медленный.

Земли разделены, иначе нету смысла разделять и соединять, где-то далеко в одной точке.

 

Да мне такая система больше нравится, аналоговая часть варится сама по себе и цифровые линии не пересекают никаких вырезов.

Изменено 2 июня, 2011 пользователем Sanchez_

[andrey_s 0]

Коллеги, мнение AD: http://www.analog.com/en/analog-to-digital...ngADCs/fca.html

 

Удачи!

[Sanchez_ 0]

Вот молодцы! :(

В даташите одно пишут, а тут нате: "игнорируйте даташит, там не правильно"!

Писателю даташита "петак"! :angry2:

[vadimuzzz 0]

Естественно - резать надо правильно.

сама AD говорит, что названия AGND и DGND относятся к внутренним цепям м/с, а снаружи они д.б. соединены по кратчайшему пути, причем к аналоговой земле системы (платы). тогда разрыв будет под цифровыми сигналами (я про этот дребезг выше писал). получается, что вариант с разрезом возможен только один и точка соединения будет под чипом. это уже неприемлемо, если таких микросхем несколько. фактически, для более-менее сложной платы вариант один: сплошная плоскость земли, а минимизация перекрестных помех достигается за счет размещения компонентов, шин питания и сигналов.

[LV26 0]

сама AD говорит, что названия AGND и DGND относятся к внутренним цепям м/с, а снаружи они д.б. соединены по кратчайшему пути, причем к аналоговой земле системы (платы). тогда разрыв будет под цифровыми сигналами (я про этот дребезг выше писал). получается, что вариант с разрезом возможен только один и точка соединения будет под чипом. это уже неприемлемо, если таких микросхем несколько. фактически, для более-менее сложной платы вариант один: сплошная плоскость земли, а минимизация перекрестных помех достигается за счет размещения компонентов, шин питания и сигналов.

 

Да фиолетово, что там AD (САМ Брайант, фигасе :)) говорит.

Был я на его семинаре - ничего особенного, почитал с книжки и усё.

Здравый смысл должен присутствовать независимо от чьего-то там мнения.

Я и не таких хомутов видал, особенно в фирменных китах.

Основной смысл - разделить пути возвратных токов.

Как этого достичь (разрезом, расстановкой элементов и т.п.) - решать конкретному разработчику.

[no cover_ 0]

Есть и такой вариант в одном слое сплошная заливка в нескольких соседних слоях разрезанные полигоны.

[LV26 0]

сама AD говорит, что названия AGND и DGND относятся к внутренним цепям м/с, а снаружи они д.б. соединены по кратчайшему пути, причем к аналоговой земле системы (платы). тогда разрыв будет под цифровыми сигналами (я про этот дребезг выше писал). получается, что вариант с разрезом возможен только один и точка соединения будет под чипом. это уже неприемлемо, если таких микросхем несколько. фактически, для более-менее сложной платы вариант один: сплошная плоскость земли, а минимизация перекрестных помех достигается за счет размещения компонентов, шин питания и сигналов.

 

Кстати... только вот дошло...

А какого хуана они тогда обзывают их AGND и DGND?!

Назвали бы GND и все... Какая нам фиг разница, куда они там внутри идут?

 

Не... темнят дядьки - семинары то читать кому-то надо...

Вообщем - тренд таков, что всегда надо иметь некое число "запутавшихся", чтоб семинар забацать

Вносим неоднозначность, люди путаются, сомневаются, переживают, и даже уходят в управдомы...

И тут выходит мистер под стягом AD и начинает все расставлять... Но смысл в том чтобы все запомнили правильную мантру - Analog Devices

 

P.S.

Против AD ничего не имею...

Неплохие RS-232 драйверы делает, а сигнальники... "так себе"

Шутка.