[Aner 1]

Скос под 45 градусов я реализовал - полигоном довольно просто делается в P-CAD'е. Только до сих пор не понимаю, что предпочтительней - поворот осуществлять на 45 градусов или на 90 со скосом под 45?

 

Возник новый вопрос, связанный со слоем питания. В литературе пишется, что в идеале этот слой должен быть сплошь залит полигоном. В таком случае становится непонятно, как располагать конденсаторы, висящие на цепях питания: обычно их рекомендуют располагать как можно ближе к выводам питаемых микросхем. В данном же случае, возможно, есть смысл расположить их между разъёмом на ПП, на который поступает питание, и полигоном питания, а затем от этого полигона безо всякой фильтрации запитать микросхему. Подскажите, как рекомендуется поступать в данном случае?

Конденсаторы, висящие на цепях питания располагать как можно ближе к выводам питаемых микросхем, без ваших вариантов. Поскольку эти микросхем источники помех и шумов и их требуется блокировать по месту. Если конденсаторы ставить в других местах, то образуется доп. индуктивность ( по полигону питания) до них и уровень помех и шумов возрастает.

[Michael58 2]

Только до сих пор не понимаю, что предпочтительней - поворот осуществлять на 45 градусов или на 90 со скосом под 45?

оба варианта одинаково хороши, по крайней мере на частотах до 10GHz, смотри книгу High-Speed Digital Design by Howard Johnson:

[Dremlin 0]

В данном случае есть разница для аналогового и цифрового сигналов?

[Aner 1]

В данном случае есть разница для аналогового и цифрового сигналов?

Ну и до каких частот у вас цифровой сгниал?

Цифровой сгниал - это некая условность, поскольку любой цифровой сигнал можно представить как набор суммы аналоговых (например через Фурье преобразование).

[Dremlin 0]

Ну и до каких частот у вас цифровой сгниал?

Цифровой сгниал - это некая условность, поскольку любой цифровой сигнал можно представить как набор суммы аналоговых (например через Фурье преобразование).

У меня все ВЧ сигналы аналоговые.

[Michael58 2]

В данном случае есть разница для аналогового и цифрового сигналов?

при прочих равных условиях цифровой сигнал проблематичнее аналогового по 2-м причинам:

1. Спектр цифрового сигнала значительно шире его частоты и в первом приближении определяется как 0.3/t, где t - длительность фронта сигнала.

2. Линия передачи цифрового сигнала, в отличии от линии передачи аналогового, никогда не бывает согласована по входу, потому что выходное сопротивление драйвера непостоянно: когда транзистор драйвера открыт (на выходе "0"), его сопротивление мало, а когда закрыт - велико.

[Finarfin 0]

2. Линия передачи цифрового сигнала, в отличии от линии передачи аналогового, никогда не бывает согласована по входу, потому что выходное сопротивление драйвера непостоянно: когда транзистор драйвера открыт (на выходе "0"), его сопротивление мало, а когда закрыт - велико.

Сопротивление ЭСЛ (ECL, PECL, LVPECL) близко к сопротивлению цепи подтягивающей выходы к Vbb (1,3 В в случае LVPECL) в обоих состояниях, т.е. 50 Ом.

[Aner 1]

при прочих равных условиях цифровой сигнал проблематичнее аналогового по 2-м причинам:

1. Спектр цифрового сигнала значительно шире его частоты и в первом приближении определяется как 0.3/t, где t - длительность фронта сигнала.

2. Линия передачи цифрового сигнала, в отличии от линии передачи аналогового, никогда не бывает согласована по входу, потому что выходное сопротивление драйвера непостоянно: когда транзистор драйвера открыт (на выходе "0"), его сопротивление мало, а когда закрыт - велико.

Тут отсебятина, полностью неверная.

1. Спектр цифрового сигнала определяется рядом Фурье и приближения тут не нужны.

2. Линия передачи цифрового сигнала всегда должна быть согласована как по входу так и по выходу, причем в широкой полосе.

Разница между линиями передачи цифровой и аналоговой, условная; определяется шириной полосы пропускания.

То, что транзистор драйвера открыт, закрыт это все статика (режимы по постоянке). Это тут вобще не причем.