aaarrr 63 12 мая, 2011 Опубликовано 12 мая, 2011 · Жалоба Так быстродействие не только тактовой частотой определяется, но и ЯДРОМ тоже !!! И обвесом ядра не в меньшей степени. Достаточно сравнить производительность при работе из флеш каких-нибудь SAM7 и LPC2xxx или STM32 и SAM3. Ядра одинаковые, а вот производительность очень даже разная. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Буратино 0 13 мая, 2011 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба В данный момент собираю программатор для Cortex ,хочу попробовать Stellaris. Интересно, почему с ними никто не работает? Ведь есть и отладочные платы и либы и линейка продукции! (по правде говоря я выпросил образец на семинаре и теперь выбор предначертан..) :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 13 мая, 2011 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Интересно, почему с ними никто не работает? Почему никто? Работают, работают. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 13 мая, 2011 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба И обвесом ядра не в меньшей степени. Достаточно сравнить производительность при работе из флеш каких-нибудь SAM7 и LPC2xxx или STM32 и SAM3. Ядра одинаковые, а вот производительность очень даже разная. Интересно было бы узнать конкретные цифры, пусть даже из личного опыта :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 13 мая, 2011 Опубликовано 13 мая, 2011 · Жалоба Интересно было бы узнать конкретные цифры, пусть даже из личного опыта :) Конкретные цифры не приведу, но, наверное, и так понятно, что скорость выборки команд при ширине шины флеш 32-64-128 бит несколько отличается. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Alexashka 0 18 мая, 2011 Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба Конкретные цифры не приведу, но, наверное, и так понятно, что скорость выборки команд при ширине шины флеш 32-64-128 бит несколько отличается. Странно, я вот тоже думал, что такие параметры как ширина шины у флешь определяется архитектурой, однако... та же шина AHB допускает как 128, так и 64 битную ширину. И кстати у STM32F107 флешь 64битная, в то время как у SAM3S сказано доступ к флешь 128-битный. Вроде как все разное, однако если сравнить время ожидания FWS, то оно у обоих примерно одинаковое -до 24МГц -без задержки, выше 24 - задержка 1 такт и т.д. Т.е ширина шины тут не причем? :rolleyes: Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
aaarrr 63 18 мая, 2011 Опубликовано 18 мая, 2011 · Жалоба Вроде как все разное, однако если сравнить время ожидания FWS, то оно у обоих примерно одинаковое -до 24МГц -без задержки, выше 24 - задержка 1 такт и т.д. Т.е ширина шины тут не причем? :rolleyes: Ну так шину для того и расширяют, чтобы скомпенсировать это время. Одно дело выбирать на 24MHz по 32 бита, и совсем другое - по 128 бит. А сама по себе флеш у всех имеет примерно одинаковые скоростные характеристики. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aaron 1 20 мая, 2011 Опубликовано 20 мая, 2011 (изменено) · Жалоба Тоже задавались вопросом, какую фирму выбрать, чтобы максимально всех всё устраивало. Факторы получились следующие: 1) широкий набор периферии; 2) распространённость; 3) универсальность. 1. У TI (Stellaris) принципиально нет ЦАП на борту. TI отпадает. 2. По трендам ST лидирует одназначно. Fujitsu у нас на рынке присутствует чисто номинально. Fujitsu отпадает. 3. У Freescale и TI в контроллерах есть свои "плюшки", на которые если заложишься - то попадёшь в зависимость, потому как у других фирм таких плюшек нет. Freescale отпадает. к NXP подкатывали, даже что-то делали на нём (и сейчас делаем) - но душа к ним совсем не лежит. То они у нас капризные и глючат, то как-то всё неприятно оформлено. У них огромная куча схожих контроллеров в разных корпусах, разная распиновка - просто мешанина какая-то. И в пределах корпуса опять же мешанина - такое ощущение, что делают контроллер под крупный заказ кому-то, а потом эту версию на рынок выкидывают - типа пользуйтесь. А в итоге имеем разбросанные по всему корпусу функции вместо их группирования рядом. Так что NXP тоже отпадает. В итоге остались ST и Atmel. У STM32 errata большая, но лично я в этом не вижу криминала. Про SAM3 тоже много негатива писали, в том числе и тут на форуме. Как итог в качестве победителя мы выбрали STM32 - вот только позавчера нам привезли 3 отладочных платы и программаторы, будем разбираться. Изменено 20 мая, 2011 пользователем Aaron Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Vokchap 0 20 мая, 2011 Опубликовано 20 мая, 2011 · Жалоба У кого ещё есть встроенный PHY, выделенная внешняя шина и мультиплексирование выводов в 100 ногом tqfp, кроме как у stellaris..... Стало быть ti... Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Aaron 1 21 мая, 2011 Опубликовано 21 мая, 2011 · Жалоба :) ну понятно, что каждый смотрит по своим критериям. Мы тоже облизывались на эти фишки stellaris :) Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться
Johny 0 20 июня, 2011 Опубликовано 20 июня, 2011 · Жалоба Почему-то из обсуждения выпали PSoC5 от CYPRESS-a Правда, единственное что пока про них могу сказать хорошего - наличие Kit для IPOD. И чтобы этот кит получить, надо ухитриться вступить в яблочную программу MFi. Цитата Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты Поделиться